Порівняльна характеристика продуктивності сорго зернового залежно від площі живлення в умовах Північного Степу України
Анотація
Мета. Дослідити та обґрунтувати оптимальнуплощу живлення рослин сорго зернового сортів Вінець,Дніпровський 39 та гібриду Прайм в умовах ПівнічногоСтепу України.Методи. Дослідження проводилися на Ерастівськійдослідній станції ДУ «Інститут зернових культурНААН» протягом 2011–2014 рр. Вивчалися способисівби за ширини міжрядь 45 та 70 см, густота стояннярослин – від 80 до 180 тис/га з градацією через кожні20 тис. Технологія вирощування загальноприйнята для сорго за винятком досліджуваних агроприйомів.Польові дослідження виконано відповідно до зональнихрекомендацій та загальноприйнятих методик.Результати. У результаті виконаних дослідженьвизначено реакцію досліджуваних фенотипів соргона щільність рослин на одиниці площі та встановленопараметри оптимальної густоти рослин сорго зернового.Висновки. Спостереження за ростом і розвиткомрослин сорго зернового сорту Вінець, Дніпровський39 та гібриду Прайм показали, що способи сівби та гус-тота рослин не вливали на строки настання та трива-лість основних фенологічних фаз розвитку культури.Установлено, що у сорту Вінець вища врожайність зернабула за сівби з міжряддями 45 см (3,70 т/га) та з міжряд-дям 70 см (3,83 т/га) формувалася за щільності посіву160 тис шт./га, тоді як у сорту Дніпровський 39 – за сівбиз міжряддями 45 см (4,62–4,54 т/га) за щільності посіву140–160 тис шт./га і 70 см (4,57 т/га) у посівах з густо-тою рослин 120–140 тис/га., а в гібриду Прайм як засівби з міжряддями 45 см (5,88–5,89 т/га), так і 70 см(5,70–5,71 т/га), найвища врожайність зерна формува-лася за густоти 120–140 тис/га. Усі досліджувані сортита гібрид сорго зернового демонстрували високу плас-тичність відносно способів сівби та адаптивність доумов зони Північного Степу.
Посилання
2. Самойленко А. Сорго. Культура, равнодушная к засухе. Зерно. 2011. № 4. С. 34–35.
3. Іващенко О.О., Рудник-Іващенко О.І. Перспективи вирощування кукурудзи і сорго. Хімія. Агрономія. Сервіс. 2011. № 12. С. 38–41.
4. Макаров Л.Х. Соргові культури : монографія / Інститут землеробства південного регіону УААН. Херсон : Айлант, 2006. 264 с.
5. Про схвалення Концепції національних сортових рослинних ресурсів на 2006–2011 роки ׃ Постанова Кабінету Міністрів України від 2 серпня 2005 р. № 302. Офіційний вісник України. 2005. № 31. Ст. 1877.
6. Бойко М.О. Обґрунтування агротехнічних прийомів вирощування сорго зернового в умовах Півдня України. Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України. Серія «Агрономія». 2016. № 235. С. 33–39.
7. Макаров Л.Х., Скорий М.В. Сориз (технологія, селекція, насінництво) : монографія. Херсон : Айлант, 2009. 224 с.
8. Макаров Л.Х. Густота стояния и урожай зернового сорго в условиях орошения. Кукуруза. 1979. № 6. С. 15.
9. Малиновская Е.В., Гулов Я.А. Влияние плотности посева и межгенотипической конкуренции на продуктивность зернового сорго. Кукуруза и сорго. 2006. № 2. C. 23–24.
10. Каражбей Г.М. Продуктивність сорго звичайного двокольорового (Sorghum bicolor L. ) залежно від рівня мінерального живлення та густоти стояння. Збірник наукових праць Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків. 2012. Вип. 14. С. 67–70.
11. Свиридова Л.А. Вплив норми висіву насіння та способу сівби на мінливість біологічної урожайності зерна гібридів сорго зернового. ScienceRise. 2017. № 9. С. 19–23.
12. Пергаев О.А. Урожайность и качество зерна сорго в зависимости от способов посева и густоты стояния растений в условиях степной зоны Крыма. Аграрный вестник Урала. 2012. № 11–2. С. 4–6.
13. Присяжнюк О.І., Сторожик Л.І., Завгородня С.В. Екологічна пластичність сорго зернового. Новітні агротехнології. 2019. № 7. URL: http://jna.bio.gov.ua/article/view/204818.