ФУНКЦІОНАЛЬНИЙ СТАН ВИШНІ (CERASUS VULGARIS MILL.) НА ПЕРСПЕКТИВНИХ ПІДЩЕПАХ У ЗАХІДНОМУ ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ
Анотація
Мета. Виявлення впливу типу підщеп на дерева вишні сорту Ігрушка за показником змін у функціонуванні фотосинтетичного апарату. Методи. Лабораторні дослідження функціональної відповідності умовам зростання та потенціалу фотосинтетичної активності оцінювали за індукцією флуоресценції хлорофілів (ІФХ) листків згідно відповідних методик, розроблених, апробованих і впроваджених науковцями-дослідниками ІС НААН України. Результати. В статті висвітлено особливості проходження основних етапів фотосинтетичного процесу щепленої вишні в умовах Західного Лісостепу України. Розкрито вплив перспективних підщеп В-5-88, В-2-180, В-2-230, Krymsk 5 на фотосинтетичну продуктивність вишні. Оцінено функціональний стан сорто-підщепних комбінацій вищевказаної культури упродовж вегетаційних періодів 2022-2024 рр. під час сприятливих для культури умов та за істотного абіотичного навантаження. Встановлено, що за структурно-функціональною організацією пігментної системи умовам Західного Лісостепу України найбільше відповідає вишня сорту Ігрушка, щеплена на Krymsk 5. Потенціал фотосинтетичної продуктивності в оптимальних умовах був найвищим у вишні сорту Ігрушка, щепленої на Krymsk 5 і, особливо, В-2-230. Водночас продуктивність фотосинтезу останнього з цих варіантів істотно знижувалася під час посухи. Нами відзначено нестандартне проходження сигналу під час вимірювань для комбінацій вишні з підщепами В-5-88, В-2-180 і В-2-230. На нашу думку, це пов’язано із проблемами фізіологічної (прихованої) несумісності компонентів щеплення. При цьому індукційні криви даних варіантів по повтореннях набували чітковиражену сходинкоподібну форму упродовж всього часу реєстрації сигналу. Цей ефект посилювався під час вимірювань у другій половині вегетаційних періодів для усіх трьох вищеназваних варіантів. Висновки. За несприятливих погодних умов (посухи) вищою продуктивністю фотосинтезу у 2022-2024 рр. характеризувалася вишня сорту Ігрушка, щеплена на Krymsk 5. За оптимального водозабезпечення більший потенціал продуктивності, у порівнянні з варіантом на антипці, відзначався у вишні вищеназваного сорту на Krymsk 5і, особливо, В-2-230.
Посилання
2. FAOSTAT-FAO Statistics Division 2021. URL: http:// faostat.fao.org (дата звернення 20.02.2021)
3. FAOSTAT-FAO Statistics Division: вебсайт. URL: https://www.fao.org/statistics/en (дата звернення 10.07.2023)
4. Макарова Д. Г., Василенко В. І., Трохимчук А. І. Мониторинг погодних змін та їх вплив на продуктивність цінного селекційного генофонду вишні (Сerasus vulgaris Mill.) у Лісостепу України. Садівництво. 2020. Вип. 75. С. 92-101.
5. Макарова Д. Г., Кривошапка В. А., Груша В. В., Трохимчук А. І. Погодні зміни та їх вплив на плодові культури в Лісостепу України. Сучасний рух науки: зб. тез IX міжнар. наук.- практ. конф., м. Дніпро, 2-3 грудня 2019 р. Дніпро Т3. 2019. С. 374-378.
6. Державний реєстр сортів рослин, придатних для поширення в Україні. Київ: Міністерство аграрної політики та продовольства України, 2024. URL: https://minagro.gov.ua/file-storage/reyestr-sortiv-roslin (дата звернення 22.08.2024)
7. Методика проведення екпертизи сортів плодово-ягідних, горіхоплідних культур та винограду. Київ: Альфа, 2005. 232 с.
8. Трохимчук А. І., Макарова Д. Г. Науково-методичні рекомендації з вивчення і зберігання генетичних ресурсів плодових, ягідних, горіхоплідних та мало- поширених культур. Київ, 2022. 24 с.
9. Шестопаль О. М. Типові технологічні карти по догляду за плодоносними насадженнями плодових та ягідних культур / За ред. О.М. Шестопаля. К., 2006. 64 с.
10. Кондратенко П. В., Бублик М. О. Методика проведення польових досліджень з плодовими культурами. Київ : Аграрна наука, 1996. 96 с.
11. Василенко В. І., Мойсейченко Н. В., Китаєв О. І., Груша В. В. Функціональний стан фотосинтезуючого апарату листків дерев нових сортів черешні (Cerasus avium L.) в Лісостепу України. Садівництво. 2020. Вип. 75. С. 102-110.
