Екологічна оцінка діяльності підприємств з переробки вторинних відходів на довкілля

Ключові слова: дослідна ділянка, важкі метали, екологічний стан, гранично-допустима концентрація, коефіцієнт небезпеки

Анотація

Мета статті – дослідження впливу підприємства з переробки вторинних відходів на довкілля. Методи. Методологічною основою даного дослідження є: емпіричні (польові експерименти та спостереження; вимірювання показників об’єкту дослідження; теоретичні (висунення гіпотези та формування висновків за результатами досліджень; статистичний; математичний. Результати. Концентрація важких металів Pb та Cd нижче ГДК у 7,89 та 7,77 раз відповідно. Вміст Zn та Cu також не перевищував нормативів та були у 11,9 та 56,7 раз нижче ГДК. Результати досліджень показали, що вміст Pb в межах самого підприємства становив 0,31 мг/кг. В межах проміжної ділянки – концентрація Pb у грунті зросла і склала 0,94 мг/кг, у межах пункту прийому відходів вміст Pb у грунті знизився склав 0,76 мг/кг. Дослідження концентрації Cd в межах самого підприємства становив 0,03 мг/кг. В межах проміжної ділянки – концентрація Cd у грунті зросла і склала 0,31 мг/кг. У межах пункту прийому відходів, вміст Cd у грунті знизився і склав 0,09 мг/кг. Результати досліджень показали, що вміст Zn в межах самого підприємства становив 1,01 мг/кг. В межах проміжної ділянки концентрація Zn у грунті зросла і склала 2,08 мг/кг, у межах пункту прийому відходів, вміст Zn у грунті знизився на 92,7 % і склав 1,93 мг/кг. Вміст Cu в межах самого підприємства становив 0,21 мг/кг. В межах проміжної ділянки концентрація Cu у грунті зросла і склала 1,4 мг/кг, у межах пункту прийому відходів, вміст Cu у грунті знизився на 69,2 % і склав 0,97 мг/кг. Висновки. Дослідженнями встановлено відсутність токсичного забруднення грунтів. Концентрація важких металів Pb, Cd, Zn та Cu була нижче ГДК, що говорить про те, що підприємство ТОВ «Подільська Січ» із переробки вторинних відходів не несе шкоди навколишньому середовищу. Найвищий вміст важких металів було визначено на проміжній ділянці між підприємством та пуктом прийому вторинної сировини, але при цьому показники не перевищували ГДК. Об’єктивною причиною збільшення концентрації важких металів саме на цій ділянці є наближення розташування до неї автодороги, що є прямим джерелом забруднення грунтів важкими металами. Показник коефіцієнту небезпеки на досліджуваних територіях не перевищував 1, отже дана екотоксикологічна оцінка грунтів «ТОВ Подільська Січ» підтверджує безпечність роботи підприємств з переробки вторинних відходів.

Посилання

1. Анісімова Г.В. Статистичне дослідження екологічної складової сталого розвитку регіону. Вісник ЖДТУ. 2011. №2 (56). С. 194–199.
2. Семенов В.Ф., Михайлюк О.Л., Галушкіна Т.П. Екологічний менеджмент: навч. посіб. К.: Центр навчальної літератури. 2004. 408 с.
3. Стратегія соціально-економічного розвитку Вінницької області «Нова Вінниччина – 2023». URL: http://www.state-gov.sumy.ua/docs/ nova_sumscina_2015.html (дата звернення 18.09.2023 р.).
4. Бровдій В.М., Гаца О.О. Екологічні проблеми України. К.: НПУ ім. М.П. Драгоманова. 2000. 111 с.
5. Міністерство екології та природних ресурсів України. URL: http://www.menr. gov.ua/
6. Ігнатенко О.П. Економіко-екологічні аспекти рециклу вторресурсів з твердих побутових відходів. Екологія і ресурси. 2003. № 4. С. 115−120.
7. Злобін Ю.А., Кочубей Н.В. Загальна екологія. Суми: ВТД «Університетська книга». 2003. 416 с.
8. Фоменко О.О., Маслова В.С., Фесенко А.М., Рідний Р.В. Комплексна переробка твердих побутових відходів – раціональний шлях для вирішення екологічних проблем. Інженерія природокористування. 2017. № 1(7). С. 126−130.
9. Бойчук Ю.Д., Солошенко Е.М., Бугай О.Л. Екологія і охорона навколишнього середовища. Суми: ВТД «Університетська книга», 2003. 284 с.
10. Білявський Г.О., Бутченко Л.І., Навроцький В.М. Основи екології. К.: Лібра, 2002. 352 с.
11. Мусієнко М.М., Серебряков В.В., Брайон О.В. Екологія, охорона природи. К.: «Знання». 2002. 550 с.
12. Паламаренко Я.В. Переробка відходів сільськогосподарських виробництв як інноваційний орієнтир розвитку АПК: екологічний, соціальний та економічний вектор. Наук.-практ. конф. "Сільські території України: стан і перспективи розвитку", 16-17 трав. 2019. Львів, 2019. 3 с.
13. Гончарук І.В. Ефективність виробництва біогазу з вторинних ресурсів. Наук.-практ. конф. "Сільські території України: стан і перспективи розвитку", 16-17 трав. 2019. Львів, 2019. 3 с.
14. Токарчук Д.М. Handling of agricultural waste in Ukraine: modern state and prospects. Наук.- практ. конф. "Сільські території України: стан і перспективи розвитку", 16-17 трав. 2019. Львів, 2019. 3 с.
15. Пришляк Н.В. Institutional basics of waste management for agricultural enterprises. Наук.-практ. конф. "Сільські території України: стан і перспективи розвитку", 16-17 трав. 2019. Львів, 2019. 3 с.
16. Гончарук І.В., Вовк В.Ю. Понятійний апарат категорії сільськогосподарські відходи, їх класифікація та перспективи подальшого використання для виробництва біоенергії. Економіка, фінанси, менеджмент: актуальні питання науки і практики. 2020. № 3 (53). С. 23–38.
17. Tокарчук Д.М. Управління ефективним використанням сільськогосподарських відходів для виробництва біогазу. Облік і фінанси. №3(81). 2018. С. 133–139.
18. Honcharuk I. Use of Wastes of the Livestock Industry as a Possibility for Increasing the Efficiency of AIC and Eeplenishing the energy Balance. Visegrad Journal on Bioeconomy and Sustainable Development. 2020. vol. 9. № 1. P. 9–14.
19. Ткачук О.П., Гусак С.В. Особливості накопичення відходів та шляхи їх переробки у Вінницькій області. Вісник Дніпропетровського державного аграрно-е-кономічного університету. № 1. 2014. С. 106–109.
20. Honcharuk I., Tokarchuk D., Gontaruk Y., Hreshchuk H. Bioenergy recycling of household solid waste as a direction for ensuring sustainable development of rural areas. Polityka Energetyczna – Energy Policy Journal. 2023. Vol. 26, Issue. 1. P. 23–42. DOI: 10.33223/epj/161467
Опубліковано
2024-07-16
Розділ
МЕЛІОРАЦІЯ, ЗЕМЛЕРОБСТВО, РОСЛИННИЦТВО