Environmental assessment of the activities of secondary waste processing enterprises

Keywords: experimental site, heavy metals, environmental condition, maximum permissible concentration, hazard ratio

Abstract

The purpose of the article is to study the impact of a secondary waste processing enterprise on the environment. Methods. The methodological basis of this research is: empirical (field experiments and observations; measurement of indicators of the research object; theoretical (putting forward a hypothesis and forming conclusions based on research results; statistical; mathematical. Results. The concentration of heavy metals Pb and Cd below the maximum limit of 7.89 and 7.77 times, respectively. The content of Zn and Cu did not exceed the standards and were 11.9 and 56.7 times lower than the MPC. The results of the research showed that the content of Pb within the limits of the enterprise itself was within the intermediate range sites – the concentration of Pb in the soil increased to 0.94 mg/kg, the content of Pb in the soil decreased to 0.76 mg/kg. The concentration of Cd within the enterprise itself was 0.03 mg/kg the Cd concentration in the soil increased to 0.31 mg/kg, the Cd content in the soil decreased to 0.09 mg/kg. The results of the studies showed that the Zn content within the enterprise itself was 1.01 mg/kg. Within the intermediate area, the concentration of Zn in the soil increased and amounted to 2.08 mg/kg, within the waste reception point, the content of Zn in the soil decreased by 92.7% and amounted to 1.93 mg/kg. The Cu content within the enterprise was 0.21 mg/kg. Within the intermediate area, the Cu concentration in the soil increased to 1.4 mg/kg, within the waste reception point, the Cu content in the soil decreased by 69.2% and amounted to 0.97 mg/kg. Conclusions. Studies have established the absence of toxic soil contamination. The concentration of heavy metals Pb, Cd, Zn, and Cu was below the MPC, which indicates that the enterprise "Podilska Sich" LLC for the processing of secondary waste does not harm the environment. The highest content of heavy metals was determined in the intermediate section between the enterprise and the point of reception of secondary raw materials, but at the same time the indicators did not exceed the MPC. The objective reason for the increase in the concentration of heavy metals in this area is the proximity of the highway, which is a direct source of heavy metal contamination of the soil. The indicator of the hazard ratio in the studied territories did not exceed 1, therefore, this ecotoxicological assessment of the soils of «Podilska Sich» LLP confirms the safety of the work of enterprises processing secondary waste.

References

1. Анісімова Г.В. Статистичне дослідження екологічної складової сталого розвитку регіону. Вісник ЖДТУ. 2011. №2 (56). С. 194–199.
2. Семенов В.Ф., Михайлюк О.Л., Галушкіна Т.П. Екологічний менеджмент: навч. посіб. К.: Центр навчальної літератури. 2004. 408 с.
3. Стратегія соціально-економічного розвитку Вінницької області «Нова Вінниччина – 2023». URL: http://www.state-gov.sumy.ua/docs/ nova_sumscina_2015.html (дата звернення 18.09.2023 р.).
4. Бровдій В.М., Гаца О.О. Екологічні проблеми України. К.: НПУ ім. М.П. Драгоманова. 2000. 111 с.
5. Міністерство екології та природних ресурсів України. URL: http://www.menr. gov.ua/
6. Ігнатенко О.П. Економіко-екологічні аспекти рециклу вторресурсів з твердих побутових відходів. Екологія і ресурси. 2003. № 4. С. 115−120.
7. Злобін Ю.А., Кочубей Н.В. Загальна екологія. Суми: ВТД «Університетська книга». 2003. 416 с.
8. Фоменко О.О., Маслова В.С., Фесенко А.М., Рідний Р.В. Комплексна переробка твердих побутових відходів – раціональний шлях для вирішення екологічних проблем. Інженерія природокористування. 2017. № 1(7). С. 126−130.
9. Бойчук Ю.Д., Солошенко Е.М., Бугай О.Л. Екологія і охорона навколишнього середовища. Суми: ВТД «Університетська книга», 2003. 284 с.
10. Білявський Г.О., Бутченко Л.І., Навроцький В.М. Основи екології. К.: Лібра, 2002. 352 с.
11. Мусієнко М.М., Серебряков В.В., Брайон О.В. Екологія, охорона природи. К.: «Знання». 2002. 550 с.
12. Паламаренко Я.В. Переробка відходів сільськогосподарських виробництв як інноваційний орієнтир розвитку АПК: екологічний, соціальний та економічний вектор. Наук.-практ. конф. "Сільські території України: стан і перспективи розвитку", 16-17 трав. 2019. Львів, 2019. 3 с.
13. Гончарук І.В. Ефективність виробництва біогазу з вторинних ресурсів. Наук.-практ. конф. "Сільські території України: стан і перспективи розвитку", 16-17 трав. 2019. Львів, 2019. 3 с.
14. Токарчук Д.М. Handling of agricultural waste in Ukraine: modern state and prospects. Наук.- практ. конф. "Сільські території України: стан і перспективи розвитку", 16-17 трав. 2019. Львів, 2019. 3 с.
15. Пришляк Н.В. Institutional basics of waste management for agricultural enterprises. Наук.-практ. конф. "Сільські території України: стан і перспективи розвитку", 16-17 трав. 2019. Львів, 2019. 3 с.
16. Гончарук І.В., Вовк В.Ю. Понятійний апарат категорії сільськогосподарські відходи, їх класифікація та перспективи подальшого використання для виробництва біоенергії. Економіка, фінанси, менеджмент: актуальні питання науки і практики. 2020. № 3 (53). С. 23–38.
17. Tокарчук Д.М. Управління ефективним використанням сільськогосподарських відходів для виробництва біогазу. Облік і фінанси. №3(81). 2018. С. 133–139.
18. Honcharuk I. Use of Wastes of the Livestock Industry as a Possibility for Increasing the Efficiency of AIC and Eeplenishing the energy Balance. Visegrad Journal on Bioeconomy and Sustainable Development. 2020. vol. 9. № 1. P. 9–14.
19. Ткачук О.П., Гусак С.В. Особливості накопичення відходів та шляхи їх переробки у Вінницькій області. Вісник Дніпропетровського державного аграрно-е-кономічного університету. № 1. 2014. С. 106–109.
20. Honcharuk I., Tokarchuk D., Gontaruk Y., Hreshchuk H. Bioenergy recycling of household solid waste as a direction for ensuring sustainable development of rural areas. Polityka Energetyczna – Energy Policy Journal. 2023. Vol. 26, Issue. 1. P. 23–42. DOI: 10.33223/epj/161467
Published
2024-05-20
Section
MELIORATION, ARABLE FARMING, HORTICULTURE