ФОРМУВАННЯ СИМБІОТИЧНОГО АПАРАТУ СОРТІВ СОЇ ЗА ОРГАНІЧНОГО ВИРОЩУВАННЯ
Анотація
Метою наших досліджень було вивчення впливу заходів контролювання чисельності бур’янів і інокуляції насіння на формування симбіотичного апарату сої за органічного вирощування. Методи. Польовий, аналітичний та статистичний. Дослідження проводились в 2020–2022 рр. в умовах Науково-виробничого центру Білоцерківського національного аграрного університету за наступною схемою: Фактор А. Сорти сої. 1. ранньостиглий Таурус; 2. середньоранній ЕС Тенор; 3. середньостиглий Сігалія. Фактор Б. Заходи контролювання чисельності бур’янів. 1. без проведення (контроль); 2. міжрядний обробіток; 3. підгортання рослин сої у фазі сім’ядоль; 4. підгортання рослин сої у фазі 1-го справжнього листка. Фактор В. Інокулювання насіння. 1. без інокуляції (контроль); 2. Легум Фікс; 3. Біоінокулянт БТУ-т; 4. Біомаг соя. Технологія вирощування сої в досліді відповідала основним принципам органічного виробництва. Результати. Максимальних значень показники кількості та маси бульбочок сої досягали у фазу цвітіння та зменшувались у фазу наливу бобів на 2,5–5,9 і 3,2–7,3%. За проведення передпосівної інокуляції насіння сої препаратом Легум Фікс кількість бульбочок на рослині зростала на 36,5–40,2% а їх маса на 32,2–35,1%, Біоінокулянт БТУ-т – на 31,3–34,2% і 27,4–31,2%, Біомаг соя – на 33,6–36,1% і 30,6–32,7%, порівняно з контролем. Найвища кількість бульбочок на рослині – 59, 62 і 67 шт. та їх маса 1,27, 1,34 і 1,40 г була сформована у фазу цвітіння на варіанті із застосуванням підгортання рослин сої у фазі 1-го справжнього листка та інокуляції насіння препаратом Легум Фікс, відповідно у сортів Таурус, ЕС Тенор і Сігалія. Висновки. Встановлено, що збільшення кількості і зростання маси сирих бульбочок у досліджуваних сортів сої відбувалося під дією інокулювання насіння а вплив заходів контролювання чисельності бур’янів був незначним. Під впливом інокуляції насіння активний симбіотичний потенціал зростав у ранньостиглого сорту на 36,8–43,3 %, середньораннього – на 32,4–43,7% і середньостиглого – на 27,5–40,4 %, порівняно з контролем. Застосування інокулянта Легум фікс забезпечило отримання біологічно фіксованого азоту в межах 101,6–110,6 кг/га, Біоінокулянт БТУ-т – 95,5–107,1 кг/га і Біомаг соя – 98,7–109,2 кг/га. Найвищі показники активного симбіотичного потенціалу (АСП) та кількості біологічно фіксованого азоту отримано у середньостиглого сорту Сігалія – 16,4– 23,4 тис. кг×діб/га і 76,4–113,4 кг/га.
Посилання
2. Willer H., Lernoud J. The world of organic agriculture. Statistics and emerging trends 2017. Research Institute of Organic Agriculture FiBL and IFOAM-Organics International, 2021. рр. 1–336.
3. Грабовська Т., Лавров В., Грабовський М. Чи варто довіряти органічній продукції? Екологічний вісник. 2021. №5 (129). С. 22–26.
4. Hartman G.L., Pawlowski M.L., Herman T.K., Eastburn D. Organically grown soybean production in the USA: Constraints and management of pathogens and insect pests. Agronomy. 2016. №6(1). 16–22.
5. Grabovska T., Lavrov V., Grabovskyi M. Insects diversity in soybean crops under organic and conventional farming. Scientific Forum “From its roots, organic inspires science, and vice versa”, 6th ISOFAR conference at the 20th Organic World Congress 2021 in Rennes, France, September 8-10, 2021. p. 179.
6. Fox C., Cary T., Colgrove A., Nafziger E., Haudenshield J. S., Hartman G. L., Specht J., Diers B. W. Estimating soybean genetic gain for yield in the northern united states–influence of cropping history. Crop Science. 2013. №53. 2473–2482.
7. Hartman G.L., Bowen C.R., Haudenshield J.S., Fox, C., Cary T.R., Diers B.W. Evaluation of disease and pest damage on soybean cultivars released from 1923 through 2008 under field conditions in central illinois. Agron. J. 2015. №107. 2373–2380.
8. Nehra V., Choudhary M. A review on plant growth promoting rhizobacteria acting as bioinoculants and their biological approach towards the production of sustainable agriculture. Journal of Applied and Natural Science. 2015. №7 (1). 540–556.
9. Забарна Т.А. Вплив позакореневих підживлень на показники симбіотичної діяльності сої. Polish journal of science. 2020. № 25. С. 6–11.
10. Патика В. П., Петриченко В. Ф. Мікробна азотфіксація у сучасному кормовиробництві. Корми і кормовиробництво. 2004. Вип. 53. С. 3–11.
11. Марущак О. Вирощування сої з інокулянтами. Агроном. 2013. № 1. С. 152–153.
12. Темрієнко О.О. Симбіотична продуктивність та урожайність насіння сої залежно від інокуляції та позакореневих підживлень в умовах Лісостепу Правобережного. Збірник наукових праць Вінницького національного аграрного університету: сільське господарство та лісівництво. 2018. Вип. 9. С. 187–199.
13. Соя: монографія / В.Ф. Петриченко, В.В. Лихочвор, С.В. Іванюк та ін. Вінниця: «Діло», 2016. 392 с.
14. Крутило Д.В., Волкова І.В. Серологічне різноманіття бульбочкових бактерій сої у ґрунтах України. Агроекологічний журнал. 2012. №. 4. С. 66–71.
15. Петриченко В.Ф., Кобак С.Я., Чорна В.М., Колісник С.І., Лихочвор В.В., Пида С.В. Формування азотфіксувального потенціалу та продуктивності сортів сої селекції Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН. Мікробіологічний журнал. 2018. № 80 (5). С. 63–75.
16. Фурман В. А., Фурман О. В., Губар М. І., Свистунова І. В. Вплив інокуляції та удобрення на формування симбіотичної та насіннєвої продуктивності сої. Таврійський науковий вісник. 2022. № 123. С. 137–145.
17. Фурман О.В. Симбіотична продуктивність та урожайність насіння сої залежно від інокуляції та удобрення. Таврійський науковий вісник. 2021. № 118. С. 200–205.
18. Колісник С.І., Кобак С.Я., Сереветник О.В. Вплив прийомів сортової технології на формування симбіотичної та насіннєвої продуктивності сої в умовах Лісостепу України. Корми і кормовиробнцитво. 2013. Вип. 2013. Т. 76. С. 139–145.
19. Кулик С.М. Формування симбіотичного апарату та зернова продуктивність сої залежно від удобрення в умовах Західного Полісся. Агроекологічний журнал. 2016. №. 4. С. 149–153.
20. Прус Л.І. Вплив агротехнічних заходів на біологічну активність ґрунту, стійкість проти хвороб та продуктивність сої. Карантин і захист рослин. 2016. №7 (238). С.4–8.
21. Дробітько А.В., Коковіхін С.В. Вплив передпосівної інокуляції насіння на продуктивність сортів сої в умовах Степу України. Аграрні інновації. 2020. №. 1. С. 40–45.
22. Чинчик О.С. Технологічні аспекти формування симбіотичної та зернової продуктивності сої в умовах південної частини Лісостепу Західного. Вісник Львівського НАУ. Серія Агрономія. 2012. № 16. С. 278–282.
23. Lindemann W. C., Randall G. W., Ham G. E. Tillage Effects on Soybean Nodulation, N2 (C2H4) Fixation, and Seed Yield. Agronomy Journal. 1982. №74 (6). 1067–1070.
24. Hanhur V., Marenych M., Yeremko L., Yurchenko S., Hordieieva O., Korotkova I. The effect of soil tillage on symbiotic activity of soybean crops. Bulgarian Journal of Agricultural Science. 2020. №26(2). 365–374.
25. Siczek A., Lipiec J. Soybean nodulation and nitrogen fixation in response to soil compaction and surface straw mulching. Soil and Tillage Research. 2011. №114 (1). рр. 50–56.
26. Пиндус В. В. Формування продуктивності сортів сої за органічного землеробства в умовах Правобережного Лісостепу України : автореф. дис.... канд. с.-г. наук. ННЦ «Інститут землеробства НААН». Київ, 2014. 20 с.
27. Основи наукових досліджень в агрономії / за ред. Єщенко В. О. Вінниця : ПП «ТД «Едельвейс і К»», 2014. 332 с.
28. Рекомендації по ефективному застосуванню мікробіологічних препаратів у сучасному ресурсозберігаючому землеробстві. Чернігів, 1999. 22 с.
29. Про основні принципи та вимоги до органічного виробництва, обігу та маркування органічної продукції : Закон України від 10.07.2018 № 2496-VIII. Відомості Верховної Ради. 2018. № 36. С. 275.
30. Заболотний Г.М., Мазур В.А., Циганська О.І., Дідур І.М., Циганський В.І., Панцирева Г.В. Агробіологічні основи вирощування сої та шляхи максимальної реалізації її продуктивності : монографія. Вінниця : ФОП Корзун Д.Ю. 2020. 276 с.
31. Reinprecht Y., Schram L., Marsolais F., Smith T.H., Hill B., Pauls K.P. Effects of Nitrogen Application on Nitrogen Fixation in Common Bean Production. Frontiers in Plant Science. 2020. Vol. 11. https://doi. org/10.3389/fpls.2020.01172