SYMBIOTIC ACTIVITY OF FIELD PEAS DEPENDING ON VARIETAL COMPOSITION AND PRE-SOWING TREATMENT
Abstract
Purpose. Study of the effect of pre-sowing seed treatment on the symbiotic activity of pea plants. Methods. Field, laboratory, mathematical and statistical. Results. According to research data, the use of biological preparations that stimulate symbiotic nitrogen fixation in peas is a rather positive means of improving the nutritional conditions and development of pea plants. In general, the use of the studied drugs Anderiz, Biomag-peas and Opimize Pulse made it possible to increase the number of active nodules by 32.4–36.4% and increase their total mass by 21–23%. In the course of our research, it was found that the productivity of seed peas depended to a large extent on the effective interaction of the host plant and nodule bacteria in optimal conditions, namely, over the years of research, the effectiveness of this technological measure was established, which, in combination with the varietal characteristics of the crop, led to the formation of nodules on one plant in the range of 20.77–49.37 pcs. It was also noted that the pre-sowing treatment of pea seeds played the most important role in the formation of a mass of nodules on one plant. Thus, pre-sowing inoculation with the drug Anderiz, on average over the years of research and by phases of plant growth and development, contributed to a significant increase in the mass of nodules compared to the control by 0.03–0.06 g, with the drug Biomag-pea – by 0.06–0, 07 g and Optimize Pulse – 0.07–0.09 g, depending on the investigated variety and phase of pea development. Conclusions. In this study, it was established that the largest mass of root nodules on average over the years of research was noted for seed treatment with the drug Optimize Pulse – 0.19–0.22 g, depending on the variety, which was the best indicator among the studied options. As for the characteristics of the variety, they also had a significant impact on the formation of the symbiotic apparatus of pea plants, regardless of their phase of growth and development. On average, over the years of pea research, the largest number of nodules on the roots of one plant was in the flowering phase in the Hayduk variety – 46.5 pieces, and their weight was 0.225 g.
References
лісівництво., 2020. № 16. С. 48–60.
2. Гирка А. Д., Сидоренко Ю. Я., Бочевар О. В., Іщенко В. А. Ефективність добрив, норм висіву та інокуляції насіння у підвищенні зернової продуктивності гороху вусатого морфотипу в північному Степу. Вісник Центру наукового забезпечення АПВ Харківської області. 2013. № 14. С. 37–46.
3. Рябокінь,Т. М., Дворецька С. П., Єфіменк Г. М. Продуктивність сортів гороху залежно від рівня інтенсифікації технології вирощування. Вісник Центру
наукового забезпечення АПВ Харківської області. 2014. № 16. С. 212–217.
4. Лемішко С. М., Черних С. А., Ярчук І. І. Підвищення прояву ефекту симбіотичної азотфіксації гороху та продуктивності посівів за застосування регуляторів росту, препаратів азотфіксуючих бактерій та органічних біостимуляторів в умовах Північного Степу України. Аграрні інновації. 2022. № 15. С. 47–52.
5. Венглінський М. О., Глущенко М. К., Годинчук Н. В., Хмара Т. І. Роль мікроелементів у живленні рослин та покращенні родючості ґрунтів. Вісник Національного університету водного господарства та природокористування. Сер.: Сільськогосподарські науки. 2014. № 1. С. 73–79. doi: 10.32412/ 2306-5478- (1)2014.02
6. Яцук І. П., Панасенко, В. М., Науменко А. С., Венглінський М. О., Годинчук Н. В. Особливості забезпечення мікроелементами ґрунтів України. Агроекологічний журнал. 2015. № 4. С. 63–69. doi: 10.26886/2414‑634X.6(42)2020.8
7. Гутянський Р. А., Ільченко Н. К., Шелякіна Т. А., Посилаєва О. О. Урожайність і якість насіння гороху, нуту, сої за впливу забур’яненості, інокуляції та
гербіциду. Селекція і насінництво. 2018. № 113. С. 179–188.
8. Чинчик О. С. Вплив обробки насіння біопрепаратами на показники структури урожаю та урожайність сортів гороху. Збірник наукових праць Подільського державного аграрно-технічного університету. Сільськогосподарські науки. 2016. № 24 (1) С. 222–229.
9. Огурцов Ю. Є. Урожайність рослин залежно від застосування регуляторів росту рослин і мікродобрива на різних фонах живлення. Наукові доповіді
НУБіП України. 2015. № 2 (51). С. 24–28.
10. Телекало Н. В., Мордванюк М. О. Вплив елементів технології на накопичення біологічного азоту посівами гороху посівного. Сільське господарство та
лісівництво. 2021. № 21. С. 62–68.
11. Камінський В. Ф., Дворецька С. П., Костина Т. П. Вплив передпосівної обробки насіння мікроелементами та біологічними препаратами на урожайність гороху. Землеробство. 2012. № 84. С. 82–87. doi: 10.32702/2306-6792.2020.17-18.60
12. Коць С. Я. Дослідження біологічної фіксації азоту в Інституті фізіології рослин і генетики НАН України. Фізіологія рослин і генетика. 2016. № 48 (3). С. 215–231. doi: 10.1407/frg2018.06.463
13. Коваленко О. А. Застосування мікродобрив та біопрепаратів в зоні південного степу України за вирощування гороху. Сільськегосподарство і лісівництво. 2021. № 22. С. 22–23. doi: 10.37128/2707-5826-2021-3-2
14. Москалець В. В., Шинкаренко, В. К. Застосування мікробних препаратів і мікроелементних добрив та якість зерна сої. Агроекологічний журнал. 2004. № 3. С. 19–24. doi: 10.26886/2414‑634X.4(12)2004.06
15. Іщенко В. А. Ефективність використання Ризогуміну і Поліміксобактерину у поєднанні з мікродобривом та регулятором росту при вирощуванні гороху вусатого типу в Північному Степу. Сільськогосподарська мікробіологія. 2013. № 17. С. 89–100.
16. Мельникова,Н. М. Формування бобово-ризобіального симбіозу за дії ексудатів насіння люпину. Наукові записки Тернопільської області НПУ імені
Володимира Гнатюка. 2014. № 60. С. 131–134.
17. Мурач О. М., Волкогон В. В. Формування симбіотичного апарату гороху за впливу бактеріальних препаратів, мікроелементів і стимулятора
росту. Агроекологічний журнал. 2014. № 4. С. 55–59.
18. Телекало Н. В. Формування симбіотичної та зернової продуктивності гороху посівного в умовах Лісостепу правобережного. Таврійський наковий вісник. 2014. № 89.
19. Гончар, Л. М., Пилипенко, В. С. Польова схожість насіння та густота стояння рослин гороху посівного залежно від удобрення та інокуляції. Рослинництво та ґрунтознавство. 2017. № 269. С. 30–36.
20. Князюк О. В., Липовий В. Г., Підпалий І. Ф. Вплив технологічних прийомів вирощування на фотосинтечичну продуктивність гібридів кукурудзи. Агробіологія. 2012. № 9. С. 116–120.
21. Пилипенко,В. С., Гончар Л. М., Каленська, С. М. Формування продуктивності гороху залежно від елементів технології вирощування. Землеробство. 2016. № 2. С. 51–56.
22. Болюра Є. В. Врожайність гороху залежно від інокуляції насіння препаратом Бінітро. Сучасний стан науки в сільському господарстві та природокористуванні: теорія і практика. 2019. С. 44–45.
23. Довбиш Л. Л., Кравчук М. М. Вплив біологічних інокулянтів на урожайн. сть та якість гороху посівного (pisum sativum) у органічному виробництві. Наукові читання 2020: збірн. тез доп. наук.-практ. конф. наук.-пед. працівн., докторантів, аспірантів та молодих вчених агрон. ф-ту.
