Efficiency of the selection of winter wheat forms by quantitative traits and problems of their identification

  • V.V. Bazalii Kherson State Agrarian and Economic University
  • І.V. Boichuk Kherson State Agrarian and Economic University
  • Ye.О. Domaratskyi Kherson State Agrarian and Economic University
  • О.V. Teteruk Kherson State Agrarian and Economic University
Keywords: winter wheat, selection, heredity, transgression, identification

Abstract

The study determines that it is necessary to choose thosegrowing conditions that contribute to an increase in the outputof valuable recombinants for selection of morpho-biotypesby a complex of adaptive properties. In order to keep them in the coming generations it is necessary to create normaland comfortable growing conditions (irrigation, larger areaof nutrition). A plant breeder should plan the beginningof artificial selection according to the assigned tasks.Efficiency of selective breeding depends on manyconditions and factors, the main ones of which arevaluable original material variable in a genetic aspect,a scientifically substantiated model of a variety for certaingrowing conditions, reliable methods for identifyingand selecting valuable genotypes, correspondingto the tasks of selective breeding (in accordancewith the model of a variety), efficient and objectivemethods for evaluation of the original materialand descendants of the selection of elite plants.In recent years the research on the structure and natureof correlation of quantitative traits determining plantproductivity has been conducted successfully. It is stimulatedby the logic of genetic studies and the requirements of practicalselective breeding. The research results accumulated ingenetics and selective breeding prove that the set of traitsdetermining productivity is a complex and dynamic systemthe elements of which react concordantly or differently tochanging environmental conditions. Without taking intoconsideration this system there is no use in hoping foran increase of efficiency of selective breeding. In the centerof attention of the researchers examining the systemsof changeable traits there are parameters of their absolutevalues and correlations between them at phenotypeand genotype levels.

References

1. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений. Теория и практика. Экологическая генетика и эволюция. Кишинев : Штиинца, 1987. С. 50–73.
2. Дьяков А.Б., Драгавцев В.А. Конкурентоспособность растений в связи с селекцией. Сообщение 1. Надежность оценки генотипов по фенотипам и способ ее повышения. Генетика. 1975. Т. 11. № 5. С. 11–22.
3. Жученко А.А., Король А.Б. Рекомбинация в эволюции и селекции. Москва : Наука, 1985. 400 с.
4. Лобашев М.Е. Физиологическая (паранекротическая) гипотеза мутационного процесса. Вестник ЛГУ. 1947. № 8. С. 10–20.
5. Marin J.M., Alexander V.Z. Intergenotypic competition in biblendg of spring. Canad. J. Plant Sci. 1986. Vol. 66. № 9. P. 871–876.
6. Базалій В.В. Вплив морфноструктурних ознак озимої пшениці на ефективність відбору господарсько-цінних генотипів. Тезисы доклада XIII Международной научной конференции «Экологические основы онтогенеза природных и культурных сообществ в дендропарках Евразии». Херсон, 2001. С. 92–93.
7. Wilcorson R.D. Cenetics of jlow rustinq in cereae. Phytopathology. 1981. V. 71. № 9. P. 989–993.
8. Пухальский В.А. К разработке системного подхода в определении генов, детерминирующие количественные признаки. Сельскохозяйственная биология. 1992. № 1. С. 17–22.
9. Харпер Дж. Некоторые подходы к изучению конкуренции у растений. Механизмы биологической конкуренции. Москва, 1964. С. 11–34.
10. Коновалов Ю.Б., Тукан К.Ф. Эффективность индивидуального отбора из F5 мягкой яровой пшеницы. Известия ТСХА. 1985. № 6. С. 48–55.
11. Ельніков М.І., Норік І.М., Чорномаз В.Ф. Досягнення по селекції озимої пшениці та її перспективи. Селекція і насінництво. 1992. № 72. С. 30–34.
12. Оцінка колекції озимої пшениці на стійкість до кореневих гнилей та листостеблових хвороб / В.О. Коцур та ін. Аграрний вісник Причорномор’я. 2001. Вип. 12. С. 214–216.
13. Рокицкий П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск : Высшейская школа, 1978. 448 с.
14. Mahmud V.S., Kramer H.H., Segreqetion for yield, heigh and maturity jolloning a joybeen arojj. Agronomy Journal. 1951. V. 43. № 12. P. 303–321.
15. Воскресенская Г.С., Шпота В.И. Трансгрессия признаков у гибридов Brassica и методика количественного учета этого явления. Доклады ВАСХНИЛ. 1967. № 7. С. 18–20.
16. Гужов Ю.Л., Комар О.А. Межгенетическая конкурентноспособность растений яровой пшеницы и ее значение для селекции. Сообщение 1. Проявление хозяйственно-важных количественных признаков в зависимости от конкурентоспособности растений. Генетика. 1982. Т. 18. № 1. С. 107–107.
17. Драгавцев В.А., Шкель О.А. Современное состояние генетики количественных признаков растений по отношению к задачам селекции растений. Проблемы отбора и оценки селекционного материала. Київ : Наукова думка, 1980. С. 5–16.
Published
2021-01-11
Section
BREEDING, SEED PRODUCTION