Ефективність азотних підживлень ріпаку озимого в Степу України
Анотація
Актуальна проблема полягає у визначенні оптимальних норм і строків внесення азотних добрив в умовах Степу України, що є ключовим для отримання високої врожайності ріпаку озимого та економічної ефективності виробництва. Мета. Визначити вплив норм і строків внесення азотних добрив на ріст, розвиток, формування елементів структури врожаю та продуктивність ріпаку озимого гібриду Темтейшн (компанія DSV, Німеччина) в умовах агрокліматичних особливостей північного Степу України, а також оцінити економічну ефективність застосованих систем підживлення. Методи. Дослідження проводили у 2022–2025 рр. на базі ТОВ «ДВК» (с. Славгород, Синельниківський район, Дніпропетровська обл.) за схемою рандомізованих блоків із чотириразовою повторністю. Площа облікової ділянки становила 20 м², норма висіву – 0,7 млн схожих насінин/га. Фосфорно-калійне забезпечення здійснювали стандартизовано (P60K80), азотні добрива (карбамід) вносили навесні у вигляді підживлень у дозах N60, N90, N90 + N30, N90 + N60, N90 + N90. Оцінювали врожайність, кількість стручків, число насінин у стручку, масу 1000 насінин, вміст жиру та білка в насінні, а також економічні показники. Статистичний аналіз виконували за допомогою програми Statistica 10.0 із використанням факторного аналізу та порівняння за НІР0,05. Результати. Внесення азоту суттєво підвищувало врожайність ріпаку: без азоту – 2,47 т/га, при дворазовому внесенні N150 (N90 + N60) – 4,17 т/га, приріст 1,70 т/га (68,8 %). Дворазове внесення N150 забезпечувало оптимальне формування листкової поверхні, інтенсивне кущіння, збільшення кількості стручків і масу 1000 насінин. Вміст білка в насінні зростав до 22,1 %, жир залишався на високому рівні, що забезпечувало максимальний збір білка і жиру з гектара. Економічна ефективність була найвищою при N150: умовно-чистий прибуток – 56,7 тис. грн/га, рентабельність – 152,7 %. Подальше підвищення доз азоту понад 150 кг/га не призводило до істотного приросту врожайності або економічної вигоди. Висновки. Оптимізація азотного живлення ріпаку озимого у межах 120–150 кг/га із розподіленим внесенням є доцільною для формування високопродуктивних і ресурсно ощадних агроценозів у Степу України. Це сприяє максимальній врожайності насіння, покращенню його якісних показників та забезпечує економічну ефективність виробництва.
Посилання
2. Béreš J., Bečka D., Tomášek J., Vašák, J. Effect of autumn nitrogen fertilization on winter oilseed rape growth and yield parameters. Plant, Soil and Environment. 2019. Vol. 65(9). Р. 435–441. https://doi.org/10.17221/444/2019-PSE
3. Ferguson B. T., Chastain T. G., Garbacik C. J., Chastain B. T., Wysocki, D. J. Spring nitrogen and cultivar affect seedproduction in winter canola. Agronomy Journal. 2016. Vol.108. Р. 1124–1131. https://doi.org/10.2134/agronj2015.0518
4. Liersch A., Bocianowski J., Spasibionek S., Wielebski F., Szała L., Cegielska-Taras T. Evaluation of the stability of quantitative traits of winter oilseed rape (Brassica napus L.) by AMMI analysis. Euphytica. 2024. Vol. 220(8). 130. https://doi.org/10.1007/s10681-024-03375-6
5. Junk J., Torres A., El Jaroudi M., Eickermann M. Impact of climate change on the phenology of winter oilseed rape (Brassica napus L.). Agriculture (Switzerland). 2024. Vol. 14(7). 1049. https://doi.org/10.3390/agriculture14071049
6. Corlouer E., Sauvage C., Leveugle M., Nesi N., Laperche A. Envirotyping within a multi-environment trial allowed identifying genetic determinants of winter oilseed rape yield stability. Theoretical and Applied Genetics. 2024. Vol. 137(7). 164. https://doi.org/10.1007/s00122-024-04664-3
7. Wang H., Xiang Y., Liao Z., Wang X., Zhang X., Huang X., Zhang F., Feng L. Integrated assessment of water–nitrogen management for winter oilseed rape production in Northwest China. Agricultural Water Management. 2024. Vol. 298. 108863. https://doi.org/10.1016/j.agwat.2024.108863

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.




