Порівняльний аналіз впливу біостимуляторів на посівні якості сої в лабораторних умовах

Ключові слова: лабораторна схожість, енергія проростання, соя, біопрепарати, обробка насіння, стимулятори росту

Анотація

Мета. Встановити ефективність застосування біостимуляторів GRAND Alitti, CRAND ERMEI та GRAND у різних концентраціях для покращення посівних якостей насіння сої. Методи. При визначенні енергії проростання та лабораторної схожості сої в лабораторних умовах застосовували загальноприйняті методики ДСТУ 4138-2002. Висівали певну кількість насінин у стандартних умовах. Енергію проростання визначали на 5 добу. Результати. За результатами проведених досліджень обробка біопрепаратом GRAND (у концентраціях 1:2, 1:3, 1:4) дала нижчі показники енергії проростання ніж контроль, що свідчить про негативний або нейтральний ефект даного препарату. Обробка GRAND Alitti 1:3 продемонструвала найнижче середнє значення – 30 %. Результати досліджень обробкою препаратом GRAND ERMEI концентрацією 1:2 показала найгірший результат – середнє значення 22 %, що на 14 % нижче контролю, тоді як концентрації 1:3 та 1:4 показали однакові середні результати – по 32 %, що на 4 % нижче за контроль. Результати досліджень лабораторної схожості при обробці насіння біопрепаратом GRAND з концен-трацією 1:2 мали середнє значення – 32 % (нижче за контроль на 2 %) і визначає ефект як нейтральний; варіант GRAND 1:3 має середнє значення – 34 %; варіант GRAND 1:4 має середнє значення – також 34 %. Найкращі результати лабораторної схожості показала концентрація GRAND Alitti 1:2 при середньому значенні – 42 %, що істотно перевищує контроль (34 %). Результати досліджень показали, що при обробці GRAND ERMEI в концентрації 1:2 середнє значення схожості складає 20 %, що на 14 % нижче за контроль, тобто така концентрація пригнічує схожість сої; у варіанті GRAND ERMEI 1:3 середнє значення складає 26 %, на 8 % нижче контролю і характеризується нейтральним ефектом; у варіанті GRAND ERMEI 1:4 середнє значення склало 40 %, що на 6 % вище за контроль. Висновки. У результаті лабораторних досліджень встановлено, що вплив біостимуляторів на енергію проростання та лабораторну схожість сої значною мірою залежить від характеристики препарату та концентрації розчину. Найбільш ефективними виявилися GRAND Alitti (1:2), що позитивно вплинув як на енергію проростання, так і на лабораторну схожість, перевищивши контрольні значення; GRAND ERMEI (1:4) забезпечив найвищу лабораторну схожість (40 %) серед усіх варіантів.

Посилання

1. Mikheeva, О., Klymenko, I., Mikheev, V., Golovan, L., Dychenko, O., Stankevych, S., Chechui, H., Laslo, O., Chupryn, Y., Nahorna, S. The effects of seeding rate and row spacing on the photosynthetic activity of soybean (Glycine max (L.) Merr.) Applied ecology and environmental research 19(5):4169–4184. DOI: http://dx.doi.org/10.15666/aeer/1905_41694184
2. Гадзовський Г. Л., Новицька Н. В., Мартинов О. М. Урожай і якість зерна сої під впливом інокуляції та позакореневого підживлення. Таврійський науковий вісник. 2020. № 111. С 44-48. DOI https://doi.org/10.32851/2226-0099.2020.111.5
3. Ласло О. О., Марініч Л. Г., Голуб-Маковецька І. А. Композиційні суміші регуляторів росту та інокулянтів у технології вирощування органічної сої. Таврійський науковий вісник, № 141. 2025. С. 157–163. https://doi.org/10.32782/2226-0099.2024.141.1.20
4. Ласло О. О., Олепір Р. В. Вплив мікробіологічних препаратів та мікродобрив на продуктивність сої в умовах агрокліматичних ризиків. SWorldJournal. Issue № 32. Part 2. Bulgaria. 2025. С. 116–122 DOI: 10.30888/2663-5712.2025-32-02-041
5. Ласло О. О., Олепір Р. В., Панченко К. С. Застосування мікробіологічних препаратів та гуматів з метою підвищення адаптивності та стресостійкості рослин сої при вирощуванні. Таврійський науковий вісник. № 136. 2024. С. 207–213. DOI https://doi.org/10.32782/2226-0099.2024.136.1.25
6. Новицька Н. В., Джемесюк О. В. Формування урожайності сої під впливом інокуляції та підживлення. Вісник Полтавської державної аграрної академії. Полтава. 2017. № 1–2. С. 43–47.
7. Федорук І. В., Колодій В. А., Хмелянчишин Ю. В. Вплив елементів живлення на продуктивність сої. Таврійський науковий вісник, 2022. № 128. С. 221–228. DOI https://doi.org/10.32851/2226-0099.2022.128.30
Опубліковано
2025-12-14
Розділ
МЕЛІОРАЦІЯ, ЗЕМЛЕРОБСТВО, РОСЛИННИЦТВО