Інсектицидний контроль фітофагів у період вегетації кукурудзи в умовах Правобережного Лісостепу України

Ключові слова: кукурудза, вегетація, шкідники, інсектициди, заселення, масовий літ, ефективність дії

Анотація

Мета досліджень. Визначення видової належності, періоду заселення і чисельності фітофагів кукурудзи, що шкодять в другу половину її вегетації, та вивченні ефективності дії інсектицидів за обприскування ними рослин проти даної групи шкідників в умовах Правобережного Лісостепу України. Методи. Польовий – закладення польового досліду, проведення обліків та спостережень. Інформаційно-аналітичний – аналіз літературних джерел за досліджуваною тематикою. Математично- статистичний – дисперсійний аналіз для обробки експериментальних даних. Схема досліду включала п’ять варіантів. Досліджувались інсектициди, що містять діючі речовини лямбда-цигалотрин, 50 г/л.; тіаметоксам, 250 г/л + лямбда-цигалотрин, 80 г/л + альфа-циперметрин, 15 г/л; тіаклоприд, 100 г/л + дельтаметрин, 10 г/л; хлорантраніліпрол, 100 г/л, лямбда-цигалотрин 50 г/л. Польові дослідження проводили в умовах СТОВ «ім. Шевченка» Хмельницького району, Хмельницької області. Результати За результатами трьохрічних досліджень, основними фітофагами кукурудзи в другу половину її вегетації є західний кукурудзяний жук (Diabrotica virgifera virgifera Le Conte) та кукурудзяний стебловий метелик (Ostrinia nubilalis Hbn.). Заселення рослин гусеницями бавовникової совки (Helicoverpa armigera Hbn.) в середньому за досліджувані роки у фазу цвітіння становила 3,8 %, що значно нижче ЕПШ (15 %). Чисельність гусениць кукурудзяного метелика на посівах кукурудзи за три роки досліджень до обприскування становила 20,4–23,5 особин/100 рослин. Через 3 дні після обробки посівів інсектицидами кількість гусениць значно зменшилася і була в межах 5,1–6,3 особин/100 рослин, тоді як на контрольному варіанті 26,7 особин/100 рослин, а через 7 днів 4,2–6,2 особин /100 рослин проти 29,7 особин /100 рослин. Ефективність дії інсектицидів на тредій день після обробки становила 69,6–78,5 %, на 7 день 70,5–79,4 %. інсектициди при обприскуванні ними рослин істотно знижували чисельність імаго західного кукурудзяного жука – ефективність дії 86,1–88,7 % на третій день, та 85,0–93,5 % на сьомий. Висновки: В умовах Правобережного Лісостепу основними фітофагами кукурудзи в другу половину її вегетації є західний кукурудзяний жук (Diabrotica virgifera virgifera Le Conte) та кукурудзяний стебловий метелик (Ostrinia nubilalis Hbn.). При внесенні інсектицидів Антигусінь, КС 0,3 л/га, АТО ЖУК, КС, 0,2 л/га, Протеус® 110 OD МД, 1,0 л/га, Ампліго 150 ZC, ФК ефективність дії проти гусениць кукурудзяного метелика на сьомий день становила 70,5–79,4 %, проти імаго західного кукурудзяного жука 85,0–93,5 %.

Посилання

1. Посівна-2025: кукурудзу посіяно на 93 % площ, соняшник на 86 %, сою на 84 %. Super Agronom.com: (дата звернення: 21.10.2025).
2. Статистична інформація / Економічна статистика / Сільське, лісове та рибне господарство: (дата звернення: 21.10.2025).
3. Кукурудзяна статистика: площі, валовий збір та урожайність зернової за 2017–2024 рр. (дата звернення: 21.10.2025).
4. Морозов, О. В., Морозова О. С., Іванів, М. О., Керімов А. Н. Ефективність вирощування кукурудзи на зерно в Україні. Таврійський науковий вісник 2021, Вип. 119. С. 83–91.
5. Бахмут О. О. Комплексна шкодочинність фітофагів кукурудзи в умовах південно-західного Лісостепу України. Захист і карантин рослин. 2007. Вип. 53. С. 22–28.
6. Ляска Ю. М., Стригун О. О. Видовий склад основних шкідників агроценозу кукурудзи Лівобережного Лісостепу України. Вісник ПДАА. 2019. № 2. С. 45–52. 7. Салієнко В. О., Федоренко В. П. Сучасний стан поширення західного кукурудзяного жука в Україні та його моделювання на основі ГІС-аналізу кліматичних факторів. Карантин і захист рослин, 2024, V1, 33–39.
8. Дем’янюк М. М. Ампліго 150 ZC, ф. к. – надійний захист кукурудзи від лускокрилих шкідників. Агроном, 2020.
9. Білявський Ю. В., Вусатий Р. О. Увага: бавовникова совка. Вплив зміни клімату на поширення та шкідливість фітофага в посівах кукурудзи. Карантин і захист рослин. 2008. № 6. С. 2–4.
10. Бахмут О. О. Стійкість гібридів і сортів кукурудзи до кукурудзяного метелика та багаторічний прогноз його чисельності в Лісостепу України: автореф. дис. … канд. с.г. наук: 16.00.10. Київ, 2002 22 с.
11. Ляска Ю. М., Стригун О. О. Сезонна динаміка чисель- ності та особливості розвитку стеблового кукурудзяного метелика (Ostrinia nubilalis Hbn.) в агроценозі кукурудзи Лівобережного Лісостепу України. Тези доповідей ІІ Міжнародної науково-практичної конференції «Проблеми сучасної ентомології» (25–30 серпня 2020 року). – Київ: Світязь, 2020 – С. 45–47.
12. Ляска Ю. М., Стригун О. О., Гончаренко О. М., Кравченко В. П. Шкідливість гусениць бавовникової совки на гібридах кукурудзи. Захист і карантин рос- лин. 2021. Вип. 67. С.181–195.
13. Сікура О. О. Екологічне обґрунтування контролю чисельності західного кукурудзяного жука (Diabrotica virgifera virgifera Le Conte) в Закарпатті: автореф. дис. ... канд. с.-г. наук: 16.00.10. Київ, 2016. 22 с.
14. Методики випробування і застосування пестици- дів / [Трибель С. О., Сігарьова Д. Д., Секун М. П., Іващенко О. О. та ін.]; за ред. С. О. Трибеля. – К. : Світ, 2001. – 448 с.
15. Дідора В. Г. Методика наукових досліджень в агрономії: навч. посіб. / В. Г. Дідора, О. Ф. Смаглій, Е. Р. Ермантраут. – К. : Центр учбової літератури, 2013. – 264 с.
Опубліковано
2025-12-14
Розділ
МЕЛІОРАЦІЯ, ЗЕМЛЕРОБСТВО, РОСЛИННИЦТВО