SOIL'S SOIL'S ENVIRONMENTAL CONDITION AT TEXTILE WASTE DUMPS: THE EXPERIENCE OF DERGACHIVO TERRITORIAL COMMUNITY (KHRAKIV REGION)
Abstract
The work is devoted to soil’s ecological state study at textile waste dumps, in particular, in the territory of the Dergachy territorial community (Kharkiv region). This problem is important due to textile waste rapid accumulation as a result of industrial activity, trade, low-quality textiles import and military conflict in Ukraine, which worsened the situation with waste disposal. The article examines factors affecting the textile waste generation process in Kharkiv and nearest territories, in particular the enterprises destruction, population migration and changes in the demand for textile products. The main attention is paid to dumps, which become a source of soil and groundwater pollution. Objective. To study the ecological condition of soils in the area of unauthorized textile waste dumps within the Dergachivska Territorial Community using bioindication methods. Methods. Soil samples were collected in the field using the quadrat method (10×10 m) at a depth of up to 25 cm, following the DSTU ISO 10381–6:2015 standard. Soil quality was assessed through plant growth analysis, following the method for determining soil phytotoxicity under DSTU B V.2.1-17:2009, DSTU ISO 10390:2022, and DSTU ISO 11269–2:2002. Beetroot (Beta vulgaris L.) was selected to evaluate the cumulative impact of harmful substances on the soil ecosystem. Results. Impact textile waste dumps in the city of Dergachi, Kharkiv region revealed a significant negative effect on soil systems. It was found that textile waste containing synthetic materials and chemical additives (dyes, formaldehyde resins) significantly increased soil toxicity. A soil comparison from dumps and household areas showed that soils from textile dumps had higher density, lower pH levels, and significantly worse conditions for plant growth. This was confirmed by biotesting on beetroot, where polluted soils exhibited a high level of phytotoxic effect (75%), indicating a substantial environmental risk to local ecosystems. Conclusions. The study demonstrated that the textile waste accumulation in the Dergachivska community, especially due to military actions and dumps, has a negative impact on the soil quality. Waste containing synthetic materials and chemical additives increases soil toxicity, reduces its productivity, and disrupts natural biogeochemical cycles. This is proved by the phytotoxicity study, which revealed significant degradation in soil quality, posing risks to both public health and ecosystems.
References
2. Патика В.П., Симочко Л.Ю. Мікробіологічний моніторинг ґрунту природних та трансформованих екосистем Закарпаття України. Мікробіологічний журнал. 2013. Т. 75. № 2. С. 21–31.
3. Наумовська О.І. Екологічний аналіз стану ґрунтового покриву в умовах локального забруднення за утворення несанкціонованих сміттєзвалищ. Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України. Сер.: Біологія, біотехнологія, екологія. 2015. Вип. 214. С. 200–206.
4. Дем’янюк О.С., Симочко Л.Ю., Тертична О.В. Сучасні методичні підходи до оцінювання екологічного стану ґрунту за активністю мікробіоценозу. Питання біоіндикації та екології. 2017. Вип. 22. № 1. С. 55–68.
5. Домусчи С., Тригуб В. Біотестування як метод визначення екологічного стану міських грунтів. Конструктивна географія і геоекологія. Наукові записки. 2020. №2. С. 156–164. DOI:https://doi. org/10.25128/2519-4577.20.1.16
6. Тетеньова І.О. Вплив сміттєзвалищ на довкілля та умови проживання населення. Довкілля та здоров’я. 2017. № 2. С. 26–30.
7. Trends in Solid Waste Management. The World Bank. The world bank. URL: https://datatopics.worldbank.org/ what_a_waste/trends_in_solid_waste_management. html (дата звернення 22.09.2024)
8. Microplastics from textiles: towards a circular economy for textiles in Europe. European Environment Agency. URL: https://www.eea.europa.eu/publications/ microplastics-from-textiles-towards-a (дата звернення 23.09.2024)
9. Костюк В.В., Сарибекова Д.Г. Вплив смол різної природи на властивості віскозно-штапельної тканини. Наукові розробки молоді на сучасному етапі : збірник матеріалів VIІ Всеукраїнської наукової конференції молодих вчених та студентів (Київ, 15–16 квітня 2008 р.) Київ. ЦП «КОМПРИНТ», 2008. С. 242. 10. ДСТУ ISO 10381–6:2015. Якість ґрунту. Відбирання проб. Частина 6: Настанови з відбирання, оброблення та зберігання ґрунту в анаеробних умовах лабо- раторного оцінювання мікробіологічних процесів, біомаси та різноманіття. [Чинний від 2016.04.01]. Вид офіц. Київ: 22.06.2015 Держспоживстандарт України, 2017. 12 с. (Національний стандарт України).
11. Екологічна біотехнологія: навч.посібник/ уклад. О. В. Швед, О. Б. Миколів, О. З. Комаровська- Порохнявець, В. П. Новіков. Львів: Видавництво Національного університету “Львівська політехніка”, 2010. – 424 с.
12. Кучеренко Т. В., Головатюк Є. О. Використання біотесту Allium cepa L. (цибуля звичайна) для оцінювання антропогенного забруднення навколишнього середовища. Агроекологічний журнал. 2008. №4. С. 79–83.
13. ДСТУ Б В.2.1-17:2009 Основи та підвалини будинків і споруд. Ґрунти. Методи лабораторного визначення фізичних властивостей. [Чинний від 01.10.2010]. Вид. офіц. Київ: 22.12.2009. Український державний головной науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань «УкрНДІІНТВ»
14. ДСТУ ISO 10390:2022 Ґрунт, оброблені біовідходи та осад. Визначення рН (ISO 10390:2021, IDT). [Чинний від 16.05.2022]. Вид. офіц. Київ: 09.05.2022. ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ»).
15. ДСТУ ІSО 11269–2:2002. Якість ґрунту. Визначення дії забруднювачів на флору ґрунту. Частина 2. Вплив хімічних речовин на проростання та ріст вищих рос- лин. [Чинний від 2003.10. 01]. Вид. офіц. 12.07.2002 Київ: Держстандарт України. 14 с.
