INFLUENCE OF CULTIVARS AND ROOTSTOCKS ON GROWTH INDICATORS IN INTENSIVE PEACH (PRUNUS PERSICA MILL.) ORCHARD IN THE CONDITIONS OF THE RIGHT-BANK PART OF THE WESTERN FOREST-STEPPE OF UKRAINE
Abstract
Purpose. To determine the effect of clonal rootstocks in combination with promising and recommended peach (Prunus persica Mill) cultivars on the intensity of growth processes of the trees in the orchard in the conditions of the Right-Bank part of the Western Forest-Steppe of Ukraine. Methods. The research was carried out in peach orchard planted in 2013 experimental plots of the Institute of Horticulture (IH) of NAAS of Ukraine. Promising winter-hardy cultivars of the IH NAAS selection ‘Knyazhe zoloto’, ‘Knyazhe bahatstvo’, ‘Knyazhegradskyi’ and recommeded ‘Liubymets II’ and ‘Redhaven’ in combination with clonal rootstocks ‘Krymsk®1’, ‘Druzhba’, ‘Pumiselect’ and cherry-plum seedlings (as the control) were studied. The study of the main biometric indicators of growth was carried out in accordance with the “Methods of field research on fruit crops”. Results. The article analyses the peculiarities of the vigour of peach trees in the intensive orchard depending on the scion- rootstock combination. It was determined that peach trees grafted on ‘Krymsk® 1’ rootstock had 44 % smaller trunk cross-sectional area compared to the trees on cherry- plum seedlings (32.6 cm2). Trees on ‘Pumiselect’ rootstock had this index lower by 30 %, while on the ‘Druzhba’ it was 15 % higher compared to the control. Among the cultivars, ‘Knyazhe bahatstvo’ and ‘Knyazhegradskyi’ stood out. Canopy projection area and volume of the trees had the highest values when grafted on the clonal rootstock ‘Druzhba’, which was 1.5‒1.7 times higher than on cherry-plum seedlings (control). For the cultivars, the largest canopies were noted for ‘Liubymets II’ (up to 18.6 m3) and ‘Knyazhegradskyi’ (up to 15.6 m3). Conclusions. According to the research results, it was determined that rootstock has greater influence on vigour of peach scion-rootstock combinations. Clonal rootstocks that provide a decrease in vigour (by 30 % and 44 % for trunk cross-sectional area) and canopy size (by 10‒36 % and 7‒36 % for canopy volume) of peach trees were selected – ‘Pumiselect’ and ‘Krymsk® 1’.
References
2. Weibel A. M., Reighard G. L. Interstems but not grafting height control vegetative growth of young 'Redhaven' peach trees. Acta Horticulturae. 2011. № 903. Р. 513–519. https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2011.903.71
3. Бабій О. М. Вивчення клонових підщеп сливи в умовах північного Лісостепу України : автореф. дис…. канд. с.-г. наук : 06.00.07 / Київ, 1995. 25 с.
4. Васюта С. О., Олещенко Ф. Г. Агроекономічна оцінка нових клонових підщеп аличі в розсаднику. Садівництво. 2006. № 59. С. 85–92.
5. Заморський В. В., Бушилов В. Д. Особливості росту саджанців сливи та персика залежно від типу підщепи. Збірник наукових праць Уманського національного університету садівництва. 2012. № 1(79). С. 230‒232.
6. Заморський В. В., Бушилов В. Д. Персик на Pumiselectі. Садівництво по-українські. 2020. № 4 (40). С. 40–42.
7. Кінаш Г. А. Агробіологічна оцінка клонових підщеп сливи, абрикоса і персика в розсаднику на півдні України. Садівництво. 2006. № 59. С. 93–98.
8. Кінаш Г. А. Комплексне вивчення клонових підщеп для сливи (PrunusdomesticaL.), абрикоса (PrunusarmeniacaL.) та персика (Prunuspersica (L.) batsch.) у південному степу України. Садівництво. 2012. № 65. С. 84–93.
9. Кіщак О. А., Кіщак Ю. П. Перспективи використання підщеп кісточкових плодових культур серії Krymsk® у промислових насадженнях України. Садівництво. 2016. № 71. С. 43–50.
10. Кіщак О. А., Кіщак Ю. П. Добір сорто-підщепних комбінувань абрикоса (Armeniaca vulgaris Lam.) для створення інтенсивних насаджень в Лісостепу України. Наукові доповіді НУБіП України. 2017. № 2(66). DOI: http://dx.doi.org/10.31548/dopovidi2017.02.012
11. Кіщак Ю. П. Вивчення клонових підщеп абрикоса в умовах північного Лісостепу України : автореф. дис. … на здобуття наук. ступеня канд. с.-г. наук : 06.01.07. Київ, 1994. 20 с.
12. Кондратенко П. В., Бублик М. О. Методика проведення польових досліджень з плодовими культурами. Київ : Аграрна наука, 1996. 95 с.
13. Меженський В. М. Основи наукових досліджень у садівництві. Розрахунки в Microsoft Exel : Навчальний посібник. Київ : Ліра-К, 2017. 212 с.
14. Мойсейченко В. Ф. Основи наукових досліджень в агрономії. Київ : Дія, 2005. 288 с.
15. Пилипчинець Н. О. Вплив підщепи на ріст та вихід однорічних саджанців яблуні в умовах Закарпаття. Садівництво. 1999. № 49. С. 68–72.
16. Соболь В.А., Сухойван О. М. Сорто-підщепні комбінування сливи (Prunus domestica L.) у розсаднику та саду у північній частині Лісостепу України. Садівництво. 2012. № 66. С. 108–114.
17. Соболь В. А., Гриник І. В., Карась А. Я. Інтенсивні насадження сливи (Рrunus domestica L.) в Лісостепу України. Садівництво. 2021. № 76. С. 52‒65. DOI: 10.35205/0558-1125-2021-76-52-65
18. Шевчук М. С., Кондратюк, В. В., Стрельніков, В. О. Вивчення клонових підщеп кісточкових порід у колекційному маточнику. Сортовивчення та охо- рона прав на сорти рослин. 2005. № 2. С. 107–114. https://doi.org/10.21498/2518-1017.2.2005.67479
