Estimation of ecological condition of rural residential areas in the conditions of sustainable development
Abstract
Purpose. The aim of the study was to assess the state of ecological development of rural settlements of the united territorial communities of Zhytomyr district on the basis of indicators of drinking water quality sources of decentralized water supply to ensure their sustainable development. Methods. Analytical (analysis of literature on the studied issues), field (sampling of drinking water from sources of decentralized water supply), laboratory (determination of pH, nitrates, total iron and hardness in drinking water), statistical (comparison of the obtained results) were used during the research. with standards of quality indicators) and calculation (calculation of ecological status of rural residential areas according to indicators of drinking water quality) methods. Results. It was found that the average pH value was within the current standard, which indicates an excellent ecological condition for this indicator. According to the average content of nitrates in drinking water, which in all studied communities exceeded the standard from 1.4 to 3.5 times, the ecological status was assessed only in one point. Exceeding the current standard by 1.9 times the average concentration of total iron was found only in rural settlements of the Lyubar community. Satisfactory water quality, in terms of total iron content, was recorded in 50% of the studied communities. In the territories of 70% of the studied communities, the average value of total hardness was recorded at a level of more than 7.0 mmol/dm3, which indicates, in accordance with European legislation, the poor condition of drinking water. Findings. Thus, assessing the ecological condition of rural areas on the indicators of drinking water quality, it was found that most of the studied communities have a satisfactory condition of the territories, as the total number of points varied between 2.25-3.3 points. And the greatest contribution to reducing the level of ecological development of rural settlements is made by indicators of nitrate content in drinking water and its hardness.
References
2. Герасимчук Л.О., Валерко Р.А. Якість води джерел нецентралізованого водопостачання на території сільських населених пунктів Житомирської області. Екологічні науки. 2021. № 7(34). С. 145–150. doi: org/10.32846/2306-9716/2021.eco.7-34.24.
3. Huschuk I.V., Brezetska O.I., Huschuk V.I., Drab R.R. Мonitoring and ecological-and-hygienic evaluation of the quality of drinking water from the sources of decentralized water supply in Rivne region for 2004-2015. Environment & Нealth. 2018. № 1. 41-46.
4. Zufiaurre R., Martín-Ramos P., Cuchí José Antonio. Nitrates in Groundwater of Small Shallow Aquifers in the Western Side of Hoya de Huesca (NE Spain). Agronomy. 2020. 10(1). 22. URL: https://doi.org/ 10.3390/agronomy10010022.
5. Wheeler D. C., Nolan B. T., Flory A. R., DellaValle C. T., Ward M. H. Modeling groundwater nitrate concentrations in private wells in Iowa. The Science of the total environment. 2015. 536. 481–488. URL: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.07.080.
6. Yu G., Wang J., Liu L. et al. The analysis of groundwater nitrate pollution and health risk assessment in rural areas of Yantai, China. BMC Public Health. 2020. 20. 437. URL: https://doi.org/10.1186/s12889-020-08583-y.
7. Lototska O.V., Prokopov V.O. Assessment of the risk of the consumption of drinking water with the increased content of nitrates for the health of the people of the Ternopil Region. Environment & Health. 2018. № 4. С. 20–24. URL: https://doi.org/10.32402/dovkil2018.04.020.
8. Moldovan A., Hoaghia M. A., Kovacs E., Mirea I. C., Kenesz M., Arghir R. A., Petculescu A., Levei E. A., Moldovan O. T. Quality and Health Risk Assessment Associated with Water Consumption – A Case Study onKarstic Springs. Water. 2020. 12. 3510. URL: https://doi.org/10.3390/w12123510.
9. Валерко Р.А., Герасимчук Л.О. Оцінка перорального надходження нітратів з питною водою для різних верств населення Житомирської області. Довкілля та здоров’я. 2021. № 4(101). С. 68–76. URL: https://doi.org/10.32402/dovkil2021.04.068.
10. Тимошенко М.М. Методичні засади оцінки сталого розвитку сільських територій: алгоритм, структурна схема та інструментарій дослідження. Глобальні та національні проблеми економіки. 2018. Вип. 21. С. 214–220.
11. Стегней М.І. Екологічні пріоритети розвитку сільських територій. Економіка та держава. 2015. № 1. С. 17–21.
12. Валерко Р.А., Герасимчук Л.О. Екологічна оцінка стану питної води у межах об’єднаних територіальних громад укрупненого Житомирського району. Людина та довкілля. Проблеми неоекології. 2021. Вип. 35. С. 37–47.
13. Valerko R.A., Herasymchuk L.O. Assessment of ecological integral index оf rural settlements development іn the radioactively contaminated territory Based on drinking water quality indicators. Actual problems of natural sciences: modern scientific discussions : Collective monograph. Riga : Izdevniecība “Baltija Publishing”, 2020. Р. 80–97. URL: https://doi.org/10.30525/978-9934-588-45-7.5.
14. ДСанПіН 2.2.4-171-10. Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною. Чинний від 2010.05.12. Київ, 2010. (Інформація та документація). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0452-10.
15. ДСТУ 7525: 2014. Вода питна. Вимоги та методи контролювання якості. Київ, 2014. 30 с. (Інформація та документація).
16. Пустовіт І.М. Методика визначення екологічно-соціальної оцінки територій сільських населених пунктів України. Наукові доповіді НУБіП. 2013. № 1(37). URL: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Nd/2013_1/13pim.pdf.
