Productivity of corn at the minimized soil tillage and organic and mineral systems of fertilizer on irrigation of south of Ukraine
Abstract
In the article the results of researches are representedon the study of indexes of impurit and productivityof corn depending on the different systems of basic soil tillage and fertilizer and further influence on the indexesof the productivity of culture in a crop rotation in the irrigatedterms of south of Ukraine. The purpose of researches wasdetermination of influence of basic soil tillage, differentsystems of fertilizer and sideration on the impurit of sowingof corn and further influence on his productivity. Methods.During an experiment used the field, in-gravimetric, visual,laboratory, calculation-comparative, mathematicallystatisticalmethods and confessedly in Ukraine methodsand methodical recommendations. Researches wereconducted during 2016-2019 on the experienced fieldsof Аskanian SARS of IIA of NAAS. Results. It is setresearches, that substituting of ploughing the chiselloosening by a 28–30 cm in the system of plowless ondifferent depth tillage decreased the impurit of sowingof corn as compared to control on 40% on the amountof weeds and on 19,7% on the accumulation of vegetativemass with indexes 10 pieces/m2 and 31,9 g/m2 accordingly.Maximal impurit in experience on the average on a factorA (25 pieces/m2 for the amounts of weeds and 298,8 g/m2 onthe accumulation of vegetative mass) it was marked at a notill in a crop rotation, that increased their amount on 78,6%,and vegetative mass in 7,82 time as compared to control.At the same time, on the average on a factor In applicationof siderate culture diminishes an impurit on 33,3 for amountsand 45,6% on vegetative mass, promoting the productivityof corn on 13,7%. The identical level of the productivity isgot at the systems to the differentiated, plowless singledepthand different depth soil tillage 8,71-10,93 t/ha.At the same time the substantial shortage of the productivitywas got at a no tillage, where indexes were less than ascompared to control on the average on a factor A on 16,3%
References
2. Цилюрик О.І. Вплив мульчувального обробітку ґрунту на поживний режим чорнозему в посівах ячменю ярого. Вісник Дніпровського державного аграрно-економічного університету. 2017. № 3(45). С. 23–31.
3. Мальцев В.Т., Дьяченко Е.Н. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на содержание подвижного азота в серой лесной почве и продуктивность севооборота. Достижения науки и техники АПК. 2011. № 12. С. 8–11.
4. Примак І.Д., Купчик В.І., Колесник Т.В. Зміна агрохімічних властивостей чорнозему типового за різних систем основного обробітку ґрунту й удобрення в Центральному Лісостепу України. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2012. № 3. С. 26–31.
5. Котоврасов И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусного чернозема в Лесостепи Украины. Минимализация обработки почвы. Москва : Колос, 1984. С. 106–115.
6. Дроговоз С. Плодородие почвы при отвальной и почвозащитной обработках. Научные основы севооборотов и обработки почвы в Восточной Сибири. Иркутск, 1975. С. 89–95.
7. Цандур М.О. Наукові основи землеробства Південного Степу України. Одеса : Папірус, 2006. 180 с.
8. Формирование урожайности культур при различных видах и структуре севооборота / Я.П. Цвей и др. Сахарная свекла. 2018. № 8. С. 19–22.
9. Цвей Я.П. Родючість ґрунтів і продуктивність сівозмін. Київ : КОМПРИНТ, 2014. 416 с.
10. Наукові основи землеробства : підручник / І.Д. Примак та ін. Біла Церква : БДАУ, 2005. 408 с.
11. Леонець В.О. Екологічні наслідки сучасної деградації природних і антропогенних ландшафтів та основні напрями охорони земель. Землевпорядний вісник. 1998. № 3. С. 26–29.
12. Методика польових і лабораторних досліджень на зрошуваних землях / Р. А. Вожегова та ін. Херсон : Грінь Д.С., 2014. 286 с.
