ВПЛИВ СОРТУ ТА ПІДЩЕПИ НА РОСТОВІ ПОКАЗНИКИ У ІНТЕНСИВНИХ НАСАДЖЕННЯХ ПЕРСИКА (PRUNUS PERSICA MILL.) В УМОВАХ ПРАВОБЕРЕЖНОЇ ЧАСТИНИ ЗАХІДНОГО ЛІСОСТЕПУ

Ключові слова: Prunus persica Mill, сорти, клонові підщепи, сила росту, площа поперечного перерізу штамба, параметри крони.

Анотація

Мета. Визначити вплив комбінування клонових підщеп з перспективними та районованими сортами персика (Prunus persica Mill) на інтенсивність ростових процесів дерев у саду в умовах правобережної частини Західного Лісостепу України. Методи. Дослідження проводили у насадженнях персика 2013 року садіння на дослідних ділянках Інституту садівництва НААН. Вивчали перспективні зимостійкі сорти селекції ІС НААН ‘Княже золото’, ‘Княже багатство’, ‘Княжеградський’ і районовані ‘Любимець ІІ’ та ‘Редхавен’ в комбінуванні з клоновими підщепами ʻKrymsk® 1ʼ, ʻДружбаʼ, ʻPumiselectʼ та контроль сіянці аличі. Вивчення основних біометричних показників росту виконували згідно з «Методикою проведення польових досліджень з плодовими культурами». Результати. У статті проаналізовано особливості сили росту дерев персика в інтенсивних насадженнях залежно від сорто-підщепних комбінувань. Виявлено, що дерева персика на підщепі ʻKrymsk® 1ʼ мали меншу площу поперечного перерізу штамба порівняно з сіянцями аличі (32,6 см2) на 44 % та на 30 % на підщепі ʻPumiselectʼ, коли на ʻДружбіʼ навпаки переважала контроль на 15 %. По сортам виділялися ʻКняже багатствоʼі ʻКняжеградськийʼ. Площа проекції та об’єм крони дерев залежно від підщепи найвищі значення мали на клоновій підщепі ʻДружбаʼ, що було вище в 1,5‒1,7 раза ніж на ʻсіянцях аличіʼ (к). Серед сортів вищі параметри крони були у сортів ʻЛюбимець ІІʼ (до 18,6 м3) та ʻКняжеградськийʼ (до 15,6 м3). Висновки. За результатами досліджень виявлено, що найбільший вплив на силу росту в сорто-підщепних комбінуваннях персика має підщепа. Виділено клонові підщепи, які забезпечують зниження сили росту (поперечного перерізу штамба на 30 % і 44 %) та параметрів крони (об’ємом крони 10‒36 % і 7‒36 %) дерев персика – ʻPumiselectʼ і ʻKrymsk® 1ʼ.

Посилання

1. Rozpara E., Grzyb Z. The effect of the ‘Northstar’ interstem on the growth, yielding and fruit quality of five sweet cherry cultivars. Journal of Fruit and Ornamental Plant Research. 2006. № 14. Р. 91–96.
2. Weibel A. M., Reighard G. L. Interstems but not grafting height control vegetative growth of young 'Redhaven' peach trees. Acta Horticulturae. 2011. № 903. Р. 513–519. https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2011.903.71
3. Бабій О. М. Вивчення клонових підщеп сливи в умовах північного Лісостепу України : автореф. дис…. канд. с.-г. наук : 06.00.07 / Київ, 1995. 25 с.
4. Васюта С. О., Олещенко Ф. Г. Агроекономічна оцінка нових клонових підщеп аличі в розсаднику. Садівництво. 2006. № 59. С. 85–92.
5. Заморський В. В., Бушилов В. Д. Особливості росту саджанців сливи та персика залежно від типу підщепи. Збірник наукових праць Уманського національного університету садівництва. 2012. № 1(79). С. 230‒232.
6. Заморський В. В., Бушилов В. Д. Персик на Pumiselectі. Садівництво по-українські. 2020. № 4 (40). С. 40–42.
7. Кінаш Г. А. Агробіологічна оцінка клонових підщеп сливи, абрикоса і персика в розсаднику на півдні України. Садівництво. 2006. № 59. С. 93–98.
8. Кінаш Г. А. Комплексне вивчення клонових підщеп для сливи (PrunusdomesticaL.), абрикоса (PrunusarmeniacaL.) та персика (Prunuspersica (L.) batsch.) у південному степу України. Садівництво. 2012. № 65. С. 84–93.
9. Кіщак О. А., Кіщак Ю. П. Перспективи використання підщеп кісточкових плодових культур серії Krymsk® у промислових насадженнях України. Садівництво. 2016. № 71. С. 43–50.
10. Кіщак О. А., Кіщак Ю. П. Добір сорто-підщепних комбінувань абрикоса (Armeniaca vulgaris Lam.) для створення інтенсивних насаджень в Лісостепу України. Наукові доповіді НУБіП України. 2017. № 2(66). DOI: http://dx.doi.org/10.31548/dopovidi2017.02.012
11. Кіщак Ю. П. Вивчення клонових підщеп абрикоса в умовах північного Лісостепу України : автореф. дис. … на здобуття наук. ступеня канд. с.-г. наук : 06.01.07. Київ, 1994. 20 с.
12. Кондратенко П. В., Бублик М. О. Методика проведення польових досліджень з плодовими культурами. Київ : Аграрна наука, 1996. 95 с.
13. Меженський В. М. Основи наукових досліджень у садівництві. Розрахунки в Microsoft Exel : Навчальний посібник. Київ : Ліра-К, 2017. 212 с.
14. Мойсейченко В. Ф. Основи наукових досліджень в агрономії. Київ : Дія, 2005. 288 с.
15. Пилипчинець Н. О. Вплив підщепи на ріст та вихід однорічних саджанців яблуні в умовах Закарпаття. Садівництво. 1999. № 49. С. 68–72.
16. Соболь В.А., Сухойван О. М. Сорто-підщепні комбінування сливи (Prunus domestica L.) у розсаднику та саду у північній частині Лісостепу України. Садівництво. 2012. № 66. С. 108–114.
17. Соболь В. А., Гриник І. В., Карась А. Я. Інтенсивні насадження сливи (Рrunus domestica L.) в Лісостепу України. Садівництво. 2021. № 76. С. 52‒65. DOI: 10.35205/0558-1125-2021-76-52-65
18. Шевчук М. С., Кондратюк, В. В., Стрельніков, В. О. Вивчення клонових підщеп кісточкових порід у колекційному маточнику. Сортовивчення та охо- рона прав на сорти рослин. 2005. № 2. С. 107–114. https://doi.org/10.21498/2518-1017.2.2005.67479
Опубліковано
2024-10-29
Розділ
МЕЛІОРАЦІЯ, ЗЕМЛЕРОБСТВО, РОСЛИННИЦТВО