ВПЛИВ СОРТУ ТА ПІДЩЕПИ НА РОСТОВІ ПОКАЗНИКИ У ІНТЕНСИВНИХ НАСАДЖЕННЯХ ПЕРСИКА (PRUNUS PERSICA MILL.) В УМОВАХ ПРАВОБЕРЕЖНОЇ ЧАСТИНИ ЗАХІДНОГО ЛІСОСТЕПУ
Анотація
Мета. Визначити вплив комбінування клонових підщеп з перспективними та районованими сортами персика (Prunus persica Mill) на інтенсивність ростових процесів дерев у саду в умовах правобережної частини Західного Лісостепу України. Методи. Дослідження проводили у насадженнях персика 2013 року садіння на дослідних ділянках Інституту садівництва НААН. Вивчали перспективні зимостійкі сорти селекції ІС НААН ‘Княже золото’, ‘Княже багатство’, ‘Княжеградський’ і районовані ‘Любимець ІІ’ та ‘Редхавен’ в комбінуванні з клоновими підщепами ʻKrymsk® 1ʼ, ʻДружбаʼ, ʻPumiselectʼ та контроль сіянці аличі. Вивчення основних біометричних показників росту виконували згідно з «Методикою проведення польових досліджень з плодовими культурами». Результати. У статті проаналізовано особливості сили росту дерев персика в інтенсивних насадженнях залежно від сорто-підщепних комбінувань. Виявлено, що дерева персика на підщепі ʻKrymsk® 1ʼ мали меншу площу поперечного перерізу штамба порівняно з сіянцями аличі (32,6 см2) на 44 % та на 30 % на підщепі ʻPumiselectʼ, коли на ʻДружбіʼ навпаки переважала контроль на 15 %. По сортам виділялися ʻКняже багатствоʼі ʻКняжеградськийʼ. Площа проекції та об’єм крони дерев залежно від підщепи найвищі значення мали на клоновій підщепі ʻДружбаʼ, що було вище в 1,5‒1,7 раза ніж на ʻсіянцях аличіʼ (к). Серед сортів вищі параметри крони були у сортів ʻЛюбимець ІІʼ (до 18,6 м3) та ʻКняжеградськийʼ (до 15,6 м3). Висновки. За результатами досліджень виявлено, що найбільший вплив на силу росту в сорто-підщепних комбінуваннях персика має підщепа. Виділено клонові підщепи, які забезпечують зниження сили росту (поперечного перерізу штамба на 30 % і 44 %) та параметрів крони (об’ємом крони 10‒36 % і 7‒36 %) дерев персика – ʻPumiselectʼ і ʻKrymsk® 1ʼ.
Посилання
2. Weibel A. M., Reighard G. L. Interstems but not grafting height control vegetative growth of young 'Redhaven' peach trees. Acta Horticulturae. 2011. № 903. Р. 513–519. https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2011.903.71
3. Бабій О. М. Вивчення клонових підщеп сливи в умовах північного Лісостепу України : автореф. дис…. канд. с.-г. наук : 06.00.07 / Київ, 1995. 25 с.
4. Васюта С. О., Олещенко Ф. Г. Агроекономічна оцінка нових клонових підщеп аличі в розсаднику. Садівництво. 2006. № 59. С. 85–92.
5. Заморський В. В., Бушилов В. Д. Особливості росту саджанців сливи та персика залежно від типу підщепи. Збірник наукових праць Уманського національного університету садівництва. 2012. № 1(79). С. 230‒232.
6. Заморський В. В., Бушилов В. Д. Персик на Pumiselectі. Садівництво по-українські. 2020. № 4 (40). С. 40–42.
7. Кінаш Г. А. Агробіологічна оцінка клонових підщеп сливи, абрикоса і персика в розсаднику на півдні України. Садівництво. 2006. № 59. С. 93–98.
8. Кінаш Г. А. Комплексне вивчення клонових підщеп для сливи (PrunusdomesticaL.), абрикоса (PrunusarmeniacaL.) та персика (Prunuspersica (L.) batsch.) у південному степу України. Садівництво. 2012. № 65. С. 84–93.
9. Кіщак О. А., Кіщак Ю. П. Перспективи використання підщеп кісточкових плодових культур серії Krymsk® у промислових насадженнях України. Садівництво. 2016. № 71. С. 43–50.
10. Кіщак О. А., Кіщак Ю. П. Добір сорто-підщепних комбінувань абрикоса (Armeniaca vulgaris Lam.) для створення інтенсивних насаджень в Лісостепу України. Наукові доповіді НУБіП України. 2017. № 2(66). DOI: http://dx.doi.org/10.31548/dopovidi2017.02.012
11. Кіщак Ю. П. Вивчення клонових підщеп абрикоса в умовах північного Лісостепу України : автореф. дис. … на здобуття наук. ступеня канд. с.-г. наук : 06.01.07. Київ, 1994. 20 с.
12. Кондратенко П. В., Бублик М. О. Методика проведення польових досліджень з плодовими культурами. Київ : Аграрна наука, 1996. 95 с.
13. Меженський В. М. Основи наукових досліджень у садівництві. Розрахунки в Microsoft Exel : Навчальний посібник. Київ : Ліра-К, 2017. 212 с.
14. Мойсейченко В. Ф. Основи наукових досліджень в агрономії. Київ : Дія, 2005. 288 с.
15. Пилипчинець Н. О. Вплив підщепи на ріст та вихід однорічних саджанців яблуні в умовах Закарпаття. Садівництво. 1999. № 49. С. 68–72.
16. Соболь В.А., Сухойван О. М. Сорто-підщепні комбінування сливи (Prunus domestica L.) у розсаднику та саду у північній частині Лісостепу України. Садівництво. 2012. № 66. С. 108–114.
17. Соболь В. А., Гриник І. В., Карась А. Я. Інтенсивні насадження сливи (Рrunus domestica L.) в Лісостепу України. Садівництво. 2021. № 76. С. 52‒65. DOI: 10.35205/0558-1125-2021-76-52-65
18. Шевчук М. С., Кондратюк, В. В., Стрельніков, В. О. Вивчення клонових підщеп кісточкових порід у колекційному маточнику. Сортовивчення та охо- рона прав на сорти рослин. 2005. № 2. С. 107–114. https://doi.org/10.21498/2518-1017.2.2005.67479