БАЛАНС ПАРНИКОВИХ ГАЗІВ В ОРГАНІЧНІЙ ТЕХНОЛОГІЇ ВИРОЩУВАННЯ СОЇ ЗАЛЕЖНО ВІД СИСТЕМ ОБРОБІТКУ ҐРУНТУ

В.В. ДУБРОВІН; В.В. ФЛАКЕЙ

doi:10.32848/agrar.innov.2023.18.7

В.В. ДУБРОВІН https://orcid.org/0000-0002-0260-8517
В.В. ФЛАКЕЙ https://orcid.org/0000-0001-7082-453X

DOI: https://doi.org/10.32848/agrar.innov.2023.18.7

Ключові слова: викиди парникових газів, обробіток ґрунту, вуглецеве землеробство, вуглецевий баланс, органічне землеробство.

Анотація

Мета. Сільськогосподарська діяльність є одним із основних джерел викидів парникових газів (ПГ). Обробіток ґрунту був визначений, як одне із значних джерел викидів парникових газів у сільськогосподарському секторі. Метою дослідження було визначити та порівняти кількість викидів парникових газів за умов традиційної, скороченої та нульової системи обробітку ґрунту при органічній технології вирощування сої. Методи. В даній роботі використані дані з польового досліду, що вивчає ефективність систем обробітку ґрунту (традиційний, скорочений і no-till) та їх вплив на баланс викидів і секвестрації вуглецю в органічній технології вирощування сої. Розрахунки викидів ПГ були виконані за методикою емпіричних розрахунків на основі онлайн калькулятора Cool Farm Tool, який базується на міжнародно визнаних стандартах обліку парникових газів, таких як Протокол парникових газів для сільського господарства (GHG Protocol) і Керівні принципи Міжурядової групи експертів зі зміни клімату (IPCC) щодо національних кадастрів парникових газів. Результати. Дослідження показали, що традиційна система обробітку ґрунту значно підвищує викиди парникових газів, що сягали 1040 кг/га СО2-екв., тоді як впровадження скороченої системи обробітку ґрунту і no-till сприяє секвестрації вуглецю в ґрунті та зменшенню викидів парникових газів -22 і -241 кг/га СО2-екв. Висновок. Дана робота обґрунтовує оптимальний вибір систем обробітку ґрунту в технології вирощування органічної сої як важливий елемент вуглецевого землеробства, пов’язаний з пом’якшенням впливу землеробства на зміни клімату. За результатами проведених досліджень і розрахунків можна сказати, що використовуючи скорочену систему обробітку ґрунту і no-till в умовах Лісостепу України можна отримати врожай органічної сої з нульовими вуглецевим слідом, що є перспективним з огляду на експортоорієнтованість цієї культури.

Посилання

1. Batjes N. H. Total carbon and nitrogen in the soils of the world. European journal of soil science. 2014. Т. 65, № 1. С. 10–21. URL: https://doi.org/10.1111/ ejss.12114_2 (дата звернення: 20.03.2023).
2. Blanco-Canqui H., Lal R., Owens L. B. Soil tillage and crop sequence impacts on carbon sequestration and soil aggregation in a Mollisol. Soil science society of america journal. 2015. Т. 79, № 3. С. 811–818.
3. Carbon farming. Climate Action. URL: https://ec.europa. eu/clima/eu-action/forests-and-agriculture/sustainablecarbon- cycles/carbon-farming_en (дата звернення: 22.03.2023).
4. Log in – cool farm tool. Log in – Cool Farm Tool. URL: https://app.coolfarmtool.org/ (дата звернення: 25.03.2023).
5. Tillage-induced CO2 emission from soil – Nutrient Cycling in Agroecosystems. SpringerLink. URL: h t t p s : / / l i n k . s p r i n g e r. c o m / a r t i c l e / 1 0 . 1 0 2 3 / A : 1009766510274 (дата звернення: 24.03.2023).
6. Guo L. B., Gifford R. M. Soil carbon stocks and land use change: a meta analysis. Global change biology. 2002. Т . 8 , № 4. С. 345–360. URL: https://doi.org/10.1046/j.1354-1013.2002.00486.x (дата звернення: 23.03.2023).
7. Effects of tillage practices on greenhouse gas emissions in dryland agriculture: a review / Guo, L та ін. Journal of arid land. 2018. Т. 10, № 6. С. 775–788.
8. Quality and dynamics of soil organic matter in a typical Chernozem of Ukraine under different long-term tillage systems / Y. Kravchenko та ін. Canadian journal of soil science. 2012. Т. 9 2, № 3. С. 429–438. URL: https://doi.org/10.4141/cjss2010-053 (дата звернення: 21.03.2023).
9. Greenhouse gases emissions from ukrainian soils under different tillage systems. / Kuzmenko, Y та ін. Visnyk of dnipropetrovsk university. biology, ecology. 2018. Т. 26, № 1. С. 47–54.
10. Lal R. Soil carbon sequestration impacts on global climate change and food security. Science. 2004. Т. 304, № 5677. С. 1623–1627. URL: https://doi.org/10.1126/ science.1097396 (дата звернення: 21.03.2023).
11. Martynov, V, Tokhtar, V, Yermolenko, N. Greenhouse gas emissions from ukrainian soils under different tillage systems. Journal of water and land development. 2018. Т. 37. С. 133–141.
12. Influence of tillage systems on greenhouse gas emissions in soil. / Romanenko, O та ін. Agrology. 2019. Т. 2, № 1. С. 47–54.
13. Greenhouse gas mitigation in agriculture / P. Smith та ін. Philosophical transactions of the royal society B: biological sciences. 2007. Т. 363, № 1492. С. 789–813. URL: https://doi.org/10.1098/rstb.2007.2184 (дата звернення: 21.03.2023)
14. Soteriades, A. D, Jones, R. J. Greenhouse gas mitigation strategies in the agricultural sector using the cool farm tool. Journal of cleaner production. 2018. Т. 196. С. 171–178.
15. State Agency of Ukraine for Environmental Protection. Greenhouse Gas Inventory in Ukraine. URL: http://ghginventory. emenr.gov.ua/ (дата звернення: 20.03.2023).
16. World bank open data. World Bank Open Data. URL: https://data.worldbank.org/country/ukraine (дата звернення: 22.03.2023).
17. Effects of tillage practices on nitrous oxide emissions in agricultural soils: a meta-analysis. / Xu, H та ін. Journal of environmental management. 2018. Т. 207. С. 362–370.
18. Боровиков В, Попова О. Вплив агротехнологій на викиди парникових газів з ґрунту. Науковий вісник НУБіП України. 2020. Т. 5, № 92.
19. Україна виконала міжнародні зобов’язання щодо запобігання зміни клімату на початок 2022 року – Рахункова палата. Рахункова палата. URL: http://rp.gov.ua/PressCenter/News/?id=1406 (дата звернення: 20.03.2023).