Особливості роботи фотосинтетичного апарату сої в короткоротаційних сівозмінах

  • Д. А. Зубов Інститут кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України https://orcid.org/0009-0007-3086-3906
Ключові слова: соя, нагромадження сухої речовини, чиста продуктивність фотосинтезу, система захисту від шкодочинних організмів, короткоротаційна сівозміна, безмінний посів сої

Анотація

Мета. Дослідити динаміку та особливості формування чистої продуктивності фотосинтезу та нагромадження сухої речовини посівами сої залежно від системи захисту від шкодочинних організмів в короткоротаційних сівозмінах та безмінних посівах культури. Методи. Польовий метод в поєднанні з метричним і візуальним спостереженням, фізіологічний метод, термогравіметричний метод. Результати. Встановлено прямолінійний характер динаміки нагромадження сухої речовини посівами сої з максимальним її показником (4,53–5,63 т/га) в фазу повної стиглості, тоді як динаміка чистої продуктивності фотосинтезу мала синусоїдний характер з двома піками у періоди 3-й трійчастий листок – початок цвітіння (4,0–6,1 г/м2 за добу) та кінець цвітіння – налив насіння (2,0–2,9 г/м2 за добу). Виявлено, що сівозмінний чинник та система захисту від шкодочинних організмів суттєво впливали на формування сухої речовини посівами сої. Максимальний показник нагромадження сухої речовини посівами сої (5,63 т/га) відмічено за системи захисту від хвороб, що включала передпосівну обробку насіння протруйником Максим XL 035 FS (1,0 л/т) та обприскування посівів у фазах бутонізації та утворення бобів фунгіцидом Абакус (1,5 л/га) у короткоротаційній сівозміні із співвідношення посівів сої та кукурудзи як 1:3, що більше на 19,5 % порівняно із контролем без системи захисту. Слід відмітити, що збільшення частки сої в короткоротаційних сівозмінах з 25 % до 33,3 та 50 % призводило до зменшення показника нагромадження сухої речовини, відповідно, на 4,3–6,4 % та на 15,8 % порівняно із безмінним посівом сої. Аналогічна залежність відмічена із формуванням показника чистої продуктивності фотосинтезу. Максимальним (6,1 г/м2 за добу) цей показник сформувався на варіанті із системою захисту від хвороб у короткоротаційній сівозміні із співвідношення посівів сої та кукурудзи як 1:3, що більше на 8,9 % порівняно із контролем без системи захисту та більше на 12,9 % порівняно із короткоротаційної сівозміною із співвідношенням 1:2 та на 24,5 % порівняно із короткоротаційної сівозміною із співвідношенням 1:1 та безмінним посівом сої. Висновки. Таким чином, співвідношення посівів сої та кукурудзи в короткоротаційних сівозмінах та система захисту від хвороб суттєво впливала на роботу фотосинтетичного апарату сої. На основі регресійного аналізу встановлено залежність нагромадження сухої речовини та чистої продуктивності фотосинтезу від вище вказаних технологічних прийомів вирощування. Коефіцієнти детермінації, відповідно, становили R2 = 0,893 та R2 = 0,948.

Посилання

1. Петриченко В. Ф., Лихочвор В. В., Іванюк С. В. Соя: монографія. Вінниця: «Діло», 2016. 400 с.
2. Вожегова Р. А., Мельник М. А. Особливості накопичення сирої маси та сухої речовини, фотосинтетична діяльність сої при вирощуванні в умовах Півдня України. Вісник аграрної науки Причорномор’я. 2014. Вип. 4(81). С. 114–121.
3. Вожегова Р. А., Боровик В. О., Марченко Т. Ю., Рубцов Т. Ю. Вплив густоти рослин і доз добрив на фотосинтетичну діяльність і врожайність сої середньостиглого сорту Святогор в умовах зрошення. Вісник аграрної науки. 2020. Вип. 4. С. 62–68. DOI: https://doi.org/10.31073/agrovisnyk202004-09
4. Чинчик О. С., Оліфірович С. Й. Фотосинтетична продуктивність посівів сої залежно від впливу елементів технології вирощування. Подільський вісник: сільське господарство, техніка, економіка. 2023. Вип. 38. С. 55–63.
5. Чинчик О. С. Фотосинтетична діяльність та врожайність сортів сої залежно від удобрення. Збірник нау- кових праць Уманського національного університету садівництва. 2017. Вип. 90(1). С. 246–255.
6. Andrade J. F., Rattalino Edreira J. I., Mourtziniset S. Assessing the influence of row spacing on soybean yield using experimental and producer survey data. Field Crops Res. 2019. № 230. P. 98–106. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fcr.2018.10.014
7. Чорна В. М. Фотосинтетична та насіннєва продуктивність сої залежно від інокуляції та ретарданта в умо- вах правобережного Лісостепу України. Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України. 2016. Вип. 235. С. 48–58.
8. Огурцов Є. М., Міхєєв В. Г., Бєлінський Ю. В., Клименко І. В. Адаптивна технологія вирощування сої у Східному Лісостепу України: монографія /за ред. д-ра с.-г. наук, проф., чл.-кор. НААН України М. А. Бобро. Харків: ХНАУ, 2016. 268 с.
9. Пилипенко О. В. Вплив рівня вологозабезпечення і площі живлення на структуру врожаю сої та їх значення для насінництва. Український журнал природничих наук. 2025. № 12. С. 211–221.
10. Бабич А. О., Венедіктов О. М. Фотосинтетична діяльність та урожайність насіння сої залежно від строків сівби та системи захисту від хвороб в умовах Лісостепу України. Корми і кормовиробництво. 2004. Вип. 53. С. 83–88.
11. Mikheeva О., Klymenko I., Mikheev V, Golovan L., Dychenko O., Stankevych S., Chechui H., Laslo O., Chupryn Y., Nahorna S.The effects of seeding rate and row spacing on the photosynthetic activity of soybean (Glycine max (L.) Merr.). Applied Ecology and Environmental Research. 2021. Р. 4169–4184. DOI: http://dx.doi.org/10.15666/aeer/1905_41694184
12. Milenko O., Shevnikov M., Solomon Yu., Rybalchenko A., Shokalo N. Influence of foliar top-dressing on the yield of soybean varieties. Scientific Horizons. 2022. № 25(4). P. 61–66. https://doi.org/10.48077/scihor.25(4).2022.61-66
13. Голодна А. В., Грицюк Я. В. Фотосинтетична діяльність рослин сої за різних варіантів удобрення та передпосівного оброблення насіння. Тенденції та виклики сучасної аграрної науки: теорія і практика: матеріали IIІ Міжнар. наук. інтернет-конф., м. Київ, 20-22 жовтня 2021 р. Київ. НУБІП України, 2021. С. 78
14. Тарабріна А.-М. О., Панфілова А. В. Вплив технології вирощування та сортових особливостей на фотосинтетичну діяльність посівів сої в умовах Північного Степу України. Тавріський науковий вісник. 2024 Вип. 140. С. 285–292. DOI: https://doi.org/10.32782/2226-0099.2024.140.35
15. Бондаренко В. М., Гаврилянчик Р. Ю. Особливості формування показників фотосинтетичної продуктивності сої залежно від позакореневого удобрення. Інноваційні технології в рослинництві: зб. матеріалів VIII Всеукр. наук. інтернет-конф., м. Кам’янець-Подільський 25 квітня 2025 р. Кам’янець-Подільський, 2025.С. 29–31.
16. Бахмат О. М. Фотосинтетична активність та врожайність сої залежно від сорту, способу сівби й удобрення. Вісник аграрної науки. 2010. № 7. С. 27–30.
17. Дідора В. Г., Ступніцька О. С. Фотосинтетична активність та урожайність сої залежно від елементів технології вирощування в умовах Полісся України. Вісник Житомирського національного агроекологічного університету. 2014. Вип. 2(1). С. 106–112
18. Шепілова Т. П. Вплив способів сівби і норм висіву насіння на чисту продуктивність фотосинтезу сої. Науково-технічний бюлетень Інституту олійних культур НААН. 2010. Вип. 15. С. 135–138.
19. Темрієнко О. О. Фотосинтетична та насіннєва продуктивність посівів сої залежно від технологічних прийомів вирощування в умовах Лісостепу Правобережного. Таврійський науковий вісник. 2018. Вип. 100. Т. 2. С. 75–85.
20. Мостов’як І. І., Кравченко О. В. Формування фотосинтетичної продуктивності посівів сої за використання різних видів фунгіцидів та інокулянта у Правобережному Лісостепу України. Вісник Уманського національного університету садівництва. 2018. Вип. 2. С. 21–24.
21. Коник Г., Стасів О. Формування фотосинтетичного потенціалу сортів сої в умовах Західного Лісостепу. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2025. Вип. 77(2). С. 64–72. DOI: https://doi.org/ 10.32636/01308521.2025-(77)-2-6
22. Чорна В. М. Ефективність застосування регулятора росту хлормекват-хлорид при вирощуванні сої. Корми і кормовиробництво. 2017. Вип. 84. С. 126–132.
23. Єщенко В. О., Копитко П. Г., Опришко В. П., Костогриз П. В. Основи наукових досліджень в агрономії: підручник /За ред. В. О. Єщенка. К. : Дія. 2005. 288 с.
Опубліковано
2025-12-14
Розділ
МЕЛІОРАЦІЯ, ЗЕМЛЕРОБСТВО, РОСЛИННИЦТВО