Водоспоживання посівів проса посівного при післяжнивному вирощуванні в умовах Південного Степу України
Анотація
Метою роботи є дослідження особливості водоспоживання проса посівного за умов післяжнивного вирощування на різних фонах живлення, визначення потреби посівів у воді в різні за погодними умовами роки дослідження, а також оцінка ефективності використання поливної води при формуванні врожайності культури. Методи. Дослідження проведені шляхом постановки однофакторного польового досліду в зрошуваній польовій короткоротаційній сівозміні Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства НААН. Попередник – пшениця озима, що вирощувалася на фоні дощування за зональною технологією.Ґрунти темно-каштанові середньо-суглинкові, мають середній вміст гумусу, низьку забезпеченість азотом, підвищену фосфором та високу калієм. Післяжнивний період в роки досліджень характеризувався посушливістю вище норми значень. Результати. Встановлено, що незначні залишкові запаси ґрунтової вологи зосереджені в шарі ґрунту 0,5-0,6 м. Їх запас та надходження опадів недостатні для отримання сходів та вегетації культури.Сумарне водоспоживання післяжнивних посівів проса на 11,7-12,9 % забезпечені ґрунтовою вологою, на 19,1-19,4 % корисними опадами та на 67,7-68,9 % зрошенням. В середньому за роки дослідження норма зрошення становить 1330 м3/га а сумарне водоспоживання, залежно від фону живлення склало 1936-1971 м3/га.Внесення мінеральних добрив та підвищення їх норми супроводжується зростанням сумарного водоспоживання, проте зменшенням коефіцієнта водоспоживання.В продовж років величина коефіцієнта водоспоживання під впливом погодних умов варіює на 14,4-27,0 %.Проведення наприкінці фази кущення позакореневого підживлення препаратом Soil algae 5 л/га супроводжується зменшенням коефіцієнта водоспоживання на 23-90 м3/т, що складає 3,3-10,5 %. Середньодобове випаровування при вирощувані проса посівного у післяжнивний період складає 2,5-2,8 мм/добу. Висновки.Внесення мінеральних добрив та підживлення післяжнивного проса посівного сприяє економному витрачання води. Основне внесення N45P30 та проведення підживлення культури наприкінці фази кущення препаратом Soil algae 5 л/га забезпечує коефіцієнт водоспоживання на рівні 691 м3/т. Подальше підвищення фону живлення не супроводжується вагомим його зменшенням.
Посилання
2. Вожегова Р. А., Рудік О. Л., Сергєєв Л. А. Проміжні посіви в концепціях формування інтенсивних систем землеробства. Таврійський науковий вісник. Херсон. 2020. Вип. 116. Ч.1. С 3-15. https://doi.org/10.32851/2226-0099.2020.116.1.1
3. Вплив сучасних кліматичних змін на водні ресурси та сільськогосподарське виробництво / М.І. Ромащенко та ін. Меліорація і водне господарство. 2020. № 2. С. 5-22. URL: https://doi.org/10.31073/mivg202001-235
4. Аверчев О. В. Особливості післяжнивної культури проса в умовах недостатнього вологозабезпечення. Таврійський науковий вісник. Херсон. 2010. Вип. 41. С 35-41.
5. Горлачова О. В., Горбачова С. М., Садовой О. О. Адаптивна здатність та стабільність генотипів проса до посухи в залежності від вмісту триптофану в зерні. Селекція і насінництво. 2013. Вип. 103. С. 88-94. http://nbuv.gov.ua/UJRN/selinas_2013_103_14.
6. Bandyopadhyay T., Muthamilarasan M., and Prasad M. Millets for next generation climate-smart agriculture. 2017. Front. Plant Sci. 8, 1266. doi: 10.3389/ fpls.2017.01266
7. David C. Nielsen, Merle F. Vigil. Water use and environmental parameters influence proso millet yield, Field Crops Research, Volume 212. 2017. Pages 34-44. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2017.06.025.
8. Екологічні основи управління водними ресурсами : навч. посіб. / А. І. Томільцева, та ін. Київ : Інститут екологічного управління та збалансованого природокористування. 2017. 200 с.
9. Борисенко В. В. Вплив густоти посіву та ширини міжрядь на водоспоживання різностиглих гібридів соняшника. Таврійський науковий вісник. 2020. № 111. С. 22-28. DOI https://doi.org/10.32851/2226-0099.2020.111.3
10. Ківер В. Х. Онопрієнко Д. М. Енергозаощадливі агротехнології у зрошуваному землеробстві. Розвиток Придніпровського регіону : агроекологічний аспект: монографія / за заг. ред. проф. А. С. Кобця. Дніпро : Ліра. 2021. С. 288-334. Режим доступу : https://dspace.dsau.dp.ua/handle/123456789/8036.
11. Optimizing Irrigation and Nitrogen Application to Enhance Millet Yield, Improve Water and Nitrogen Use Efficiency and Reduce Inorganic Nitrogen Accumulation in Northeast China / T. Nie et al. Plants. 2024 13(21), 3067. https://doi.org/10.3390/plants13213067
12. Христова Т. Є., Пюрко О. Є. Питання водного режиму рослин у працях вітчизняних фітофізіо- логів: історично-функціональний аспект. Вісник Дніпропетровського університету. Біологія, еколо- гія. 2007. 15 (1) С. 199-209 http://www.dnu.dp.ua/docs/visnik/fbem/program_5e54090173d53.pdf
13. Заєць С. О., Нетіс В. І. Водоспоживання зернових культур і сої залежно від умов вологозабезпеченості. Зрошуване землеробство. Херсон. Айлант. 2013. Вип. 59. С. 30-34
14. Фундират К. С. Водоспоживання тритикале озимого при формуванні насіннєвої продуктивності залежно від видів і норм добрив на зрошуваних землях Південного Степу України. Меліорація і водне господарство. 2019. № 1. С. 49-53. Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Mivg_2019_1_8.
15. The efficient use of radiation, water, and nitrogen uptake by low-nitrogen-tolerant broomcorn millet (Panicum miliaceum L.) increased grain yield in the Loess Plateau, China / Liu. Chunjuan et al. Agricultural and Forest Meteorology. Volumes 308-309, 2021. https://doi.org/10.1016/j.agrformet.2021.108616.
16. Гусев М. Г. Водоспоживання проміжними посівами кормових культур при вирощуванні трьох врожаїв за рік. Корми і кормовиробництво. 2004. Вип 53. С. 121-126.
17. By Josh Lofton et al. The Management of Double-Crop Corn System https://extension.okstate.edu/fact-sheets/the-management-of-double-crop-corn-system.html
18. Методика польових і лабораторних досліджень на зрошуваних землях. Р. А. Вожегова та ін. Херсон : Грінь Д. С. 2014. 286 с.
