Особливості формування індивідуальної продуктивності рослин сої за різного способу сівби
Анотація
Мета. Вивчити вплив способу сівби з різною шириною міжрядь (15, 30, 45 см) на формування структури та індивідуальної продуктивності рослин різних сортів сої: Титан, Паллада, Кобуко, селекції Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН на сірих лісових ґрунтах в умовах Лісостепу правобережного. Методи. Системний метод, польовий в поєднанні з вимірювальним та математично-статистичним, метод пробного снопа. Результати. Впродовж 2022–2024 рр. встановлено сортову реакцію сої сортів Титан, Паллада та Кобуко на спосіб сівби з різною шириною міжрядь: 15, 30, 45 см. Виявлено, що ширина міжряддя впливала на ріст та розвиток рослин сої, а, в подальшому, і на формування їх індивідуальної продуктивності. У сортів Титан та Кобуко максимальні кількість бобів (38,4 та 39,3 шт/рослину), кількість насінин (84,1 та 68,7 шт/рослину ), маса насіння (15,4 та 12,8 г/рослину) та маса 1000 насінин (176,6 та 170,5 г) відмічено за сівби рядковим способом з шириною міжрядь 15 см, тоді як у сорту Паллада максимальні показники індивідуальної продуктивності: кількість бобів (32,5 шт/рослину), кількість насінин (73,3 шт/рослину), маса насіння (11,4 г/ рослину) та маса 1000 насінин (172,2 г) – за сівби рядковим способом з шириною міжрядь 30 см. Слід відмітити, що збільшення ширини міжрядь від 15 см до 45 см призводило до зменшення рівня показників індивідуальної продуктивності рослин сортів сої, що досліджувались на 3,5–40,1 %. Крім цього виявлено, що ширина міжрядь впливала на масу 1000 насінин, яка формувалась у нижньому, середньому та верхньому ярусах рослин сої. У сортів Титан та Кобуко максимальна маса 1000 насінин (192,1 та 179,1 г) формувалась у середньому ярусі рослин за сівби з шириною міжрядь 15 см.У сорту Паллада цей показник також був максимальним у середньому ярусі рослини (176,2 г), проте за сівби з шириною міжрядь 30 см. У верхньому та нижньому ярусах маса 1000 насінин була меншою у порівнянні із середнім ярусом, проте також залежала від ширини міжрядь. Висновки. Таким чином, формування індивідуальної продуктивності сої сортів Титан, Паллада та Кобуко суттєво залежать від способу сівби або ширини міжрядь. На основі кореляційного аналізу встановлено сильні зворотні зв’язки між кількістю бобів (r = –0,831), кількістю насінин (r = –0,687), масою насіння (r = –0,700), масою 1000 насінин (r = –0,823) та шириною міжряддя.
Посилання
2. Javier de Luca M., Nogueira M. A., Hungria M. Feasibility of Lowering Soybean Planting Density without Compromising Nitrogen Fixation and Yield. Agronomy Journal. 2014. Vol. 106, № 6. P. 2118–2124. URL: https://doi.org/10.2134/agronj14.0234
3. Rebilas K., Bacior M., Klimek-Kopyra A., Zając T. A model for the yield losses estimation in an early soybean (Glycine max (L.) Merr.) cultivar depending on the cutting height at harvest. Field Crops Research. 2020. Vol. 254. P. 107–846. URL: https://doi.org/10.1016/j.fcr.2020.107846
4. Blumenthal M., Quach V., Searle P. Effect of soybean population density on soybean yield, nitrogen accumulation and residual nitrogen. Australian Journal of Experimental Agriculture. 1988. Vol. 28, № 1. P. 99. URL: https://doi.org/10.1071/ea9880099
5. Ball R. A., McNew R. W., Vories E. D., Keisling T. C., Purcell L. C. Path Analyses of Population Density Effects on Short-Season Soybean Yield. Agronomy Journal. 2001. Vol. 93, №. 1. P. 187–195. URL: https://doi.org/10.2134/agronj2001.931187x
6. Kahlon C. S., Li B., Board J., Dia M., Sharma P., Jat P. Cluster and principle component analysis of soybean grown at various row spacings, planting dates and plant populations. Open Agriculture. 2018. № 3. Р. 110-121. URL: https://doi.org/10.1515/opag-2018-0011
7. Петриченко В. Ф., Лихочвор В. В., Іванюк С. В. Соя: монографія. Вінниця: «Діло», 2016. 400 с.
8. Бабич А. О., Сереветник О. В. Ефективність застосу- вання позакореневих підживлень сої. Наукові праці Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків. 2013. Вип. 17. С. 36–41.
9. Нагорний В. І. Залежність продуктивності сої від способу сівби і густоти посіву в умовах північно-східного Лісостепу України. Корми і кормовиробництво. 2008. Вип. 62. С. 173–177.
10. Xinyue Ran, Jianguo Zhou, Tingyong Mao. The Effect of Plant and Row Configuration on the Growth and Yield of Multiple Cropping of Soybeans in Southern Xinjiang, China. Sustainability. 2023. Vol. 15, №. 19. P. 14608. URL: https://doi.org/10.3390/su151914608.
11. Sodangi I. A Effect of intra-row spacing on the yield components and yield of soybean in Kafanchan, Kaduna State, Nigeria. Science World Journal. 2024. Vol. 19, № 3. Р. 684-686.
12. Jańczak-Pieniążek M., Buczek J. Morphophysiology, Productivity and Quality of Soybean (Glycine max (L.) Merr.) cv. Merlin in Response to Row Spacing and Seeding Systems. Agronomy. 2021. Vol. 11, № 2. Р. 403. URL: https://doi.org/10.3390/agronomy11020403.
13. Лемешик А. В. Формування продуктивності сор- тів сої залежно від агротехнічних заходів в умовах Правобережного Лісостепу України: дис. …д-ра філософії: 201. Київ, 2024. 187 с.
14. Каленська С. М., Новицька Н. В. Різноякісність насіння польових культур: монографія. К.: ТОВ «Центр поліграфії «Компринт», 2022. 248 с.
15. Волощук О. В. Урожайні властивості насіння пшениці озимої залежно від місця його формування у колосі. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2008. Вип. 50. С. 31-35.
16. Новицька Н. В. Насіннєзнавство: монографія. К.: ТОВ «Центр поліграфії «Компринт», 2023. 90 с.
17. Насінництво і насіннєзнавство зернових культур /М. М. Гаврилюк та ін.; за ред. М. О. Кіндрука; УААН, Селекц.-генет. ін-т – Нац. центр насіннєзнавства та сортовивчення. К.: Аграрна наука, 2003. 238 с.
18. Бабич А. О. Селекція, виробництво, торгівля і використання сої у світі. К.: Аграрна наука, 2011. 548 с.
19. Чорна В. М. Насіннєва продуктивність сої залежно від технічних прийомів вирощування в умовах Лісостепу правобережного. Корми і кормовиробництво. 2016. Вип. 82. С. 69–77.
20. Кобизєва Л. Н. Скринінг колекції сої НЦ ГРРУ за вмістом в насінні білка та жиру. Селекція і насінництво. 2015. Вип. 108. С. 53–60.
21. Січкар В. І., Ганжело О. І., Лаврова Г. Д., Коруняк О. П. Методи, напрямки і практичні результати селекції сої в умовах південного Степу України. Селекція і насінництво. 2005. Вип. 90. С. 35–44.
22. Хорсун І. А., Лаврова Г. Д., Січкар В. І. Цілеспрямований добір батьківських форм для створення нового вихідного матеріалу сої. Селекція і насінництво. 2010. Вип. 15(55). С. 39–51.
23. Кобак С. Я., Чорна В. М. Формування урожайності та якості насіння сої за дії інокуляції та ретарданту: монографія. Вінниця: ФОП Рогальська І. О., 2018. 212 с.
24. Міхєєв В. Г. Фотосинтетична продуктивність сої залежно від способів сівби в східній частині лівобе- режного Лісостепу України. Вісник Центру наукового забезпечення агропромислового виробництва Харківської області. 2014. № 16. С. 138-144
25. Основи наукових досліджень в агрономії /Єщенко В. О. та ін.; за ред. В.О. Єщенка. К.: Дія. 2005. 288 с.
26. Каленська С. М., Новицька Н. В., Гарбар Л. А., Андрієць Д. В. Урожайність як інтегральний показник реакції рослин сої на елементи технології вирощу- вання. Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України: Серія "Агрономія". 2010. Вип. 149. С. 227–234.
