ВОДОСПОЖИВАННЯ ГІСОПУ ЛІКАРСЬКОГО (HYSSOPUS OFFICINALIS L.) ЗАЛЕЖНО ВІД ОПТИМІЗАЦІЇ ЖИВЛЕННЯ В УМОВАХ ПІВДЕННОГО СТЕПУ УКРАЇНИ
Анотація
Мета. Встановити вплив оптимізації живлення насаджень гісопу лікарського на водоспоживання культури в умовах Північного Степу України. Методи. Польові та лабораторні дослідження виконувалися відповідно до сучасних вимог і стандартів дослідної справи в агрономії та землеробстві. Результати. Водний режим ґрунту під насадженнями гісопу лікарського залежав від факторів досліду і погодних умов року дослідження. Найвищим сумарне водоспоживання насаджень гісопу лікарського було визначеним у другий рік використання насаджень – у середньому за варіантами досліду 4347,5 м3/га, що перевищило показники першого та третього року використання насаджень на 1704,0 – 2018,2 м3/га або на 39,2 – 46,4%. Незалежно від року вирощування культури найбільшими показники сумарного водоспоживання були відмічені за використання для позакореневого підживлення насаджень рослин гісопу лікарського двічі за вегетацію препарату Хелафіт комбі по фону внесення мінеральних добрив в дозі N90P90 – 2477 – 4410 м3/га залежно від року використання насаджень. У середньому за роки використання насаджень гісопу лікарського, найменшим коефіцієнтом водоспоживання рослин гісопу лікарського характеризувався варіант позакореневого підживлення насаджень двічі за період вегетації препаратом Хелафіт комбі по фону внесення мінеральних добрив у дозі N90P90 – 412,2 м3/т. Найбільш ефективно витрачали вологу на створення урожайності рослини гісопу лікарського третього року використання. Висновки. В умовах посушливого Південного Степу України, за оптимізації живлення гісопу лікарського (сумісного використання мінеральних добрив в дозі у дозі N90P90 та проведення позакореневого підживлення насаджень двічі за період вегетації препаратом Хелафіт комбі), особливо на третій рік використання насаджень, рослини більш ефективно витрачають вологу на формування продуктивності.
Посилання
2. Ткачова Є. С., Федорчук М. І. Морфологічні особливості гісопу лікарського. Рослинництво ХХІ столітті: виклики та інновації : матеріали ІІІ Міжнар. наук.-практ. конф. до 120-ти річчя каф. рослинництва НУБіП України, м. Київ, 25 – 27 вересня 2019 р. С. 35–37.
3. Котюк Л. Особливості мікроморфологічної будови гісопу лікарського. Modern Phytomorphology. 2016. 10. С. 59–67.
4. Степаненко С. М., Польовий А. М., Школьний Є. П. Оцінка впливу кліматичних змін на галузі економіки України. Одеса: Одеський державний екологічний університет, 2011. 696 с.
5. Roy S., Roy D. Use of medicinal plant and its vulnerability due to climate change in Northern Part of Bangladesh. American Journal of Plant Sciences. 2016. № 7. Р. 1782–1793. doi: 10.4236/ajps.2016.713166.
6. Двірна Т. С., Мінарченко В. М., Тимченко І. А. Вплив кліматичних змін на лікарські рослини. PLANTA+. НАУКА, ПРАКТИКА ТА ОСВІТА: Матеріали ІV Науково-практичної конференції з міжнародною участю, до 20-річчя кафедри фармакогнозії та ботаніки Національного медичного університету імені О. О. Богомольця, 20 лютого 2023 р. м. Київ. С. 230-233.
7. Котюк Л. Біохімічний склад інтродуцента Hyssopus officinalis L. залежно від сортових особливостей. Вісник Львівського університету. 2013. Вип. 62. С. 302–308.
8. Лиховид П. В. Зрошення в Україні з огляду на сучасну кліматичну ситуацію. The latest scientific achievements in the modern agro-industrial complex International scientific conference, December 28–29, Lublin, the Republic of Poland. Lublin, 2021. С. 20–21.
9. Моделювання врожайності гісопу лікарського (Hyssopus officinalis L.) залежно від дози та регламенту внесення мінеральних добрив / Вожегова Р.А., Коваленко О.А., Лиховид П.В., Пілярська О.О., Качанова Т.В. Зрошуване землеробство. 2023. Вип. 79. С. 18-24.
10. Ткачова Є. С., Федорчук М. І. Агробіологічні особливості гісопа лікарського (Hyssopus officinalis L.) та його значення для півдня України. Вплив змін клімату на онтогенез рослин : мат-ли доп. Міжнар. наук.-практ. конф., м. Миколаїв, 3‒5 жовтня 2018 р. Миколаїв, 2018. С. 18‒20.
11. Ghanbari-Odivi A., Fallah S., Carrubba A. Optimizing hyssop (Hyssopus officinalis L.) cultivation: effects of different manures on plant growth and essential oil yield. Horticulturae. 2024. 10(9). 894. https://doi.org/10.3390/ horticulturae10090894
12. Weather conditions influence on hyssop essential oil quality / A´cimovi´c M., Pezo L., Zeremski T., Lonˇcar B., Marjanovi´c Jeromela A. Stankovi´c Jeremic J., Cvetkovi´c M., Sikora V., Ignjatov M. Processes. 2021. 9. 1152. DOI:10.3390/pr9071152
13. Chemical composition, antimicrobial and antioxidant activities of hyssop (Hyssopus officinalis L.) essential oil / Kizil S., Hasimi N., Tolan V., Kilinc E., Karatas H. Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca. 2010. 38. 99–103.
14. Tavakoli M., Aghajani Z. The effects of draught stress on the components of the essential oil of Hyssopus officinalis L. and determining the antioxidative properties of its water extracts. Journal of Applied Environmental and Biological Sciences. 2016. 6. 31–36.
15. Effects of agronomic practices on volatile composition of Hyssopus officinalis L. essential oils / Moro A., Zalacain A., de Mendoza J. H., Carmona M. Molecules. 2011. 16. 4131–4139.
16. Effects of exogenous application of citrulline on prolonged water stress damages in hyssop (Hyssopus officinalis L.): Antioxidant activity, biochemical indices, and essential oils profile / Ahmadi H., Babalar M., Sarcheshmeh M. A. A., Morshedloo M. R., Shokrpour M. Food Chem. 2020. 333. 127433.
17. Samany S. M. A., Pirbalouti A. G., Malekpoor F. Phytochemical and morpho-physiological changes of hyssop in response to chitosan-spraying under different levels of irrigation. Industrial Crops and Products. 2022. Vol. 176. 114330. https://doi.org/10.1016/j.indcrop. 2021.114330