ОСОБЛИВОСТІ РЕАЛІЗАЦІЇ СТИМУЛЮЮЧОЇ АКТИВНОСТІ У ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ ДЛЯ ПЕРСПЕКТИВНИХ РЕЧОВИН
Анотація
Використання необхідних стимуляторів здатне на 10-15% підвищити врожайність культури через потужні регулярні сходи, особливо у важких кліматичних умовах. Мета. Метою було дослідити межи варіабельності за лабораторними показниками схожості та енергії проростання за сортом, застосованою речовиною та її концентрації. Методи. Для сортів Позиція Одеська, МІП Феєрія, МВ Надор, Тенор, МВ Менрот був проведений аналіз з визначення характеристик енергії проростання (4 доби) та лабораторної схожості (7 діб) для обробки водним розчином перспективних ріст-регулюючих речовин CA-64 (калій [1,2,4]триазоло[1,5-c]хіназолін-2-тіо- лат), СА-79 (калій тетразоло[1,5-c]хіназолін-5-тіолат), СА-67 (5-(2-амінофеніл)-1H-1,2,4-триазол-3-тіол). Контролем була дистильована вода. Робочі розчини застосовували у концентраціях 0,01%, 0,02% та 0,04%. Пророщування проводили в рулонах фільтрувального паперу. Результати. Встановлено, що загалом енергії проростання та схожість не залежали від фактору сорту, а лише від концентрації чинника, причому дія на другий параметр відносно менш чітко диференційована за концентраціями, ніж для енергії. Для CA-64 та СА-79 енергія проростання зростала до концентрації 0,02%, крім окремих сортів, після чого за дії 0,04% відчувався значимий негативний ефект. Лабораторна схожість теж зростала до концентрації 0,02% за дії СА-64, крім окремих сортів, після чого за дії 0,04% відчувався значимий негативний ефект. Дія СА-67 була незначимо позитивною або негативною починаючи з 0,02%. До значимого позитивного ефекту призвела дія СА-64 0,02%, хоча дія препарату може бути не така успішна в залежності від сорту (переважно сорт Тенор) та якості вихідного матеріалу (насіння сорту МВ Менрот). Більш чітко виражено позитивний вплив у енергії проростання, тому можливості речовини зростають для отримання регулярних сходів. Висновки. Дослідження представлених речовин показало, що більш оптимальним є використання СА-64 та СА-79 у концентрації 0,02%, причому СА-79 може бути більш ефективним та встановлення можливості отримання достовірної різниці потребує суттєвого розширення обсягу дослідного матеріалу. Результати показують суттєві можливості використання даних препаратів як ріст-стимулюючих речовин, котрі здатні суттєво покращити енергію проростання та лабораторну схожість, особливо при компенсації достовірно нижчої якості насіннєвого матеріалу.
Посилання
2. Cann D., Hunt J., Rattey A., Porker K. Indirect early generation selection for yield in winter wheat. Field Crops Research. 2022.Vol.282. 108505. doi: 10.1016/j. fcr.2022.108505
3. Essam F., Badrya M., Aya M. Modeling and forecasting of wheat production in Egypt. Advances and Applications in Statistics. 2019. Vol.59, № 1. Р. 89–101.
4. Jaradat A. Simulated climate change deferentially impacts phenotypic plasticity and stoichiometric homeostasis in major food crops. Emirates Journal of Food and Agriculture. 2018. Vol. 30, № 6. Р. 429–442.
5. Hongjie L., Timothy D. M., McIntoshc, R.A., Yang, Z. Breeding new cultivars for sustainable wheat production. The Crop Journal. 2019. Vol. 7, № 6. Р. 715–717.
6. Li H.J., Timothy D. M., Mc Intoshc R.A., Zhou Y. Wheat breeding in northern China: achievements and technical advances. The Crop Journal. 2019. Vol. 7, № 6. Р. 718–729.
7. Liu Y., Liang X., Zhou F., Zhang Z. Accessing the agronomic and photosynthesis-related traits of high-yielding winter wheat mutants induced by ultra-high pressure. Field Crops Research. 2017. Vol. 213. Р. 165–173.
8. Sushchenko I. G., Kabar A. M., Kovalenko S. I., Lykholat Y. V., Sayenko A. A. Evaluation of the influence of a new triazole derivative on the period vegitation and 1st phase of growth of creeping clover seeds white (Trifolium repens L.). Ecology and Noospherology. 2024. Vol. 35. Р. 78–83.
9. Tsenov N., Atanasova D., Stoeva I., Tsenova, E. Effects of drought on grain productivity and quality in winter bread wheat. Bulgarian Journal Agricultural Sciences. 2015.Vol. 21. Р. 592–598.