Pre-sowing seed treatment with a biostimulant as an element of improving the development of sugar beet plants under conditions of global climate change
Abstract
The purpose of the study is to scientifically justify the agroecological and economic efficiency of using different dosages of the innovative biostimulant Epivio Energy to stabilize the productivity potential of the hybrid SIOUX under conditions of increasing hydrothermal stress and implementing the “Green Digital Transition" strategy”. The research methods were based on conducting field experiments in the Rivne branch of the UIESR during 2025 with using of visual-morphological observations and measurement-weight analyses. A systematic approach to calculating the emission profile of the technology was carried out using the product life cycle assessment methodology. The results of scientific research have shown that in conditions of precipitation deficit in the period "sowing – full emergence" the seed treatment allows beet seedligs to use soil moisture much more efficiently and activate vital energy in the initial stages of vegetation. Experiments have shown that in variant with the usage of the maximum rate of biostimulant 15 ml/s.u. all seedlings appear 3 days earlier than in the control variant, and the duration of the active period of vegetative mass accumulation increases by 3 days. It has been experimentally confirmed that the intensification of initial organogenesis leads to a significant increase in economic indicators: the yield of roots in the variant with the maximum dosage was 110,5 t/ha, which provided an increase of 17,6% compared to the control. Of particular note is the overcoming of the traditional physiological barrier "yield-sugar content", since at the highest productivity the sugar content also increased to 20,4%, which is 0,5% higher than the basic indicators. This allowed to obtain a sugar yield of 22,5 t/ha. The calculation of the carbon footprint showed that with total emissions of 414,9 kg СО2e/ha, where a significant share is occupied by fuel (61,8%), the intensification of the technology allows to reduce the specific emission per ton of sugar by 16,9% (from 22,19 to 18,44 kg СО2e/t). Also a positive effect on the architectonics of beet roots was recorded: a decrease in the percentage of roots completely buried in the soil to 24,3% versus 29,8% in the control, which minimizes soil resistance during harvesting and reduces diesel fuel consumption. Research conclusions confirm that the usage of the studied biostimulant at a dose of 15 ml/p.o. is an agroecologically justified and cost-effective measure that allows optimizing the emission profile of the crop and ensures the competitiveness of agricultural production in the context of decarbonization of the economy and the requirements of the European Union's "Green Deal" to reduce the carbon footprint of food products.
References
2. Буряки цукрові – селекція, насінництво та технологія вирощування : монографія / О. І. Присяжнюк та ін. Вінниця : ТОВ «ТВОРИ», 2022. 310 c.
3. Сторожик Л. I., Грищенко О. М. Посівні якості одноросткового насіння цукрових буряків, обробленого захисно-стимулюючими речовинами. Зб. наук. праць ІЦБ УААН. Київ, 2010. Вип. 11. С. 338–342.
4. Ефективність використання для сівби стимульованого дражованого насіння буряків цукрових / Я. В. Бєлік та ін. Агробіологія. 2016. № 1. С. 53–57. URL: http://rep.btsau.edu.ua/handle/BNAU/2533 (дата звернення: 02.03.2026).
5. Seaweed Extracts as Biostimulants of Plant Growth and Development / W. Khan et al. J Plant Growth Regul. 2009. Vol. 28. P. 386–399. https://doi.org/10.1007/ s00344-009-9103-x.
6. Craigie J. S. Seaweed extract stimuli in plant science and agriculture. J. Appl. Phycol. 2011. Vol. 23. P. 371–393. https://doi.org/10.1007/s10811-010-9560-4.
7. du Jardin P. Plants Biostimulants: Definition, Concept, Main Categories and Regulations. Scientia Horticulturae. 2015. Vol. 196. P. 3–14. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2015.09.021.
8. Agricultural uses of plant biostimulants / P. Calvo et al. Plant Soil. 2014. Vol. 383. P. 3–41. https://doi.org/10.1007/s11104-014-2131-8.
9. Sugar Beet / ed. by A. P. Draycott. Oxford : Blackwell Publishing, 2006. 474 p. https://doi.org/10.1017/S0014479706334539.
10. Syngenta. Epivio™ Energy: Innovation in Seedcare. Technical Report. 2021. URL: https://www.syngentabiologicals.com/media/filer_public/03/c5/03c56927-c1a0-4b0e-83e6-d761c743f041/epivio_energy_and_regenerative_agriculture.pdf (дата звернення: 02.03.2026).
11. IPCC. Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change. Summary for Policymakers. 2022. URL: https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg3/downloads/report/IPCC_AR6_WGIII_SummaryForPolicymakers.pdf (дата звернення: 02.03.2026).
12. Lal R. Carbon emission from farm operations. Environment International. 2004. Vol. 30 (7). P. 981–990. https://doi.org/10.1016/j.envint.2004.03.005.
13. Rouphael Y., Colla G. Biostimulants in Agriculture. Frontiers in Plant Science. 2020. Vol. 11. P. 1–7. https://doi.org/10.3389/fpls.2020.00040.
14. Екологоорієнтовані підходи відновлення техногенно забруднених територій і створення сталих екосистем : колективна монографія / за заг. ред. Т. О. Чайки. Полтава : Видавництво ПП «Астрая», 2022. 452 с. URL: https://www.researchgate.net/publication/360033466_Ekologoorientovani_pidhodi_vidnovlenna_tehnogenno_zabrudnenih_teritorij_i_stvorenna_stalih_ekosistem (дата звернення: 18.02.2026).
15. Khodakivska O., Martyniuk M., Lupenko Yu. Prospective analysis of the implementation of the “green” economy in the agricultural sector of Ukraine for the next 10 years. Scientific Horizons. 2023. Vol. 26 (10). P. 163–179. https://doi.org/10.48077/scihor10.2023.163.
16. Зелена угода Європи, або основи Green Deal: що принесе агросектору України курс на екологічність. URL: https://agropolit.com/spetsproekty/825-zelena-ugodayevropi-abo-osnovi-green-deal-scho-prinese-agrosektoruukrayini-kurs-na-ekologichnist (дата звернення: 18.02.2026).
17. Федорчук Н. Європейський «Зелений курс» та аграрний сектор України: очікування та виклики. Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. 2021. № 3 (120). С. 27–31. https://doi.org/10.32840/1814-1161/2021-3-4.
18. Бутрим О. В., Заруба Д. В. Еколого-економічні індикатори збалансованого використання агроугідь з урахуванням вимог зеленого зростання. Міжнародний науковий журнал "Інтернаука". Серія: "Економічні науки". 2024. № 2. https://doi.org/10.25313/2520-2294-2024-2-9655.
19. Бутрим О. В. Теоретико-методологічні основи формування внутрішнього вуглецевого ринку в контексті збалансованого розвитку агросфери : монографія / за ред. О. І. Дребот. Київ : ТОВ «ДІА», 2018. 360 с.
20. Кицюк І., Науменко Н., Присяжнюк В. Європейський зелений курс: можливості та наслідки для українського бізнесу. Економіка та суспільство. 2023. № 56. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-56-87.
21. Перспективи розвитку аграрного сектора України в умовах кліматичних змін : аналіт. доп. / В. М. Русан та ін. ; за наук. ред. Я. А. Жаліла. Київ : НІСД, 2024. 47 с. https://doi.org/10.53679/NISS-analytrep.2024.09.
22. Методика проведення кваліфікаційної експертизи сортів рослин на придатність для поширення в Україні (загальна частина). URL: https://sops.gov.ua/uploads/page/metodiki/metodZagChapter.pdf (дата звернення: 18.02.2026).
23. Методика проведення експертизи сортів рослин групи технічних та кормових на придатність для поширення в Україні (ПСП) / за ред. С. О. Ткачик. 3-тє вид., випр. і доп. Вінниця : ФОП Корзун Д. Ю., 2016. 74 с. URL: https://sops.gov.ua/uploads/page/5b7e6970317ba.pdf (дата звернення: 18.02.2026)
Copyright (c) 2026 Agrarian innovations

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.


