Comparative characteristics of common chickpea varieties in terms of yield and agroecological stability
Abstract
Purpose. One of the key tasks of effective chickpea grain production is to establish the factors that determine the level of crop yield. Such factors include, first of all, the selection of varieties adapted to the soil and climatic conditions of the corresponding growing zone. The purpose of the study is to carry out a comparative assessment of common chickpea varieties in Ukraine in terms of yield, a set of economically valuable traits and indicators of agroecological sustainability.
Methods. A comparative assessment of common chickpea varieties in terms of yield and agroecological sustainability indicators was carried out based on the analysis of data from the State Register of Plant Varieties Suitable for Distribution in Ukraine for 2026, as well as Official Descriptions of Varieties by Criteria of Economic Suitability for the Forest-Steppe Conditions of Ukraine, published in the Bulletins "Protection of Plant Variety Rights" of the Information and Reference System "Varieties".
Results. According to the yield index, the varieties of common chickpeas included in the State Register are placed in the following sequence: Zekhavit – 3.9 t/ha, Lara – 3.4 t/ha, Kira – 3.3 t/ha, Eva – 3.2 t/ha, Venta – 2.8 t/ha, Zodiac – 2.8 t/ha, Kozerog – 2.7 t/ha, Octavius – 2.5 t/ha, Aries – 2.0 t/ha. In terms of the duration of the growing season, the Lara variety was the earliest to ripen (74 days), while the varieties of common chickpeas Venta and Octavius had the longest growing season of 95 days each. The highest values of the mass of 1000 grains were formed by the varieties Aries, Capricorn, and Zekhavit with the mass of 1000 grains of 475, 440, 430 g, respectively. Among the chickpea varieties included in the State Register, the highest plant height was formed by the Venta variety – 70 cm, while the lowest was formed by the Zekhavit variety – 53 cm. The indicator of the height of attachment of the lower bean was maximum in the Zekhavit variety – 28.5 cm. In the Venta variety, it was 25 cm, in the Eva variety – 22 cm, in the Kira, Kozerog and Octavius varieties – 20 cm each, in the Aries variety – 19 cm, and the lowest values were in the Lara and Zodiac varieties – 18 cm each.
An important condition for selecting common chickpea varieties for cultivation in specific soil and climatic conditions is their ability to withstand adverse environmental factors. According to the results of the analysis, the lodging resistance of chickpea varieties was 7–9 points, with Kira and Zodiac having the highest values – 9 points. The resistance to seed shedding varied within 6–9 points; the maximum values were observed in the varieties Kira, Kozerog and Oven, each with 9 points. Resistance to ascochyta blight varied from 6 to 9 points, with Zodiak and Oven being characterized by the highest level – 9 points. Resistance to root rot was in the range of 5–8 points; the best values were demonstrated by Zodiak, Kozerog and Oven, each with 8 points. Resistance to grain blast in common chickpea varieties was 5–9 points, and the maximum value was recorded in the Oven variety – 9 points.
Conclusions. Based on the comparative characteristics of chickpea varietal resources, varieties that differed in yield and agroecological stability were identified.
References
2. Бушулян О. В., Січкар В. І. Сучасна технологія вирощування нуту. Одеса: СГІ-НЦНС, 2011.32 с.
3. Гончар М. В. Дослідження сортових ресурсів нуту (Cicer Arietinum L.) в Україні. Аграрні інновації. 2023. № 22. С. 31–35. DOI: https://doi.org/10.32848/agrar.innov.2023.22.5
4. Державний реєстр сортів рослин, придатних для поширення в Україні на 2026 рік. Київ, 2026. URL: https://minagro.gov.ua/file-storage/reyestr-sortiv-roslin (дата звернення 20.02.2026).
5. Колояніді Н. О., Зелінський Ю. А. Сучасні сорти нуту (Cicer Arietinum L.) для півдня України. Аграрні інновації. 2025. № 29. С. 319–324. DOI: https://doi.org/10.32848/agrar.innov.2025.29.49
6. Любич В. В., Красноштан В. І., Войтовська В. І., Климович Н. М. Формування якості насіння різних сортів нуту. Збірник наукових праць Уманського національного університету садівництва. 2023. Вип. 102. Ч. 1. С. 109–115. DOI: https://doi:10.32782/2415-8240-2023-102-1-109-115
7. Любченко І. О., Любченко А. І., Баландюк М. С., Дем’янок Д. Р. Сортові ресурси нуту в Україні. Селекційно-генетична наука і освіта (Парієві читання): матеріали ХІІ Міжнародної наукової конференції. (м. Умань, 20-22 березня 2023 р.). Умань: УНУС, 2023. С. 144–145.
8. Мазур В. А., Дідур І. М., Панцирева Г. В., Мордванюк М. О. Енергетична ефективність технологічних прийомів вирощування нуту в умовах зміни клімату. Сільське господарство та лісівництво. 2022. № 2 (25). С. 5–13. DOI: https://doi.org/10.37128/2707-5826-2022-2-1
9. Мазур В. А., Ткачук О. П., Панцирева Г. В., Алєксєєв О. О. Сортові ресурси зернобобових культур в Україні: сучасний стан і перспективи використання. Вінниця: ТВОРИ, 2022. 196 с.
10. Мазур В. А., Панцирева Г. В., Затолочний О.В. Порівняльна характеристика сортів нуту за комплексом господарсько-цінних ознак в умовах Правобережного Лісостепу України. Cільське господарство та лісівництво. 2021. № 20. С. 5–15. DOI: https://doi.org/10.37128/2707-5826-2021-1
11. Офіційні описи сортів рослин та показники господарської придатності. Бюлетені «Охорона прав на сорти рослин» в Інформаційно-довідковій системі «Сорт». URL: http://sort.sops.gov.ua/about
12. Петриченко В. Ф., Кобак С. Я., Чорна В. М. Сортова реакція нуту звичайного на кількісне та просторове розміщення рослин на площі в умовах Лісостепу Правобережного. Корми і кормовиробництво. 2023. Вип. 96. С. 10-18. DOI: https://doi.org/10.31073/kormovyrobnytstvo202396-01
13. Січкар В. І., Лаврова, Г. Д., Колояніді Н. О., Джус, Т. О. Нут – перспективне джерело харчового білка. Journal of Native and Alien Plant Studies. 2023. Вип. 19. С. 172–193. DOI: https://doi.org/10.37555/2707-3114.19.2023.295154
14. Січкар В. І., Лаврова, Г. Д., Джус, Т. О. Використання адаптивного потенціалу світового генофонду нуту (Cicer arietinum L.) для покращення врожайності нових сортів. Journal of Native and Alien Plant Studies. 2024. Вип. 20. С. 198–215. DOI: https://doi.org/10.37555/2707-3114.20.2024.318692
15. Bahan A. V., Shakalii S. М., Yurchenko S. O., Marenych M. M., Mykhailenko H. M. The effect of humic growth stimulants on the productivity of chickpea (Cicer arietinum L.) varieties. Scientific Horizons. 2024. Vol. 27. № 7. P. 53–61. DOI: https://doi.org/10.48077/scihor7.2024.53
16. Pantsyreva H., Stroyanovskiy V., Mazur K., Сhynchyk O., Myalkovsky R. The influence of bio-organic growing technology on the productivity of legumins. Ukrainian Journal of Ecology. 2021. Vol. 11. № 3. P. 35–39. DOI: https://doi.org/10.15421/2021_139
17. Yeremko L., Czopek K., Staniak M., Marenych M., Hanhur V. Role of еnvironmental factors in Legume-Rhizobium symbiosis: a review. Biomolecules. 2025. Vol. 15(1). Р. 118. DOI: https://doi.org/10.3390/biom15010118

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.


