Використання біопрепаратів для оптимізації живлення рослин ріпи
Анотація
Мета роботи – визначити ефективність застосуваннябіопрепаратів для оптимізації живлення рослин ріпив умовах Західного Полісся України. Методи. Польовідослідження виконували на Волинській державній сільськогосподарській дослідній станції Інституту сільськогогосподарства Карпатського регіону НААН. В дослідіпроводили визначення ефективності різних видівбіопрепаратів (Азотохелп, Органік баланс) та гумінових добрив (Гуміфренд) за впливом на урожайність та якісний склад продукції ріпи порівняно з використаннямрекомендованої норми мінеральних добрив (N60P60K70).Результати. Не зважаючи на короткий період вегетаціїріпи, використання біопрепаратів та гумінових добривне поступається застосуванню під культуру рекомендованої норми мінеральних добрив. Для сорту ріпи Золотакуля відімчається позитивна тенденція зростання урожайності ріпи за внесення біопрепаратів Азотохелп таОрганік баланс, а також гумінового добрива Гуміфренд(23,8–24,5 т/га). Для сорту Пурпурова тільки використання Органік баланс забезпечує тенденцію до підвищення урожайності (на рівні 0,4 т/га або 1,6 %). Длясорту Пурпулепоп та Гейша встановлено тенденцію зазниження урожайності ріпи за використання Азотохелпта Гуміфренд (24,3–24,5 та 22,6–23,2 т/га відповідно).Застосування Органік баланс зумовлює тенденцію допідвищення урожайності відносно застосування мінеральних добрив. Висновки. Впровадження в технологію вирощування ріпи біопрепаратів (Азотохелп, Органікбаланс) та гумінового добрива Гуміфренд за впливомна урожайність та якісний склад коренеплодів не поступається використанню рекомендованої норми мінеральних добрив (N60P60K70). Максимальний позитивнийвплив забезпечує використання Органік баланс, якийна всіх сортах ріпи забезпечує позитивну тенденціюпідвищення урожайності коренеплодів, а також сприяєістотному зростанню в коренеплодах вмісту сухої речовини (16,7 %), білку (6,0 %) та вітаміну С (19,8 мг/100 г),а також позитивну тенденцію щодо підвищення вмістукрохмалю (6,35 %).
Посилання
2. Chaïma Z., Nadia T., Chahrazed B., Noureddine D., Manel D. L., Halima A. R., Salah N. N., Tarek H., Mohamed A., Eddine D. S. Comprehensive LC-MS Profiling and Evaluation of Antimicrobial, Antibiofilm, Antioxidant, and Anti-inflammatory Properties of Alcoholic Extracts of Brassica fruticulosa subsp. numidica (Coss.) Maire. Chemistry & Biodiversity. 2025. 10. https://doi.org/10.1002/cbdv.202500524
3. Frattini N., Pulido Carrasquero A., Pronsato L. et al. Effects of common fertilizers on the soil ecosystem. Bull Natl Res Cent. 2023. 47. 78. https://doi.org/10.1186/s42269-023-01051-8
4. Yu X., Keitel C., Islam R., Dijkstra F. A. Nitrogen and phosphorus fertilizer use efficiency: the interactive effects of fertilization and liming. Geoderma. 2025. 459. 117362. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2025.117362
5. Kopittke P. M., Menzies N. W., Wang P., McKenna B. A., Lombi E. Soil and the intensification of agriculture for global food security. Environment International. 2019. 132. 105078. https://doi.org/10.1016/j.envint.2019.105078
6. Kumar M., Giri V. P., Pandey S., Gupta A., Patel M. K., Bajpai A. B., Jenkins S., Siddique K. H. M. Plant-Growth-Promoting Rhizobacteria Emerging as an Effective Bioinoculant to Improve the Growth, Production, and Stress Tolerance of Vegetable Crops. International Journal of Molecular Sciences. 2021. 22. 12245. https://doi.org/10.3390/ijms222212245
7. Ferchichi N., Toukabri W., Boularess M., Smaoui A., Mhamdi R., Trabelsi D. Isolation, identification and plant growth promotion ability of endophytic bacteria associated with lupine root nodule grown in Tunisian soil. Arch. Microbiol. 2019. 201. Р. 1333–1349. https://doi.org/10.1007/s00203-019-01702-3
8. Artyszak A., Gozdowski D. The Effect of Growth Activators and Plant Growth-Promoting Rhizobacteria (PGPR) on the Soil Properties, Root Yield, and Technological Quality of Sugar Beet. Agronomy. 2020. 10. 1262. https://doi.org/10.3390/agronomy10091262
9. Kour D., Rana K. L., Yadav N., Yadav A. N., Kumar A., Meena V. S., Singh B., Chauhan V. S., Dhaliwal H. S., Saxena A. K. Rhizospheric Microbiomes: Biodiversity, Mechanisms of Plant Growth Promotion, and Biotechnological Applications for Sustainable Agriculture. In Plant Growth Promoting Rhizobacteria for Agricultural Sustainability; Springer: Singapore, 2019. Р. 19–65. https://doi.org/10.1007/978-981-13-7553-8_2
10. Sudewi S., Ala A., Patandjengi B., BDR M. F., Rahim A. Scereening of Plant Growth Promotion Rhizobacteria (PGPR) to increase local aromatic rice plant growth. International journal of pharmaceutical research. 2020. 13. https://doi.org/10.31838/ijpr/2021.13.01.151
11. Kumar M., Yusuf M. A., Chauhan P. S., Nigam M. Pseudomonas putida and Bacillus amyloliquefaciens alleviates the adverse effect of pesticides and poise soil enzymes activities in chickpea (Cicer arietinum L.) rhizosphere. Tropical Plant Research. 2017. 4. Р. 405-418. https://doi.org/10.22271/tpr.2017.v4.i3.054
12. Porter S. S., Bantay R., Friel C. A., Garoutte A., Gdanetz K., Ibarreta K., Moore B. M., Shetty P., Siler E., Friesen M. L. Beneficial microbes ameliorate abiotic and biotic sources of stress on plants. Functional Ecology. 2019. 34. Р. 2075-2086. https://doi.org/10.1111/1365-2435.13499
13. Kalozoumis P., Savvas D., Aliferis K., Ntatsi G., Marakis G., Simou E., Tampakaki A., Karapanos I. Impact of Plant Growth-Promoting Rhizobacteria Inoculation and Grafting on Tolerance of Tomato to Combined Water and Nutrient Stress Assessed via Metabolomics Analysis. Front. Plant Sci. 2021. 12. https://doi.org/10.3389/fpls.2021.670236
14. Paul D., Lade H. Plant-growth-promoting rhizobacteria to improve crop growth in saline soils: A review. Agron. Sustain. Dev. 2014. 34. Р. 737-752. https://doi.org/10.1007/s13593-014-0233-6
15. Jyothsna P., Murthy S. D. S. A review on effect of senescence in plants and the role of phytohormones in delaying senescence. Int. J. Plant Anim. Environ. Sci. 2016. 6. Р. 152–162.
16. Kaushal M., Wani S. P. Plant-growth-promoting rhizobacteria: Drought stress alleviators to ameliorate crop production in drylands. Ann. Microbiol. 2015. 66. Р. 35–42 https://doi.org/10.1007/s13213-015-1112-3
17. Slettengren M., Mohanty S., Kamolvit W., van der Linden J., Brauner A. Making medical devices safer: Impact of plastic and silicone oil on microbial biofilm formation. J. Hosp. Infect. 2020. 106. Р. 155–162.
18. Canellas L. P., Olivares F. L., Aguiar N. O., Jones D. L., Nebbioso A., Mazzei P., Piccolo A. Humic and fulvic acids as biostimulants in horticulture. Sci. Hortic. 2015. 196. Р. 15–27. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2015.09.013
19. Ampong K., Thilakaranthna M. S., Gorim L. Y. Understanding the role of humic acids on crop performance and soil health. Front. Agron. 2022. 4. 848621. https://doi.org/10.3389/fagro.2022.848621
20. Ma Y., Cheng X., Zhang Y. The Impact of Humic Acid Fertilizers on Crop Yield and Nitrogen Use Efficiency: A Meta-Analysis. Agronomy. 2024. 14. 2763. https://doi.org/10.3390/agronomy14122763
21. Adesemoye A. O., Torbert H. A., Kloepper J. W. Plant growth-promoting rhizobacteria allow reduced application rates of chemical fertilizers. Microbial Ecology. 2009. 58. Р. 921–929.
22. Khan N., Bano A., Zandi P. Effects of plant growth promoting rhizobacteria on growth, yield and nutrient uptake of Brassica crops. Journal of Plant Nutrition. 2017. 40. Р. 1–15.
23. Kumar S., Kumar S., Maji S., Pandey V. K. Effect of inorganic fertilizers and bio-fertilizers on growth, yield and quality of radish (Raphanus sativus L.). Int. J. Plant Sci. 2016. 11. Р. 71-74. https://doi.org/10.15740/HAS/IJPS/11.1/71-74
24. Бондаренко Г. Л., Яковенко А. І. Методика дослідної справи в овочівництві та баштанництві. Харків : Основа, 2001. 369 с.
25. Дослідна справа в агрономії: в 2 книгах. Статистична обробка результатів агрономічних досліджень. A. O. Рожков, В. К. Пузік, С. М. Каленська, та інші. Харків : Майдан, 2016. 314 с.
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
