ВПЛИВ КОМПЛЕКСНИХ МІКРОЕЛЕМЕНТІВ НА УРОЖАЙНІСТЬ НАСІННЯ СОРТІВ ТА ЛІНІЙ СОЧЕВИЦІ
Анотація
Мета. Розробка елементів оптимізованої технології виробництва насіння сочевиці з високими посівними якостями. Методика. Польовий – для спостереження за ростом і розвитком рослин, погодно-кліматичними умовами навколишнього середовища та іншими досліджуваними чинниками; вимірювально-ваговий – параметрів структури врожаю, урожайності; математично-статистичний – для проведення дисперсійного аналізу і статистичної обробки даних з метою оцінки достовірності отриманих результатів досліджень. Результати. На врожайність насіння, впливають кілька ключових факторів: Сорт (Фактор А): різні сорти (Антоніна, Серпанок, Даринка) мають різну генетичну основу, що впливає на їхню продуктивність і стійкість до хвороб та обробка (Фактор В). Врожайність насіння є результатом комплексної взаємодії цих факторів. Важливо враховувати всі аспекти для оптимізації врожайності. В середньому за роки досліджень врожайності сорту Даринка за обробкою суміші препаратів склала – 2,47 т/га, що перевищує контрольний варіант на 0,58 т/га або на 31 %. Окреме використання «Ярило активний старт PRO» підвищило врожайність на 0,23 т/га або на 12 %, а «Авангард Комплекс Бобові» – на 0,45 т/га або на 24 %. В середньому протягом досліджуваних років величина врожайності при застосуванні препаратів в суміші «Ярило активний старт PRO» + «Авангард Комплекс Бобові» становила 1,97 т/га, що перевищує контрольний варіант на 0,82 т/га. Окреме використання «Ярило активний старт PRO» підвищило врожайність на 0,16 т або на 13,9 %, застосування «Авангард Комплекс Бобові» – на 0,33 т або на 26,9 %. Найвища урожайність насіння сочевиці сорту Антоніна спостерігалась обробкою за «Ярило активний старт PRO» + «Авангард Комплекс Бобові» у 2025 році – 2,02 т/га, що більше контрольного варіанту на 0,85 т/га. У середньому за роки досліджень значення врожайності сорту Серпанок при застосуванні препаратів у суміші «Ярило активний старт PRO» + «Авангард Комплекс Бобові» склало 2,16 т/га, що перевищує контрольний варіант на 0,55 т/га або на 34,2 %. Окреме внесення «Ярило активний старт PRO» підвищило врожайність на 0,25 т/га або на 7,5 %, а внесення «Авангард Комплекс Бобові» – на 0,43 т/га або на 18,6 %. Максимальна врожайність рослини новостворений ліній сочевиці була отримана на ділянках, де застосовувалося внесення в суміш «Ярило активний старт PRO» + «Авангард Комплекс Бобові». Усі досліджувані лінії характеризуються позитивною реакцією на позакореневе підживлення, особливо при поєднанні двох препаратів. Найвищі результати одержано для ліній Яр 05–23 та Яр 11–23, Яр 15–23 урожайність яких досягала 2,54–2,56 т/га. Висновки. Найвищий рівень урожайності насіння сорту Даринка спостерігався у 2025 році на ділянці з обробкою «Ярило активний старт PRO» + «Авангард Комплекс Бобові» – 2,55 т/га, зростання врожайності в порівнянні з контрольним варіантом цього ж року показало приріст урожайності на 0,62 т/га або 32,1 %. Найвища урожайність насіння сочевиці сорту Антоніна спостерігалась обробкою за «Ярило активний старт PRO» + «Авангард Комплекс Бобові» у 2025 році – 2,02 т/га, що більше контрольного варіанту на 0,85 т/га. Максимальна врожайність рослини сочевиці сорту Серпанок була отримана на ділянках, де застосовувалося внесення суміш «Ярило активний старт PRO + «Авангард Комплекс Бобові». У середньому за роки досліджень значення врожайності при застосуванні препаратів у суміші «Ярило активний старт PRO» + «Авангард Комплекс Бобові» склало 2,16 т/га, що перевищує контрольний варіант на 0,55 т/га або на 34,2 %. Максимальна врожайність рослини новостворений ліній сочевиці була отримана на ділянках, де застосовувалося внесення в суміш «Ярило активний старт PRO» + «Авангард Комплекс Бобові». У лінії Яр 03–23 урожайність підвищилася в середньому з 1,92 до 2,53 т/га, або на 31,7 %; у Яр 05–23 – з 1,91 до 2,56 т/га (+34,1 %); у Яр 07–23 – з 1,26 до 2,00 т/га, що є одним із найбільших приростів (+58,7 %); у Яр 11–23 – з 1,96 до 2,55 т/га (+30,1 %); у Яр 15–23 – з 1,97 до 2,54 т/га (+28,9 %). Сорт Даринка показав сильний позитивний зв'язок (r = 0,95) зі зростанням маси 1000 насінин урожайності істотно збільшується. Лінія Яр 03–23 (r = 0,94), Серпанок (r = 0,91), Лінія Яр 07–23 (r = 0,90), Лінії Яр 11–23 та Яр 15–23 (r = 0,89) – також сильний прямий зв’язок. Для цих генотипів підвищення маси 1000 насінин супроводжується стабільним збільшенням врожайності.
Посилання
2. Volvach, O.V., Kolosovska, V.V., Kostiukievych, T.K., & Serbinov, B.M. (2022). Ahrometeorolohichni umovy vyroshchuvannia sochevytsi z vrakhuvanniam ahroekolohichnoi otsinky hruntiv Vinnytskoi oblasti [Agrometeorological conditions for growing lentils taking into account the agroecological assessment of soils
in Vinnytsia region]. Ekolohichni nauky, 6, 173–178 [in Ukrainian].
3. Prysiazhniuk, O.I., Topchii, O.V., & Slobodianiuk, S.V. (2020). Sochevytsia. Biolohiia ta vyroshchuvannia [Lentils. Biology and cultivation]. Vinnytsia: TOV «TVORY», 180 [in Ukrainian].
4. Orekhivskyi, V.D., Sichkar, V.I., Ovsiannykova, L.K., Mamatov, M.O., & Solomonov, R.V. (2017). Sochevytsia dzherelo roslynnoho bilka [Lentils as a source of vegetable protein]. Zernovi produkty i kombikormy, 17(4), 22–29 [in Ukrainian]
5. Prysiazhniuk, О., Maliarenko, O., Biliavska, L., Voitovska, V., Kononenko, L., Klymovych, N., & Poltoretska, N. (2023). Measuring and alleviating drought stress in pea and lentil. Agronomy Research, 21(2), 560–576. https://doi.org/10.159/AR.23.023.
6. Serhieiev, L.A., Marchenko, T.Yu., Kohut, I.M., Pochkolina, S.V., & Marchenko, V.D. (2025). Urozhainyi potentsial sortiv sochevytsi zalezhno vid elementiv ahrotekhnolohii za klimatychnykh zmin [Yield potential of lentil varieties depending on the elements of agrotechnology during climatic changes]. Ukrainskyi zhurnal pryrodnychykh nauk, 14, 241–249. https://doi.org/10.32782/naturaljournal.14.2025.23 [in Ukrainian].
7. Yaniuk, T.I., Trakalo, T.O., & Hanzenko, V.V. (2021). Vyvchennia vlastyvostei zernobobovoi syrovyny dlia otrymannia funktsionalnykh produktiv [Study of the properties of legume raw materials for obtaining functional products]. Molodyi vchenyi, 6(94), 108–113 [in Ukrainian].
8. Kholod, S., Chetveryk, O., Liashenko, V., & Khomenko, M. (2023). Otsinka biolohichnykh vlastyvostei, produktyvnosti ta vrozhainosti sochevytsi [The estimation of lentil biological properties, productivity and yield capacity]. Scientific Progress & Innovations, 26(4), 47–53. https://doi.org/10.31210/spi2023.26.04.09 [in Ukrainian].
9. Kaale, L.D., Siddiq, M., & Hooper, S. (2022). Lentil (Lens culinaris Medik) as nutrient-rich and versatile food legume: A review. Legume Science, 5(2), Portico. https://doi.org/10.1002/leg3.16912.
10. Kobyzieva, L.N., Bezuhla, O.M., & Bozhko, T.M. (2008). Analiznatsionalnoi kolektsii sochevytsi Ukrainy za prydatnistiu zrazkivdo mekhanizovanoho zbyrannia urozhaiu [Analysis of the Ukrainian lentil collection for suitability of samples for mechanized harvesting]. Henetychni Resursy Roslyn, 5, 132–136 [in Ukrainian].
11. Barrios, A., Aparicio, T., Rodríguez, M. J., Pérez de la Vega, M., & Caminero, C. (2016). Winter sowing of adapted lines as a poten-tial yield increase strategy in lentil (Lens culinaris Medik.). Spanish Journal of Agricultural Research, 14(2), e0702. https://doi.org/10.5424/sjar/2016142-8092
12. Kulinich, O., Kandaurova, K., & Kobos, I. (2021). Study of lentil va-rieties from Canada and Turkey in the northern steppe of Ukraine. Genetičnì Resursi Roslin (Plant Genetic Resources), 29, 20–28. https://doi.org/10.36814/pgr.2021.29.02
13. Reda, A. (2015). Lentil (Lens culinaris Medikus) current status and future prospect of production in Ethiopia. Advances in Plants &Agriculture Research, 2(2), 45–53. https://doi.org/10.15406/apar.2015.02.00040
14. Choukri, H., Hejjaoui, K., El-Baouchi, A., El haddad, N., Smouni, A., Maalouf, F., Thavarajah, D., & Kumar, S. (2020). Heat and drought stress impact on phenology, grain yield, and nutritional quality of lentil (Lens culinaris Medikus). Frontiers in Nutrition, 7. https://doi.org/10.3389/fnut.2020.596307.
15. Ushkarenko, V.O., Vozhehova, R.A., Holoborodko, SP., & Kokovikhin, S.V. (2014). Metodyka polovoho doslidu (Zroshuvane zemlerobstvo) [Field experiment methodology (Irrigated agriculture)]. Kherson: Hrin D.S., 448 [in Ukrainian].
16. Ushkarenko, V.O., Vozhehova, R.A., Holoborodko, S.P., & Kokovikhin, S.V. (2013). Statystychnyi analiz rezultativ polovykh doslidiv u zemlerobstvi [In Statistical analysis of field experiment results in agriculture]. Kherson: Ailant, 381 [in Ukrainian].

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.


