ЕФЕКТИВНІСТЬ СПОСОБІВ БОРОТЬБИ З БУР’ЯНАМИ НА ПОСІВАХ СОРГО ЗА РІЗНИХ УМОВ ВОЛОГОЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
Анотація
Виявлено ефективність застосування хімічного, механізованого та комбінованого способів боротьби з бур'янами у посівах сорго зернового та їх вплив на розвиток рослин, структуру врожаю й продуктивність зерна за різних умов вологозабезпечення. Польовий дослід проводили на дослідному полі Інституту зрошуваного землеробства (нині – Інститут кліматично орієнтованого сільського господарства) НААН України впродовж 2016–2018 років на темно-каштановому середньо- суглинковому слабосолонцюватому ґрунті. Висівали ранньостиглий гібрид Арскі та середньоранній гібрид Фоєн у першій декаді травня широкорядним способом з шириною міжряддя 70 см в умовах як богарного, так і зрошуваного землеробства. Обстеження посівів у досліді показало, що домінуючими видами бур'янів у посівах сорго зернового були представники дводольних видів: березка польова (Convolvulus arvensis L.), лобода біла (Chenopodium album L.), щириця звичайна (Amaranthus retroflexus L.) та амброзія полинолиста (Ambrosia artemisiifolia L.); із злакових видів – плоскуха звичайна (Echinochloa crusgalli L.) та мишій сизий (Setaria glauca L.). Встановлено, що найефективнішим методом захисту зрошуваних посівів сорго зернового від бур'янів є хімічний – досходова обробка посіву гербіцидом Хортус (2 л/га) з наступним вегетаційним внесенням гербіциду Агент (0,5 л/га), тоді як в умовах богарного землеробства перевагу має комбінований метод – застосування ґрунтового гербіциду Хортус (2 л/га) у поєднанні з післяпосівним боронуванням та міжрядними культиваціями. Зазначені системи захисту знижували забур'яненість посівів на 98 і 94% відповідно та забезпечували формування найвищої врожайності зерна: у гібриду Арскі – 7,28 і 3,53 т/га, у гібриду Фоєн – 8,16 і 4,31 т/га з найбільшим виходом кормових одиниць та перетравного протеїну. В умовах богарного землеробства найефективнішим виявився комбінований метод захисту посівів від бур'янів, що поєднував застосування ґрунтового гербіциду Хортус (2 л/га) з механічними заходами – післяпосівним боронуванням та міжрядними культиваціями. За цього варіанту захисту забур'яненість посіву знижувалась на 94%, а врожайність зерна становила: гібрид Арскі – 3,53 т/га, гібрид Фоєн – 4,31 т/га при вищій кормовій цінності отриманої продукції. Застосування способів захисту посівів від бур'янів сприяло суттєвому покращенню структури врожаю На зрошенні хімічний метод забезпечив формування 30 волотей/м² у обох гібридів, при цьому маса зерна з 1 м² зросла у 2,0–2,8 раза порівняно з контролем. Кількість насінин у волоті збільшилася на 15,5–28,2%, а маса зерна з волоті зросла в 1,2–1,5 раза. Урожайність зерна на зрошенні за хімічного захисту перевищила показники механічного способу на 1,09–1,28 т/га, а комбінованого – на 0,56–0,67 т/га (HIP0,05 = 0,20 т/га). Найбільший вихід кормових одиниць досягався за хімічного способу захисту і становив у гібриду Арскі 9,93 т/га, у гібриду Фоєн 11,26 т/га, що перевищувало варіант контролю на 6,38 і 6,41 т/га. Вихід перетравного протеїну в умовах зрошення збільшився у 2,4–2,8 раза порівняно з контролем.
Посилання
2. Hryhorenko, N. O. (2011). Tsukrove sorho daie vysoki y stabilni vrozhai zerna ta zelenoi masy za skladnykh klimatychnykh umov [Sugar sorghum gives high and stable yields of grain and green mass under difficult climatic conditions]. Zerno i khlib, (3), 48–49. [in Ukrainian]
3. Krasnyenkov, S. V. (1999). Naukove obgruntuvannia optymizatsii tekhnolohii vyroshchuvannia sorho v umovakh nedostatnoho i nestiikoho zvolozhennia pivnichnoho Stepu Ukrainy [Scientific justification for the optimization of sorghum cultivation technology in conditions of insufficient and unstable moisture in the northern Steppe of Ukraine] [Doctoral dissertation, Dnipropetrovsk]. [in Ukrainian].
4. Manko Yu.P., Tsiuk O.A., Pavlov O.S. (2016), Metodolohiia, metody i metodyka doslidzhen v ahronomii: navchalnyi posibnyk [Methodology, methods and research technique in agronomy]. Nilan LTD. [in Ukrainian]
5. State Statistics Service of Ukraine. (2017). Ploshchi, valovi zbory ta urozhainist silskohospodarskykh kultur, plodiv, yahid ta vynohradu u 2016 rotsi [Areas, gross harvests and yields of crops, fruits, berries and grapes in 2016]. Kyiv. [in Ukrainian]
6. Semenov, S. S. (2024). Testuvannia systemy khimichnoho zakhystu posiviv sorho vid fitofahiv v umovakh Stepu [Testing the chemical protection system of sorghum crops against phytophages in Steppe conditions]. Tavriiskyi naukovyi visnyk, (140), 224–231. https://doi.org/10.32782/2226-0099.2024.140.29 [in Ukrainian]
7. Storozhyk, L. I. (2011). Perspektyvy vyroshchuvannia sorho tsukrovoho yak alternatyvnoho dzherela enerhii [Prospects for growing sweet sorghum as an alternative energy source]. Tsukrovi buriaky, (2), 20–21. [in Ukrainian]
8. Tkalych, Yu. I., Tsyliuryk, O. I., Havryushenko, O. M., Mytsyk, O. O., Kozhechko, V. I., Rudakov, Yu. M., Tkalych, O. H., & Honchar, N. V. (2023). Weed chemical
control in grain sorghum at the steppe zone of Ukraine. Ecological Questions, 34(2), 109–115. https://doi.org/10.12775/EQ.2023.023
9. Contreras, D., Leon, R. G., Post, A. R., & Everman, W. J. (2022). Critical period of grass weed control in ALStolerant grain sorghum (Sorghum bicolor) is affected by planting date and environment. Frontiers in Agronomy, 4, 1014801.https://doi.org/10.3389/fagro.2022.1014801
10. Dille, J. A., Stahlman, P. W., Thompson, C. R., Bean, B. W., Soltani, N., & Sikkema, P. H. (2020). Potential yield loss in grain sorghum (Sorghum bicolor) with weed interference in the United States. Weed Technology, 34, 624–629. https://doi.org/10.1017/wet.2020.12
11. Norsworthy, J. K., et al. (2019). Weed management programs in grain sorghum (Sorghum bicolor). Agriculture, 9(8), 182.https://doi.org/10.3390/agriculture9080182
12. Pandian, B. A., Sexton-Bowser, S., Prasad, P. V. V., & Jugulam, M. (2022). Current status and prospects of herbicide-resistant grain sorghum (Sorghum bicolor). Pest Management Science, 78 (2), 409–415. https://doi.org/10.1002/ps.6644
13. Peerzada, A. M., Ali, H. H., & Chauhan, B. S. (2017). Weed management in sorghum [Sorghum bicolor (L.) Moench] using crop competition: A review. Crop Protection, 95, 74–80. https://doi.org/10.1016/j.cropro. 2016.04.021
14. Pimentel, G. V., Guimarães, D. F., Moreira, S. G., et al. (2019). Selectivity and effectiveness of herbicides in the grain sorghum crop. Advances in Weed Science (Planta Daninha), 37, e019187771. https://doi.org/10.1590/s0100-83582019370100067
15. Selectivity of herbicides applied isolated and in combinations in grain sorghum. (2025). ACS Omega. 2025. https://doi.org/10.1021/acsomega.5c02778
Авторське право (c) 2026 Аграрні інновації

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.


