Агробіологічні проблеми функціонування лісових захисних смуг в умовах інтенсивного землеробства та зміни клімату

Ключові слова: полезахисні лісосмуги, екологічний стан, умови функціонування, зміни клімату, вітровий режим

Анотація

Значний життєвий вік полезахисних лісових смуг, зміна клімату, інтенсифікація землеробства значно погіршують умови функціонування та пригнічують їх ріст і розвиток. Мета дослідження: аналіз сучасного агробіологічного стану полезахисних лісосмуг Лісостепу Правобережного в умовах зміни клімату та інтенсифікації землеробства. Дослідження проводились у межах 28 полезахисних лісосмуг на обраних тест полігонах 100 м довжиною у чотирьох повтореннях. Для дослідження було визначено: кількість рядів дерев у кожній лісосмузі, відстань між рядами та рядах, ширину і висоту лісосмуги, обхват стовбура дерев на висоті 1,3 м, прояв ознак поширення хвороб та шкідників на листі дерев.

Кількість дерев у полезахисних лісосмугах змінювалась від трьох до восьми. Основні лісосмуги мали 5-8 рядів дерев, а допоміжні 3-4 ряди, продувні 4-5 ряді, а щільні – 8 рядів. Відстань дерев між рядами у різних полезахисних лісосмугах відповідно дорівнювала 1,0-3,5 м. Більша ширина міжрядь була визначена між допоміжними полезахисними лісосмугами, порівняно з основними, у 1,5-3 рази. У рядах полезахисних лісосмуг дерева висаджувались на відстані 1,0-2,0 м. Більш розріджено були висаджені продувні лісосмуги, більш густо – щільні. Різниці у відстані між деревами у рядах основних і додаткових плезахисних лісосмугах одних і тих же конструкцій не було визначено.

Найбільше зрідження дерев у рядах полезахисних лісосмуг, у порівнянні з проектним висаджуванням, визначено у щільній основній лісосмузі – 70% і продувній основній лісосмузі – 60%. У решти лісосмугах зрідження дерев у рядах також було значним і склало 50%. Ширина полезахисних лісосмуг варіювала від 7 до20м. Найширшими були щільні полезахисні лісосмуги, найвужчими – продувні. Найбільше хвороб та шкідників було виявлено на клені гостролистому у щільній полезахисній лісосмузі. Хвороба борошниста роса розвивалась на 30% листя, а грубе обгризання виявлене на 45 % листової поверхні. Найбільша кількість дерев із засихаючими верхівками та бічними гілками була у основній продувній лісосмузі: 20 % дерев ясена ланцетолистого та 37 % дерев клена гостролистого, а також у 15 % дерев ясену ланцетолистого у основній ажурній полезахисній лісосмузі.

Посилання

1. Гладун Г.Б., Гладун Ю.Г., Юхновський В.Ю. Оптимізація лісомеліоративного комплексу на адаптивно-ландшафтній основі. Науковий вісник НУБіП. 2013. Вип. 187 (2). С. 104– 111.
2. Лукіша В.В. Проблеми полезахисних лісосмуг в агроландшафтах України в контексті змін клімату. Екологічні науки. 2013a. № 2 (25). С. 64–68.
3. Лукіша В.В. Екологічні функції полезахисних насаджень. Екологічні науки. 2013b. № 1. С. 56–64.
4. Ткачук О.П., Вітер Н.Г. Біологічні аспекти функціонування полезахисних лісосмуг в умовах зміни клімату. Збалансоване природокористування. 2022. № 1. С. 101–107. DOI: 10.33730/2310–4678.1.2022.255218
5. Ткачук О.П., Віт ер Н.Г. Екологічні проблеми функціонування полезахисних лісосмуг в умовах зміни клімату. Наукові доповіді НУБіП України. 2022. № 2 (96). URL: http://journals.nubip.edu.ua/index.php/Dopovi di/article/download/16044/1440.
6. Лукіша В.В. Структура фітоценозів полезахисних лісосмуг в Лівобережному Лісостепу. Екологічні науки. 2018. № 3 (22). С. 57–63.
7. Фурдичко О.І., Стадник А.П. Лісові меліорації як основний фактор стабілізації степових екосистем. Екологія та ноосферологія. 2008. Т. 19. № 3–4. С. 13– 24.
8. Клименко М.О., Ткачук О.П., Панкова С.О. Екологічні проблеми функціонування полезахисних лісосмуг в умовах Лісостепу Правобережного. Сільське господарство та лісівництво. 2021. № 1 (20). С. 179–194. DOI: 10.37128/2707-5826-2021-14
9. Дудяк Н.В., Пічура В.І., Потравка Л.О. Еколого-економічні аспекти лісорозведення в Україні в контексті сталого землекористування. Землеустрій, кадастр і моніторинг земель. 2019. № 2. С. 49-63.
10. Максименко Н.В. Агроекологічне значення тривалого існування системи лісосмуг. Наукові праці Уманського університету садівництва. 2009. Вип. 71. С. 229-232.
11. Юхновський В.Ю. Лісоаграрні ланшафти рівнинної України: оптимізація, нормативи, екологічні аспекти. Київ: Інститут аграрної економіки, 2005. 273 с.
12. Біла Ю.М. Захисне лісорозведення в агроландшафтах південно-східної частини Байрачного степу. Науковий вісник НЛТУ України. 2016. Вип. 26.3. С. 15-21.
13. Петрович О.З. Полезахисні лісосмуги в контексті впровадження концепції екосистемних послуг. Екосистеми, їх оптимізация та охорона. 2014. Вип. 11. С. 42–49.
14. Tkachuk О., Viter N., Pankova S., Titarenko O., Yakovets L. The current environmental state of the field protective forest belts of the Forest Steppe of Ukraine. International Journal of Ecosystems and Ecology Science (IJEES). 2023. Vol. 13 (2). P. 1-8.
15. Tkachuk O., Pantsyreva H., Mazur K., Chabanuk Y., Zabarna T., Pelekh L., Bronnicova L., Kozak Y., Viter N. Ecological problems of the functioning of field protective forest belts of Ukrainian Forest Steppe. Ecological Engineering and Environmental Technology. 2025. Vol. 26, Issue 1. P. 149-161.
Опубліковано
2026-05-06
Розділ
МЕЛІОРАЦІЯ, ЗЕМЛЕРОБСТВО, РОСЛИННИЦТВО