ВИДОВИЙ СКЛАД КОРЕНЕВИХ ГНИЛЕЙ ГОРОХУ ПІДЗИМНЬОГО СТРОКУ СІВБИ В УМОВАХ ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ

Ключові слова: горох (Pisum L.) підзимнього строку сівби, збудники кореневих гнилей, гриби роду Fusarium, гриби роду Trichoderma, гриби роду Rhizoctonia, гриби роду Gliocladium

Анотація

Мета. Дослідити видової склад та патогенні властивості збудників кореневих гнилей гороху підзимнього строку сівби, що дасть змогу цілеспрямовано розробляти ефективні заходи для обмеження їх поширення та розвитку в умовах Лісостепу України.
Методи. Дослідження проводили в умовах Черкаської області ТОВ «Силікат – 1» у вегетаційні періоди 2023-2025 рр. Методи: польовий; спостереження; лабораторний, статистичний – для оцінки достовірності даних.
Результати. У наших дослідженнях із ураженої кореневої системи рослин гороху найчастіше виділяли гриби роду Fusarium: у фазі сходів, їх частка становила 68,2 %, а під час цвітіння – 51,9 %. Друге місце за поширеністю посідали представники роду Rhizoctonia – відповідно 19,3 % і 18,2 %, які зазвичай виявлялися разом із фузаріями. Досить часто, з однієї ураженої кореневої системи ізолювали одночасно кілька видів грибів різних родів. У меншій кількості було ідентифіковано грибів родів Gliocladium (6,0 і 6,1 %), Pythium (5,5 та 5,3 %) та Rhizopus (3,1% та 4,2%). Гриби роду Trichoderma не зважаючи на те, що відносяться до антагоністів фітопатогенних грибів, були вилучені з 8,2 % рослин у фазу сходів та 8,5 % у фазу цвітіння. Важливу роль у розкладанні клітковини відіграють найбільш активні представники цього роду – Trichoderma lignorum Tode, T. koningii Oudem, а також окремі види фузаріїв і темнопігментовані гриби, що інтенсивно колонізують ґрунт. Упродовж років досліджень, серед грибів із темнозабарвленим міцелієм із ураженої кореневої системи гороху найчастіше (8,0 %) виділяли представників роду Alternaria.
Висновки. Встановлено, що кореневі гнилі в умовах Лісостепу України призводять до значного порушення обміну речовин в уражених рослинах, в результаті чого, знижується врожай і погіршується якість зерна та зеленої маси гороху. Їх шкідливість залежить від метеорологічних умов вирощування культури, видового складу і патогенних властивостей збудників хвороби. Домінуючими є гриби роду Fusarium – 70,0%, найбільш шкодочинними є види: F.oxysporum Schlacht – 43,2%, F.solani – 15,5%, F. gibbosum var.bullatum – 11,1%, F.javanicum – 9,5%, F. culmorum (W. G. Sm.) Sacc. – 8,1%, F. avenaceum (Fr.) Sacc – 7,1%.

Посилання

1. Kravchenko, V.S., Kononenko, L.M., & Vyshnevska, L.V. (2019). Biolohizatsiia vyroshchu vannia zernobobovykh kultur v Ukraini, analiz ta perspektyva [Biologization of legume cultivation in Ukraine, analysis and prospects]. Ahrarnyi visnyk Prychornomoria, 92, 83–91 [in Ukrainian].
2. Andrushko, M.O., Lykhochvor, V.V., & Andrushko, O.M. (2019). Urozhainist zerna horokhu zalezhno vid elementiv systemy udobrennia [The quality of grain depends on the elements of the fertilizer system]. Visnyk LNAU. Ser. Ahronomiia, 23, 67–71 [in Ukrainian].
3. Andrushko, M.O., Lykhochvor, V.V., & Andrushko, O.M. (2020). Vyroshchuvannia horokhu (Risum sativum) – shliakh do ekolohichnykh innovatsii [Growing peas (Pisum sativum) – the way to ecological innovations]. Perspektyvy ekoinnovatsiinoho rozvytku silskohospodarskoho vyrobnytstva : materialy I Mizhnar. nauk. prakt. konf., (pp. 10–13). Poltava : RVV PDAA [in Ukrainian].
4. Lemishko, S.M. (2020). The impact of growth regulators, biological and micro-fertilizers on the processes of pea plant development in the northern steppe of Ukraine. International symposium. Edition Agricultural and mechanical engineering. 1. 74–77.
5. Nebaba, K.S. (2020). Suchasni tekhnolohii ta ekonomichna efektyvnist vyrobnytstva zerna horokhu posivnoho v umovakh Lisostepu Zakhidnoho [Modern technologies and economic efficiency of pea seed production in the conditions of the Western Forest-Steppe]. Naukovi zasady pidvyshchennia efektyvnosti silskohospodarskoho vyrobnytstva: IV mizhnar. nauk.-prakt. konf., (pp. 92–94). Kharkiv. [in Ukrainian].
6. Moroz, Ye. O., Pospielova, H. D., & Kovalenko, N. P. (2024). Zakhyst horokhu vid korenevykh hnylei fuzarioznoi etiolohii. [Protection of peas from root rot of fusarium etiology] Urozhainist ta yakist produktsii roslynnytstva za suchasnykh tekhnolohii vyroshchuvannia: mizhnarodna nauk.-prakt. Konferentsii, (pp. 75–77). Poltava : PDAU [in Ukrainian].
7. Lemishko, S. M., Chernykh, S. A., & Pashova, V. T. (2021). Korenevi hnyli ahrofitotsenoziv horokhu v umovakh Pivnichnoho Stepu Ukrainy [Root rots of pea agrophytocenoses in the conditions of the Northern Steppe of Ukraine]. Tavriiskyi naukovyi visnyk. 121. 58–66 [in Ukrainian].
8. Balan, H. O. (2020). Analiz fitosanitarnoho stanu horokhu po urazhenniu khvorobamy [Analysis of the phytosanitary condition of peas by disease damage]. Perspektyvni napriamy ta innovatsiini dosiahnennia ahrarnoi nauky: materialy II Vseukr. nauk.-prakt. internet- konf. (pp. 187–192). Kherson [in Ukrainian].
9. Nebaba, K.S. (2020). Produktyvnist horokhu posivnoho zalezhno vid vplyvu mineralnykh dobryv i rehuliatoriv rostu v umovakh Lisostepu Zakhidnoho [Productivity of field peas depending on the influence of mineral fertilizers and growth regulators in the conditions of the Western Forest-Steppe]. Zroshuvane zemlerobstvo, 74, 65–68 [in Ukrainian].
10. Voitovyk, M., Gentosh, D. T., Krasiuk, L., & Tsyuk, O. (2023). Root rot of winter wheat and peas in short-rotation crop rotations. Agriculture and Plant Sciences: Theory and Practice. 3. 15–21.
11. Kyryk, M.M. (2004). Khvoroby zernobobovykh kultur [Diseases of legume crops: monograph]. Kyiv : Urozhai, 256 [in Ukrainian].
12. Kyryk, M.M., & Pikovskyi, M.Y. (2012). Fitopatolohiia [Phytopathology]. Kyiv : NUBiP Ukrainy, 464
[in Ukrainian].
Опубліковано
2026-05-30
Розділ
МЕЛІОРАЦІЯ, ЗЕМЛЕРОБСТВО, РОСЛИННИЦТВО