Узгодження сільськогосподарської діяльності з природоохоронними цілями мережі Natura 2000 в Іспанії

Ключові слова: біорізноманіття; екстенсивне землекористування; агроекосистеми; агроекологічні заходи; екосхеми; управління оселищами; фінансова підтримка землекористувачів; адаптивне планування

Анотація

Мета. Систематизувати та аналітично узагальнитидосвід Іспанії щодо узгодження сільськогосподарськоїдіяльності з цілями збереження видів і природних оселищ у межах мережі Natura 2000, визначити основні типизастосовуваних практик, умови їхньої екологічної результативності та механізми реалізації.Методи. Дослідження виконано у формі аналітичного огляду сучасних наукових публікацій, офіційнихдокументів Європейського Союзу та нормативнихі програмних матеріалів Іспанії, присвячених управлінню сільськогосподарськими землями, збереженнюбіорізноманіття та реалізації інструментів Спільноїаграрної політики. Застосовано методи контент-аналізу, порівняння, типологічного групування та аналітичного узагальнення. Практики систематизовано за типомагроекосистеми, природоохоронним завданням, характером допустимого або необхідного господарського використання, основними ризиками та механізмамивпровадження.Результати. Встановлено подвійний характер взаємодії сільського господарства з природоохороннимиоб’єктами. Природоохоронна цінність систем dehesa,гірських і напівприродних пасовищ, а також частиниекстенсивних зернових агроландшафтів залежить відпродовження регульованого традиційного використання.Припинення випасання, скошування або обмеженогоземлеробства може спричиняти заростання відкритихділянок, зменшення мозаїчності рослинного покривута втрату оселищ пов’язаних із ними видів. Водночаснадмірна інтенсивність випасу, укрупнення полів, скорочення парів, застосування пестицидів, суцільний обробіток ґрунту в багаторічних насадженнях та інші проявиінтенсифікації посилюють деградаційні процеси. Дляорних земель і багаторічних насаджень сумісними є практики, спрямовані на підтримання просторової неоднорідності, збереження напівприродних елементів, регулювання строків господарських операцій та зменшенняагрохімічного навантаження. Визначено, що природоохоронна прийнятність певної практики не є її сталоюхарактеристикою, а залежить від типу агроекосистеми,об’єкта охорони, інтенсивності й строків застосуваннята просторового масштабу впливу. Реалізація відповідних підходів в Іспанії забезпечується поєднанням планівуправління окремими територіями, регіонального регулювання, Рамки пріоритетних дій для фінансуванняNatura 2000 та інструментів Стратегічного плану Спільноїаграрної політики. Узагальнено п’ять умов результативності таких практик: відповідність конкретному об’єктуохорони; регулювання інтенсивності та строків господарських операцій; застосування у просторовому масштабі, що відповідає екологічному процесу; економічнаприйнятність вимог для землекористувачів; моніторингфактичних змін стану видів і оселищ.Висновки. Іспанський досвід засвідчує неможливістьзастосування універсального режиму землекористуваннядо всіх територій Natura 2000. Стратегічною основоюуправління є диференціація вимог відповідно до типуагроекосистеми, об’єктів охорони, характеру господарського впливу та просторового масштабу екологічнихпроцесів. Окремі підходи до визначення режимів землекористування, залучення землекористувачів і оцінюванняекологічних результатів можуть бути враховані під часподальшого вдосконалення управління територіями зізмішаними природоохоронними та виробничими функціями в Україні, однак можливість їх застосування потребуєокремого аналізу й адаптації.

Посилання

1. European Commission. EU Biodiversity Strategy for 2030: Bringing Nature Back into Our Lives : Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. COM(2020) 380 final. Brussels, 2020. 23 p. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52020DC0380 (дата звернення: 10.08.2026).
2. Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони : міжнародний документ від 27 червня 2014 р. Ст. 363, дод. XXX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ 984_011 (дата звернення: 10.08.2026).
3. Про схвалення Стратегії збереження біологічного різноманіття України на період до 2035 року та затвердження операційного плану заходів з її реалізації у 2026–2028 роках : розпорядження Кабінету Міністрів України від 10 червня 2026 р. № 708‑р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ 708-2026-%D1%80 (дата звернення: 10.08.2026).
4. Аналіз відповідності Смарагдової мережі України мережі Natura 2000 щодо створення та практики управління : звіт у рамках проєкту ConNaturLIFE Ukraine / М. Дребет, А. Ковбаснюк, А. Зіньковськи й, А. Драпалюк. 2026. 43 с. URL: https://uncg.org.ua/wp-content/uploads/ 2026/ 04/analiz-vidpovidnostiemerald-natura2000-ukr-2026s.pdf (дата звернення: 11.08.2026).
5. Проектування і збереження територій мережі Емеральд (Смарагдової мережі) : методичні матеріали / О. Васи люк, К. Борисенко, А. Куземко, О. Марущак, П. Тєсто в, Є. Гриник ; за ред. А. А. Куземко, К. А. Борисенко. Київ : LAT & K, 2019. 78 с. URL: https://uncg.org.ua/proektuvannia-i-zberezhennia-emerald/ (дата звернення: 01.08.2026).
6. Varela E., Jay M., Flinzberger L., Mobarak C., Plieninger T. A review of high nature value farming systems in Europe: Biodiversity, ecosystem services, drivers, innovations and future prospects. People and Nature. 2026. Vol. 8, № 7. P. 2049–2064. DOI: 10.1002/pan3.70048.
7. Lomba A., Ferreiro da Costa J., Ramil-Rego P., Corbelle-Rico E. Assessing the link between farming systems and biodiversity in agricultural landscapes: Insights from Galicia (Spain). Journal of Environmental Management. 2022. Vol. 317. Article 115335. DOI: 10.1016/j.jenvman.2022.115335.
8. Rodríguez-Rojo M. P., Roig S., López-Carrasco C., Redondo García M. M., Sánchez-Mata D. Which factors favour biodiversity in Iberian dehesas? Sustainability. 2022. Vol. 14, № 4. Article 2345. DOI: 10.3390/su14042345.
9. Pérez-Sánchez C., Pierri-Daunt A. B., Villamayor-Tomas S. Unraveling spatial agglomeration patterns in agri-environmental schemes: Evidence from the improvement of steppe habitats in the Natura 2000 network in Catalonia (Spain). Land Use Policy. 2024. Vol. 142. Article 107145. DOI: 10.1016/j.landusepol.2024.107145.
10. Chamizo D., Tarjuelo R., Morales M. B., Seoane J. Range contractions of farmland and steppe birds over two decades in relation to agricultural management in Spain. Biological Conservation. 2025. Vol. 311. Article 111437. DOI: 10.1016/j.biocon.2025.111437.
11. Muñoz-Ulecia E., Uldemolins P., Bernués A., de-Magistris T., Villamayor-Tomás S., Martín-Collado D. Fighting the pollinators decline in practice – Farmers’ willingness to accept an eco-scheme for their conservation in Aragon, Spain. Resources, Environment and Sustainability. 2025. Vol. 20. Article 100208. DOI: 10.1016/j.resenv.2025.100208.
12. Jorge-García D., Estruch-Guitart V., Aragonés-Beltrán P. How geographical factors and decisionmakers’ perceptions influence the prioritization of ecosystem services: Analysis in the Spanish rice field areas in RAMSAR Mediterranean wetlands. Science of the Total Environment. 2023. Vol. 869. Article 161823. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2023.161823.
13. Tierra M., Olarieta J. R., Castañeda C. An assessment of the N load from animal farms in saline wetland catchments in the Ebro Basin, NE Spain. Land. 2025. Vol. 14, № 6. Article 1170. DOI: 10.3390/land14061170.
14. Herrero J., Castañeda C., Baltanás Á. The ecological value of a gypsum wetland: Soil geochemical and biological indicators. Biodiversity and Conservation. 2026. Vol. 35, № 2. Article 55. DOI: 10.1007/s10531-026-03257-4.
15. Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. La Red Natura 2000 en España. URL: https://www.miteco.gob.es/es/biodiversidad/temas/espacios-protegidos/red-natura-2000/rn_espana.html (дата звернення: 10.08.2026).
16. Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. Marco de Acción Prioritaria para Natura 2000 en España para el marco financiero plurianual 2021–2027. 2021. URL: https://www.miteco.gob.es/es/biodiversidad/temas/espacios-protegidos/red-natura-2000/rn_cons_marco_accion_prioritaria.html (дата звернення: 08.08.2026).
17. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Plan Estratégico de la Política Agrícola Común de España 2023–2027. URL: https://www.mapa.gob.es/es/pac/pac-2023-2027/plan-estrategico-pac (дата звернення: 11.08.2026).
18. Navarro I., Farfán M. A., Fa J. E., Muñoz A.‑R. Herbaceous cover management in olive groves can be important for aerial-feeding birds. A case study in southern Spain. Journal for Nature Conservation. 2026. Vol. 89. Article 127068. DOI: 10.1016/j.jnc.2025.127068.
19. Martínez-Megías C., Pascual-March C., Moratalla J., Rochera C., Picazo A., Morant D., Camacho A., Rico A. Influence of conventional and organic rice farming on aquatic biodiversity and greenhouse gas emissions in a protected Mediterranean wetland. Agriculture, Ecosystems & Environment. 2025. Vol. 393. Article 109835. DOI: 10.1016/j.agee.2025.109835.
20. España. Ley 42/ 2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. Boletín Oficial del Estado. 2007. Núm. 299, de 14 de diciembre. URL: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2007-21490 (дата звернення: 21.08.2026).
Опубліковано
2026-10-21
Розділ
МЕЛІОРАЦІЯ, ЗЕМЛЕРОБСТВО, РОСЛИННИЦТВО