Оптимізація режиму живлення та густоти посіву як фактор підвищення якості зерна кукурудзи

Ключові слова: кукурудза, гібрид, P8436, P9255, зерно, крохмаль, сирий протеїн, густота стояння рослин, мінеральні добрива, азотфіксатор, система живлення, якість зерна, Центральний Лісостеп України

Анотація

Мета. Визначити особливості формування хімічного складу зерна гібридів кукурудзи різних груп стиглості за оптимізованої густоти посіву та сумісного застосування мінеральних добрив і біопрепарату Блу N в агрокліматичних умовах Центрального Лісостепу України. Методи. Дослідження проводили впродовж 2024–2026 рр. на базі СТОВ «Любарецьке» Київської області на посівах гібридів кукурудзи P9255 та P8436. Площа облікової ділянки становила 33 м², дослід закладено з чотирикратною повторністю за послідовного багатоярусного розміщення варіантів. Схема досліду передбачала застосування мінеральних добрив у нормах N60P45K45, N90P60K60, N120P90K90 та N150P120K120 у поєднанні з позакореневим внесенням біопрепарату на основі азотфіксувальної бактерії Methylobacterium symbioticum у фазу 5–6 листків і варіювання густоти стояння рослин (60, 70 та 80 тис. рослин/га). Результати. Встановлено залежність вмісту крохмалю та сирого протеїну в зерні від генотипових особливостей гібридів, густоти стояння рослин і системи удобрення. У гібрида P8436 вміст крохмалю становив 70,90–73,30 %, а його вихід складав 7,05–10,19 т/га, а у гібрида P9255 відповідні показники становили 70,15–72,50 % та 7,56–10,18 т/га. Виявлено, що збільшення густоти посіву від 60 до 70 тис. росл./га сприяло підвищенню вмісту крохмалю у більшості варіантів, тоді як подальше загущення до 80 тис. росл./га супроводжувалося його певним зниженням. Водночас максимальний вихід крохмалю з одиниці площі у гібрида P8436 (10,19 т/га) формувався за густоти 80 тис. росл./га, а у гібрида P9255 (10,18 т/га) – за густоти 70 тис. росл./га на фоні N150P120K120 у поєднанні з азотфіксатором. Встановлено, що вміст сирого протеїну в зерні P8436 становив 8,35–10,05 %, а P9255 складав 8,65–10,35 %. При цьому його найвищі показники (10,05 та 10,35% відповідно) забезпечувало поєднання густоти 60 тис. росл./га з внесенням максимальної норми добрив і азотфіксатора. Підтверджено, що підвищення рівня мінерального живлення у поєднанні з азотфіксатором сприяло накопиченню сирого протеїну в зерні обох гібридів. Висновки. Доведено, що підвищення рівня мінерального живлення у поєднанні з азотфіксатором сприяло збільшенню вмісту сирого протеїну в зерні обох гібридів. Визначено, що оптимізація густоти стояння рослин та системи мінерально-біологічного живлення забезпечувала диференційоване формування якісних показників зерна залежно від генотипу гібрида. Виявлено, що P9255 характеризувався дещо вищим вмістом сирого протеїну, тоді як P8436 – вищою концентрацією крохмалю та максимальним його виходом.

Посилання

1. Влащук А. М., Колпакова О. С., Конащук О. П. Вплив строків сівби на продуктивність та якість зерна гібридів кукурудзи в умовах зрошення. Агроекологічний журнал. 2017. № 3. С. 89–95. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/agrog_2017_3_16.
2. Засуха А. А., Вахній С. П. Особливості формування урожайності, якісних показників зерна і побічної продукції кукурудзи та розрахунковий вихід паливних пелет залежно від елементів технології вирощування. Аграрні інновації. 2024. Вип. 26. С. 41–52. https://doi.org/ 10.32848/agrar.innov.2024.26.6.
3. Іванів М. О., Сидякіна О. В., Гамула Є. А. Вплив умов зволоження, біологічних особливостей гібридів і густоти стояння рослин на вміст сирого протеїну в зерні кукурудзи. Український журнал природничих наук. 2025. № 13. С. 273–281. https://doi.org/ 10.32782/naturaljournal.13.2025.25.
4. Камінський В. Ф., Асанішвілі Н. М. Формування якості зерна кукурудзи різних напрямів використання залежно від технології вирощування в Лісостепу. Корми і кормовиробництво. 2020. Вип. 89. С. 74–84. https://doi.org/ 10.31073/kormovyrobnytstvo202089-07.
5. Куценко О. М., Ляшенко В. В., Чайка Т. О., Кеда Л. Ю. Особливості росту, розвитку та формування продуктивності гібридів кукурудзи залежно від строку сівби. Таврійський науковий вісник. 2023. Вип. 134. С. 79–88. https://doi.org/ 10.32782/ 2226-0099.2023.134.12.
6. Лісовал А. П. Методи агрохімічних досліджень. Київ : Вид-во НАУ, 2001. 247 с.
7. Надь Я. Кукурудза. Вінниця : ФОП Корзун Д. Ю., 2012. 580 с.
8. Петриченко В. Ф., Томашук О. В. Особливості формування показників якості зерна кукурудзи за різних технологій вирощування в умовах Лісостепу Правобережного. Рослинництво та ґрунтознавство. 2019. Т. 10, № 2. С. 29–37. https://doi.org/ 10.31548/agr2019.02.029.
9. Поляков В. І. Особливості формування якісних показників зерна кукурудзи залежно від комплексу елементів технології вирощування. Агробіологія. 2020. Вип. 2. С. 132–138. https://doi.org/ 10.33245/2310-9270-2020-161-2-132-138.
10. Сендецький В. М. Урожайність та якісні показники зерна кукурудзи за сумісного застосування соломи та сидератів. Таврійський науковий вісник. 2019. Вип. 105. С. 147–154. URL: https://www.tnv-agro.ksauniv.ks.ua/archives/ 105_2019/ 26.pdf.
11. Ушкаренко В. О., Вожегова Р. А. Методика польового досліду. Зрошуване землеробство. Одеса : Олді Плюс+, 2024. 448 с. URL: https://oldiplus.ua/.
12. Aziiba E. A., Chai Q., Coulter J. A. Mechanisms of Nitrogen Use in Maize. Agronomy. 2019. Vol. 9, № 12. P. 1–16. https://doi.org/ 10.3390/agronomy9120775.
13. Fauziah L., Anggraeni L., Latifah E., Istiqomah N., Khamidah A. Increased yield and quality of corn by inorganic fertilizers and utilization of corn as food to support food security. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2023. Vol. 1253, № 1. P. 1–15. https://doi.org/ 10.1088/ 1755-1315/ 1253/ 1/ 012129.
14. Rawal N., Vista S. P., Khadka D., Paneru P. Grain Yield, Nitrogen Accumulation, and Its Use Efficiency of Maize as Influenced by Varying Nitrogen Rates. International
Journal of Agronomy. 2024. Vol. 2024, № 1. P. 1–12. https://doi.org/ 10.1155/ 2024/ 4104123.
15. Schulze W. X., Altenbuchinger M., He M., Kränzlein M., Zörb C. Proteome profiling of repeated drought stress reveals genotype-specific responses and memory effects in maize. Plant Physiology and Biochemistry. 2020. Vol. 159. P. 67–79. https://doi.org/ 10.1016/j.plaphy.2020.12.009.
16. Uribelarrea M., Below F. E., Moose S. P. Grain Composition and Productivity of Maize Hybrids Derived from the Illinois Protein Strains in Response to Variable Nitrogen Supply. Crop Science. 2004. Vol. 44, № 5. P. 1593–1600. https://doi.org/ 10.2135/cropsci2004.1593.
17. Wang F., Wang L., Yu X., Gao J., Ma D., Guo H., Zhao H. Effect of Planting Density on the Nutritional Quality of Grain in Representative High-Yielding Maize Varieties from Different Eras. Agriculture. 2023. Vol. 13, № 9. P. 1–16. https://doi.org/ 10.3390/agriculture13091835.
18. Yang X., Li Q. Influence of Agronomic Practices on Maize Protein and Starch Contents. Field Crop. 2024. Vol. 7, № 3. P. 158–170. https://doi.org/ 10.5376/fc.2024.07.0016.
Опубліковано
2026-10-21
Розділ
МЕЛІОРАЦІЯ, ЗЕМЛЕРОБСТВО, РОСЛИННИЦТВО