ВПЛИВ НАСІННЄВОЇ ІНФЕКЦІЇ НА ЯКІСТЬ НАСІННЯ СОРТІВ СОЇ ЗА РІЗНИХ ГІДРОТЕРМІЧНИХ УМОВ
Анотація
Мета. Метою дослідження було оцінити вплив насіннєвої інфекції на формування показників якості насіння різних сортів сої залежно від гідротермічних умов року.
Методи. Дослідження проводили у 2024–2025 рр. в умовах Правобережного Лісостепу України на базі ВП «Агрономічна дослідна станція» НУБіП України. Об’єктами дослідження були сорти сої різного походження. Фітопатологічний аналіз насіння здійснювали відповідно до методик ISTA та ДСТУ 4138-2002 з визначенням частоти трапляння мікроміцетів. Показники якості насіння (маса 1000 насінин, вміст білка та жиру) визначали за допомогою інфрачервоного аналізатора. Для оцінки взаємозв’язків між показниками застосовано кореляційний аналіз.
Результати. Встановлено, що видовий склад насіннєвої мікобіоти змінювався залежно від погодних умов. У 2024 р. домінували Alternaria alternaria, Mucor mucedo та Gliocladium roseum, тоді як у 2025 р. мікобіота характеризувалася більшим різноманіттям і була представлена Cladosporium cladosporioides, Alternaria alternata, Penicillium expansum, Fusarium graminearum та Rhizopus nigricans. У 2025 р. зафіксовано підвищення маси 1000 насінин і вмісту білка (у середньому до 39,0 %) порівняно з 2024 р., водночас відмічено зниження вмісту жиру. Лабораторна схожість насіння у 2025 р. становила 100 % у всіх досліджуваних сортів. Кореляційний аналіз показав змінність взаємозв’язків між показниками якості: у 2024 р. маса 1000 насінин позитивно корелювала з вмістом білка (r = 0,68), тоді як у 2025 р. зв’язок був негативним (r = –0,40). Виявлено різноспрямовані зв’язки між розвитком мікроміцетів і біохімічними показниками насіння, зокрема позитивні для Cladosporium cladosporioides (r = 0,61) та Alternaria alternata (r = 0,69), а також виражені антагоністичні взаємодії за участю Fusarium graminearum (r до –0,79).
Висновки. Насіннєва інфекція у поєднанні з гідротермічними умовами року впливає на формування якісних показників насіння сої та структуру його мікобіоти. Встановлені кореляційні залежності мають змінний характер і визначаються як біохімічними особливостями насіння, так і видовим складом мікроміцетів. Отримані результати можуть бути використані для вдосконалення систем оцінки якості насіння та розроблення заходів контролю насіннєвої інфекції.
Посилання
2. Pikovskyi, M., & Solomiichuk, M. (2022). Identification of mycobiota and diagnosis of soybean seed disease. Plant and Soil Science, 13(1), 44–50. https://doi.org/10.31548/agr.13(1).2022.44-50
3. Popescu, A., Dinu, T. A., Stoian, E., Șerban, V., Hontus, A., Angelescu, C., & Stanciu, M. (2025). Soybean in the European Union – an upward trend for cultivation and production. Scientific Papers Series Management, Economic Engineering in Agriculture and Rural Development, 25(2), 633–646. https://managementjournal.usamv.ro/pdf/vol.25_2/Art63.pdf
4. Pospyelova, H. D. (2015). Species composition of plant pathogenic flora of soybean seeds. Bulletin of Poltava State Agrarian Academy, 1–2, 44–48. https://doi.org/10.31210/visnyk2015.1-2.08
5. ISTA. (1996). International Rules for Seed Testing. Seed Science and Technology, 24 (Suppl.). Zurich, Switzerland.
6. Babych, A. O., & Babych-Poberezhna, A. A. (2008). Selektsiia i vyrobnytstvo soi v Ukraini [Breeding and production of soybean in Ukraine]. Vinnytsia [in Ukrainian].
7. Beznosko, I. V., Parfeniuk, A. I., Sherstoboieva, O. V., Havryliuk, L. V. Ya., Ternovyi, Yu. V., & Horhan, T. M. (2020). Vydovyi sklad fitopatohennykh mikromitsetiv nasinnia sortiv kulturnykh roslyn [Species composition of phytopathogenic micromycetes of seeds of cultivated plant varieties]. Ahgroecological journal, 2, 84–90. [in Ukrainian]. https://doi.org/10.33730/2077-4893.2.2020.207685
8. Biliavska, L. H., & Harbuzov, Yu. Ye. (2026). Kharakterystyka novostvorenykh linii soi kulturnoi bez opushennia [characterization of new glabrous soybean lines]. Plant Genetic Resources, 35, 8–20. [in Ukrainian]. https://doi.org/10.36814/pgr.2024.35.01
9. Holyk, L., Polishchuk, S., Raichuk, T., Shtakal, M., Levchenko, O., Kuzmenko, L., et al. (2023). Urozhainist sortiv pshenytsi ozymoi ta kontrol spalakhiv khvorob na roslynakh za umov zminy klimatu [Productivity of winter wheat varieties and control of plant disease outbreaks under climate change conditions]. Bulletin of Agricultural Science, 101(7), 14–22. [in Ukrainian]. https://doi.org/10.31073/agrovisnyk202307-02
10. Holodna, A.V., Hrytsiuk, Ya.V. (2024). Kultura soia ta yii znachennia u suchasnomu svitovomu i vitchyznianomu ahrovyrobnytstvi [soybean culture and its role in modern global and national аgricultural production]. Balanced Nature Using, (2), 100–109. [in Ukrainian]. https://doi.org/10.33730/2310-4678.2.2024.309929
11. Drozda, O. V. (2024). Sort yak vazhlyvyi faktor tekhnolohii vyroshchuvannia soi [Variety as an important factor in soybean cultivation technology]. Irrigated Agriculture, 81, 19–23. [in Ukrainian]. https://doi.org/10.32848/0135-2369.2024.81.3
12. DSTU 4138:2002. Nasinnia silskohospodarskykh kultur. Metody vyznachennia yakosti [Seeds of agricultural crops. Methods for quality determination]. (2003). Kyiv: Derzhspozhyvstandart Ukrainy [in Ukrainian].
13. Kyienko, Z. B., Prysiazhniuk, L. M., Shovhun, O. O., et al. (2017). Metodyka provedennia kvalifikatsiinoi ekspertyzy sortiv roslyn na prydatnist do poshyrennia v Ukraini [Methodology for conducting qualification examination of plant varieties for suitability for distribution in Ukraine]. 3rd ed. Vinnytsia: FOP Korzun D. Yu. [in Ukrainian]. https://sops.gov.ua/uploads/page/5b7e-67fb8d4b9.pdf
14. Markov, I. (2013). Prohnoz rozvytku khvorob – nevidiemna skladova intehrovanoho zakhystu roslyn [Forecasting disease development as an integral part of integrated plant protection]. Ahrobiznes sohodni. [in Ukrainian]. https://agro-business.com.ua/agro/ahronomiia-sohodni/item/365-prognoz-rozvitku-khvorob- nevid-emna-skladova-integrovanogo-zakhistu-roslin.html
15. Melnychuk, F. S., Marchenko, O. A., & Retman, M. S. (2015). Tsytotoksychna diia funhitsydnykh protruinykiv na prorostky soi [Cytotoxic effect of fungicidal seed dressers on soybean seedlings]. Scientific Reports of the National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine, 5. [in Ukrainian]. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nd-2015-5-23
16. Mizernyk, D. V. (2024). Suchasnyi stan ta perspektyvy vyroshchuvannia soi v sviti i Ukraini [Current state and prospects of soybean cultivation in the world and Ukraine]. Foothill and Mountain Agriculture and Stockbreeding, 76(1), 36–47. [in Ukrainian]. https://doi.org/10.32636/01308521.2024-(760-1-4)
17. Pikovskyi, M. Y., & Kyryk, M. M. (2012). Symptomatyka biloi hnyli soi [Symptoms of white mold of soybean]. Quarantine and plant protection, 7, 2–5 [in Ukrainian].
18. Pospielova, H. D., Kovalenko, N. P., Nechyporenko, N. I., & Kocherha, V. Ya. (2020). Vplyv ahroklimatychnykh faktoriv na rozvytok osnovnykh khvorob sortiv soi [Influence of agroclimatic factors on the development of major soybean diseases]. Ukrainian Black Sea Region Agrarian Science, 3, 44–52. [in Ukrainian]. https://doi.org/10.31521/2313-092X/2020-3(107)-6
19. Kyrychenko, V. V., Riabukha, S. S., Kobyzieva, L. N., Posylaieva, O. O., & Chernyshenko, P. V. (2016). Soia (Glycine max (L.) Merr.) [Soybean]. Kharkiv [in Ukrainian]. https://yuriev.com.ua/assets/files/knigi/soya-monografiya-7.pdf
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
