ЕФЕКТИВНІСТЬ ЛОКАЛЬНОГО ВНЕСЕННЯ ФОСФОРНО-КАЛІЙНИХ ДОБРИВ ЗА ВИРОЩУВАННЯ КАРТОПЛІ

Ключові слова: продуктивність агроценозу, насіннєва фракція, стрічковий спосіб, оптимізація живлення, макроелементи, сорт Тирас, рівень урожайності, абіотичний стрес.

Анотація

Мета. Метою проведених досліджень було комплексно дослідити ефективність використання фосфору та калію за різних способів (розкидного та локального) і різних норм внесення мінеральних добрив, а також достовірно встановити їхній безпосередній вплив на рівень загальної продуктивності та вихід фракції насіннєвої картоплі. Методи. Для виконання поставлених завдань було реалізовано масштабний польовий експеримент на виробничих площах ТОВ «Біотех ЛТД» (Бориспільський район, Київська область) на темно-сірому опідзоленому ґрунті. Дослідження проводили на за використання ранньостиглого сорту «Тирас». Схема досліду базувалася на порівнянні традиційного (розкидне внесення) та локального (в зону розвитку основної маси кореневої системи) способів внесення добрив. Базовий фон живлення для всіх без винятку ділянок складав азот у нормі 150 кг/га д.р. Контрольний варіант передбачав суцільне внесення повної норми добрив (P80K180). Дослідні варіанти включали локальне внесення повної норми, а також норм, зменшених на 25% (P60K135) та 50% (P40K90). Технологічна операція здійснювалася спеціалізованими агрегатами на глибину 15–20 см. Облік урожаю проводили механізованим способом з подальшим детальним фракційним аналізом (виділення стандартних насіннєвих екземплярів 28–55 мм та нестандартних). Статистичну вірогідність отриманих масивів даних оцінювали за допомогою однофакторного дисперсійного аналізу (ANOVA) із застосуванням критерію Тьюкі (HSD) при α = 0,05. Результати. Експериментальні дані об'єктивно доводять, що просторова локалізація поживних речовин має визначальний вплив на продуктивність рослин картоплі. На контрольному варіанті із розкидним внесенням повної норми добрив врожайність досягала 29,3 т/га, водночас маса стандартної насіннєвої фракції склала 23,3 т/га (79,5% від валу), а обсяг нестандарту досяг 6,01 т/га. Перехід на локальний спосіб внесення аналогічної норми добрив забезпечив зростання загального збору до 31,5 т/га, а виходу цільової фракції – до 28,3 т/га. Найвищу врожайність продемонстрував варіант із локальним внесенням зменшеної норми на 25% (P60K135). За таких умов зафіксовано абсолютний максимум маси врожаю на рівні 34,2 т/га. Цей підхід забезпечив найкращу товарну структуру: маса високоякісного насіннєвого матеріалу досягла 31,0 т/га (90,6% від загального валового збору), тоді як обсяг нестандартних екземплярів мінімізувався до 3,17 т/га. Подальше зниження норми на 50% за локального внесення (врожай 30,9 т/га) також виявилося результативнішим за традиційний підхід, підтверджуючи фізіологічну перевагу просторової наближеності елементів до кореневої системи над їх загальною фізичною масою. Висновки. Проведені польові дослідження переконливо доводять високу ефективність просторової оптимізації систем мінерального живлення. Доведено, що локальне внесення добрив безпосередньо у зону активного розвитку кореневої системи стабілізує засвоєння сполук за умов дефіциту вологи та мінімізує їх перехід у недоступні форми. За такого способу найбільш економічно та агрономічно доцільним є застосування зменшеної на 25% норми добрив. Такий підхід гарантує не лише отримання максимального валового збору, але й формування бездоганної структури врожаю з найвищим відсотком якісного насіннєвого матеріалу. Широке впровадження подібних інноваційних рішень у вироб- ництво є стратегічно важливим інструментом розкриття генетичного потенціалу рослин.__

Посилання

1. IndexBox. (2021). The global potato market hits record highs. Retrieved from https://www.indexbox.io/store/ world-potato-market-analysis-forecast-size-trends-andinsights/
2. Lomovskykh, L.O. (2021). Mistse silskoho hospodarstva Ukrainy u svitovomu v konteksti industrializatsii 4.0 [The place of Ukrainian agriculture in the global context of industrialization 4.0]. Stalyi rozvytok ahrarnoi sfery: inzhenerno-ekonomichne zabezpechennia: materialy II Mizhnar. nauk.-prakt. konf., Berezhany, 45–48 [in Ukrainian].
3. Asotsiatsiia «Ukrainskyi klub ahrarnoho biznesu» (UKAB). (2025). Ohliad rynku kartopli v Ukraini: dynamika posivnykh ploshch, urozhainist ta balans popytu za 2024–2025 roky [Overview of the potato market in Ukraine: dynamics of sown areas, yield and demand balance for 2024–2025]. Kyiv: UKAB. Retrieved from https://ucab.ua/ [in Ukrainian].
4. Boiko, A.L., & Savchenko, Yu.V. (2023). Efektyvnist suchasnykh tekhnolohii ta nedoliky rozkydnoho sposobu vnesennia mineralnykh dobryv pid prosapni kultury [Efficiency of modern technologies and disadvantages of the broadcast method of applying mineral fertilizers for row crops]. Ahrobiolohiia, 2, 112–119 [in Ukrainian].
5. Grados, D., García, S., & Schrevens, E. (2020). Assessing the potato yield gap in the Peruvian Central Andes. Agricultural Systems, 181, 102817. DOI: 10.1016/j.agsy.2020.102817
6. Litvinova, O.A., Maliienko, A.M., & Lopushniak, V.I. (2023). Prostorovyi rozpodil ta dostupnist makroelementiv u profili gruntu za riznykh sposobiv vnesennia mineralnykh dobryv [Spatial distribution and availability of macronutrients in the soil profile under different methods of mineral fertilizer application]. Ahrokhimiia i gruntoznavstvo, 94, 45–53 [in Ukrainian].
7. Hnatiuk, T.O. (2018). Vyroshchuvannia kartopli u korotkorotatsiinii sivozmini za riznykh system udobrennia [Potato cultivation in a short-rotation crop rotation under different fertilization systems]. Naukovi dopovidi NUBiP Ukrainy, 5. DOI: 10.31548/dopovidi2018.05.016 [in Ukrainian].
8. Ostrenko, M.V., Pravdyva, L.A., Fedoruk, Yu.V., Hrabovskyi, M.B., & Pravdyvyi, S.P. (2020). Produktyvnist kartopli zalezhno vid sortovykh osoblyvostei za vyroshchuvannia v Pravoberezhnomu Lisostepu Ukrainy [Potato productivity depending on varietal characteristics when grown in the Right-Bank Forest-Steppe of Ukraine]. Ahrobiolohiia, 1, 120–127 [in Ukrainian].
9. Ponomarenko, N.O., Yaropud, V.M., & Zozuliak, O.V. (2016). Pryiomy lokalnoho vnesennia dobryv [Methods of local application of fertilizers]. Vibratsii v tekhnitsi ta tekhnolohiiakh, 1, 59–62 [in Ukrainian].
10. Ilchuk, R.V. (2018). Urozhainist i yakist kartopli zalezhno vid norm i sposobiv vnesennia mineralnykh dobryv [Yield and quality of potatoes depending on the rates and methods of mineral fertilizer application]. Peredhirne ta hirske zemlerobstvo i tvarynnytstvo, 63, 56–66 [in Ukrainian].
11. Adamchuk, V.V., & Moiseienko, V.K. (2017). Suchasni tendentsii rozvytku tekhnichnykh zasobiv dlia lokalnoho vnesennia mineralnykh dobryv [Modern trends in the development of technical means for local application of mineral fertilizers]. Mekhanizatsiia ta elektryfikatsiia silskoho hospodarstva, 5(106), 12–19 [in Ukrainian].
12. Borys, N.M. (2019). Vplyv system obrobitku gruntu ta udobrennia na produktyvnist kartopli [Influence of soil tillage and fertilization systems on potato productivity]. Visnyk Umanskoho natsionalnoho universytetu sadivnytstva, 1, 34–38 [in Ukrainian].
13. Hospodarenko, H.M. (2018). Ahrokhimiia: pidruchnyk [Agrochemistry: a textbook]. Kyiv: Ahroosvita, 464 p. [in Ukrainian].
14. Rosen, C.J., Kelling, K.A., Stark, J.C., & Porter, G.A. (2014). Optimizing phosphorus fertilizer management in potato production. American Journal of Potato Research, 91(2), 145–160. DOI: 10.1007/s12230-014-9371-2
15. Kelling, K.A., Wolkowski, R.P., Speth, P.E., & Andraski, T.W. (2020). Interaction of fertilizer phosphorus rate and placement/timing on potatoes. American
Journal of Potato Research, 97(4), 420–431. DOI: 10.1007/s12230-020-09784-2
16. Bykin, A.V., & Panchuk, T.V. (2022). Rist i rozvytok roslyn kartopli za riznykh sposobiv i norm vnesennia dobryv [Growth and development of potato plants under different methods and rates of fertilizer application]. Visnyk Sumskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu. Seriia: Ahronomiia i biolohiia, 48(2), 23–30. DOI: 10.32845/agrobio.2022.2.4 [in Ukrainian].
Опубліковано
2026-05-30
Розділ
МЕЛІОРАЦІЯ, ЗЕМЛЕРОБСТВО, РОСЛИННИЦТВО