Вплив елементів технології вирощування сої на тривалість вегетації та динаміку густоти рослин
Анотація
Метою досліджень є визначення впливу бактеризації насіння сої до посіву та проведення позакореневих підживлень мікродобривами на тривалість вегетації та динаміку густоти рослин в агроценозі. Методи. Дослідження проводились на дослідному полі Вінницького національного аграрного університету впродовж 2023–2025 рp. Ґрунт дослідного поля – сірий лісовий середньо-суглинковий. Технологія вирощування сої, за винятком факторів, які вивчались, була загальноприйнятою для Лісостепу правобережного. Попередник ‒ пшениця озима. Сорт сої Азимут (середньостиглий). Норма висіву – 650 тис./га, ширина міжрядь 45 см. Результати. На варіантах досліду, де проводилась лише передпосівна інокуляція насіння сої, вегетація рослин тривала 112–113 діб, в той час, як на контрольному варіанті (без препаратів) тривалість вегетаційного періоду становила – 109 діб. Період кінець цвітіння – повна стиглість насіння (BBCH 69–89) за інокуляції насіння сої та позакореневих підживлень мікродобривами характеризувався подовженим періодом на 2–5 діб порівняно з контролем (без підживлень) та на 4-8 діб порівняно з абсолютним контролем досліду. На контрольних ділянках (без інокуляції) показники польової схожості насіння сої були найменшими на рівні 85,2–85,4 %. За проведення інокуляції насіння сої препаратом Біоінокулянт-БТУ-р (3,0 л/т) польова схожість збільшилась на 4,4–4,6 % в порівнянні з контрольними. ділянками (без обробки) і була на рівні 89,6–89,8 %, а інокуляції насіння сої Атува (2,0 л/т) + протектор Премакс (0,5 л/т) відповідно на 6,0–6,3 % і була на рівні 91,2–91,5 %. Найвищі показники густоти стояння рослин сої були відмічені на ділянках де насіння сої оброблялось інокулянтом Атува + протектор Премакс, в нормі витрат 2,0 л/т +0,5 л/т і були в межах 592,8–594,8 тис./га. На варіантах з інокуляцією насіння сої препаратом Біоінокулянт-БТУ-р, 3,0 л/т і позакореневими підживленням Ярило Соя 2,0 л/га і Хелпрост Соя, 3,0 л/га коефіцієнт збереження рослин був на рівні 91,8–92,8 %. Висновки. Ознака тривалості вегетаційного періоду сої є вирішальною для вирощування культури у конкретних ґрунтово-кліматичних умовах. Найдовший період вегетації – 122 діб, відмічений на варіантах досліду, де проводили бактеризацію насіння сої перед посівом препаратом Атува + протектор Премакс і проводили позакореневі підживлення у фазі 3-й трійчастий листок мікродобривами Ярило Соя, в нормі витрати 2,0 л/га та у фазі бутонізація Хелпрост Соя, в нормі – 3,0 л/га. Найбільш сприятливі умови для росту та розвитку, а як наслідок і найбільшої виживаності рослин сої, були на варіантах досліду із проведенням інокуляції насіння препаратом Атува + протектор Премакс (2,0+0,5 л/т) та позакореневого підживлення мікродобривами Ярило Соя 2,0 л/га (фаза 2-3 трійчастий листок) і Хелпрост Соя, 3,0 л/га (фаза бутонізація). За умов проведення даних технологічних заходів коефіцієнт збереження рослин сої становив 93,7% в той час, як на абсолютному контролі досліду даний показник був на рівні 85,0 %.
Посилання
2. Ганжа В.В., Іванів М.О. Економічна та енергетична оцінка вирощування сортів сої на краплинному зрошенні. Таврійський науковий вісник. 2021. № 119. С. 16–27. DOI https://doi.org/10.32851/2226-0099.2021.119.3
3. Didur I., Tsyhanskyi V., Tsyhanska O. The influence of biologization of the nutrition system on the formation of photosynthetic productivity of soybean crops. Modern Phytomorphology. 2024. Vol. 18. Issue 4. P. 119-123. DOI: 10.5281/zenodo.200121
4. Мазур В.А., Ткачук О.П., Панцирева Г.В., Купчук І.М. Соя в інтенсивному землеробстві. Вінниця: ТОВ «Нілан ЛТД», 2022. 220 с.
5. Львовський О.O. Сучасний стан та перспективи вирощування сої в світі та Україні. Сільське господарство та лісівництво. 2025. Вип. №: 4 (39). С. 177–184. DOI: 10.37128/2707-5826-2025-4-15
6. Державний реєстр сортів рослин, придатних для поширення в Україні. URL: https://sops.gov.ua/ua/derzavnij-reestr (дата звернення: 10.01.2026).
7. Ковальчук А.В. Аналіз сортових ресурсів сої станом на 2025 рік в Україні. Сільське господарство та лісівництво. 2025. Вип. №: 4 (39). С. 185–193. DOI: 10.37128/2707-5826-2025-4-16
8. Рибальченко А.М. Особливості формування сортових ресурсів та урожайності сої в Україні. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2022. № 3. С. 18–25. DOI: 10.31210/visnyk2022.03.02
9. Лемешик А.В., Новицька Н.В. Формування врожайності та якості насіння сортів сої залежно від площі живлення в Правобережному Лісостепу України. Новітні агротехнології. 2024. Т. 12, № 2. DOI: https://doi.org/10.47414 na.12.2.2024.304338
10. Григорчук Н.Ф., Якубенко О.В. Вихідний матеріал сої для створення ранньостиглих сортів. Корми і кормовиробництво. 2012. Вип. 73. С. 72–77.
11. Фурман В.А., Фурман О.В., Свистунова І.В. Динаміка густоти стояння та виживаність рослин сої, залежно від мінерального удобрення та інокуляції в умовах Лісостепу правобережного. Наукові доповіді Національного університету біоресурсів і природокористування України. 2022. № 5. URL: https://doi.org/10.31548/dopovidi2022.05.004
12. Дідора В.Г., Деребон І.Ю., Стоцька С.В. Продуктивність сої в умовах полісся залежно від ЕМ-препаратів. Подільський вісник: сільське господарство, техніка, економіка. 2025. Вип. 1 (46). С. 42–52. DOI: https://doi.org/10.37406/2706-9052-2025-1.5
13. Овчарук О.В., Хоміна В.Я., Каленська С.М. Агроекологічні особливості вирощування сої. Інноваційні технології в рослинництві : матеріали Всеукраїнської наукової інтернет-конференції, 15 травня 2018 р. Кам’янець-Подільський : Подільський держ. аграрно-технічний ун-т, 2018. С. 134–136.
14. Темрієнко О.О. Вплив системи удобрення на динаміку густоти та виживаність рослин сої. Корми і кормовий білок: матеріали X міжнародної наук. конф. Вінниця: Інститут кормів та сільського господарства Поділля НААН, 2018. С. 52–53.
15. Лещенко А.К., Михайлов В.Г. Соя. Селекція технічних і кормових культур. Київ : Урожай, 1978. С. 70–86.
16. Мазур О.В. Вивчення зв’язку тривалості вегетаційного періоду з урожайністю сортів рослин сої. Збірник наукових праць Вінницького національного аграрного університету. Сільськогосподарські науки. 2012. Вип. 10 (50). C. 100–105.
17. Дідур І.М. Вплив інокуляції насіння та позакореневих підживлень на тривалість вегетації та динаміку густоти рослин сої в умовахЛісостепу правобережного. Таврійський науковий вісник. 2023. № 130. С. 50–56. DOI: https://doi.org/10.32851/2226-0099.2023.130.8
18. Єщенко В.О., Копитко П.Г., Опришко В.П. Основи наукових досліджень в агрономії / за ред. В.О. Єщенка. Київ: Дія, 2005. 288 с.

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.


