Зміни енергоємності чорнозему типового залежно від основного обробітку ґрунту
Анотація
Мета. Метою досліджень встановити вплив основного обробітку ґрунту на зміни гумусного стану чорнозему типового малогумусного в агроценозі соняшнику.
Методи. Застосовувані методи й матеріали: результати польових досліджень, аналіз, обробка даних, узагальнення сучасних літературних матеріалів.
Результати. Дослідженнями встановлено, що застосування диференційованого та мілкого обробітку призводить до суттєвого перерозподілу органічної речовини у 0–30 см шарі ґрунту порівняно з комбінованим обробітком.
Виявлено, що за диференційованого обробітку вміст гумусу у верхньому 0–10 см шарі збільшився на 13,3%, тоді як на глибині 10–20 см та 20–30 см спостерігалося його зменшення на 8,5%. Мілкий безполицевий обробіток забезпечив незначне на 0,47% підвищення вмісту гумусу в шарі 0–10 см відносно диференційованого варіанту, однак у шарі 10–20 см цей показник зріс на 6,6%, а у шарі 20–30 см – знизився на 3,6%.
Аналіз запасів гумусу засвідчив їх найвищі значення у верхньому шарі за мілкого 52,0 т/га та диференційованого 50,6 т/га обробітку. На контролі у шарі 0–10 см запаси гумусу виявилися на 12,6% нижчими порівняно з диференційованим обробітком. Характерною особливістю для всіх досліджуваних варіантів стало зниження запасів гумусу на глибині 20–30 см в середньому на 14,3% відносно шару 0–10 см.
Енергетичний аналіз ґрунту показав, що за диференційованого та мілкого обробітку відбувається збагачення гумусу верхньої частини профілю енергією. Енергоємність на цих варіантах становила 2,28 та 2,25 ГДж/га відповідно, що вище за контроль. Валові запаси енергії в гумусі зростали у шарах 0–10 см та 10–20 см, проте на глибині 20–30 см залишалися на рівні контролю.
Висновки. Встановлено, що диференційований та мілкий безполицевий обробіток сприяють акумуляції гумусу та підвищенню енергоємності у верхньому 0–10 см шарі чорнозему типового. Водночас ці системи обробітку посилюють диференціацію орного шару за вмістом гумусу, що необхідно враховувати при розробці заходів з оптимізації родючості ґрунту.
Посилання
2. Балюк С. А., Носко Б. С., Воротинцева Л. І. Регулювання родючості ґрунтів та ефективності добрив в умовах змін клімату. Вісник аграрної науки. 2018. № 4. С. 5–12. doi: 10.31073/agrovisnyk201804-01.
3. Буяновський А. О., Ожован О. О., Тортик М. Й. Гумусовий стан чорноземів звичайних Тарутинського степу за різних умов їх використання. Таврійський науковий вісник. 2022. № 128. С. 328–333.
4. Величко В. А., Демиденко О. В., Кривда Ю. І. Гумусний стан чорноземів типових Лівобережного Лісостепу України та відтворення їхньої родючості. Вісник аграрної науки. 2018. № 7. С. 20-25.
5. Вожегова Р. А., Голобородько С. П., Іутинська Г. О., Титова Л. В., Дубинська О. Д. Ландшафтно-екологічний стан та шляхи відтворення деградованих земель Південного степу України. Аграрні інновації. 2023. № 18. С. 14-23.
6. Войтовик М. В., Примак І. Д., Цюк О. А., Мельник В. І. Родючість чорнозему типового за багаторічного основного обробітку ґрунту в короткоротаційній сівозміні. Наукові доповіді НУБіП України. 2023. № 3/103. https://doi.org/10.31548/dopovidi3(103).2023.008
7. Гордієнко В.П., Крохмаль В.П. Гумусний стан ґрунту за різних систем удобрення й обробітку в сівозміні. Вісник аграрної науки. № 11. 2006. С. 11-14.
8. Гумусованість і фізико-хімічні властивості чорноземів Лісостепу за мінімізації обробітків і біологізації системи удобрення / А. Д. Балаєв та ін. Вісник аграрної науки. 2020. № 11. С. 24‒31. DOI: https://doi.org/10.31073/agrovisnyk202011-03
9. Дегтярьов В. В., Козлова О. І., Усата Р. Ю. Груповий і фракційний склад гумусу лучно-чорноземних ґрунтів Правобережжя України за різних систем удобрення в умовах глобальних змін клімату. Вісник ХНАУ ім. В. В. Докучаєва. Серія «Ґрунтознавство, агрохімія, землеробство, лісове господарство, екологія ґрунтів». Харків: ХНАУ, 2018. № 1-2. С. 5-15.
10. Дегтярьов В. В., Моргунова О. І. Гумусовий стан та азотний режим чорноземів типових. Сучасне ґрунтознавство: наукові проблеми та методологія викладання: матеріали міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 90-річчю кафедри ґрунтознавства та охорони ґрунтів імені М. К. Шикули (м. Київ, 28-30 травня, 2012). Київ: НУБІП, 2012. С. 56-59.
11. Демиденко О., Шикула М. Гумусний стан чорнозему типового в умовах Лівобережного Лісостепу. Вісник аграрної науки. 2004. № 2. С. 5–11.
12. ДСТУ 4289:2004. Якість грунту. Методи визначання органічної речовини. [чинний від 2005-07-01]. Київ : Держспоживстандарт України, 2004. 13 с.
13. Личук Г. І., Положенець В. М. Вплив способів обробітку ґрунту на родючість дерново-підзолистих супіщаних ґрунтів Полісся України. Вісник ДААУ. 2000. С. 358-359.
14. Лопушняк В. І. Енергоємність гумусу темно-сірого опідзоленого ґрунту під впливом різних систем удобрення в Західному Лісостепу України. Вісник Сумського національного аграрного університету. Сер.: агрономія і біологія. 2012. Вип. 9 (24). С. 57-59.
15. Мазур Г. А. Відтворення і регулювання родючості легких ґрунтів. К.: ˮАграрна наукаˮ, 2008. 305 с.
16. Пінчук В. О., Подоба Ю. В. Агроекологічна оцінка енергопотенціалу ґрунтів. Український журнал природничих наук. 2023. № 6. С. 80–90. DOI https://doi.org/10.32782/naturaljournal.6.2023.9
17. Полупан М. І., Соловей В. Б., Ковальов В. Г., Мірошниченко В. А. Кількісна функціональна екологічна діагностика генетичного стану ґрунтів. Вісник аграрної науки. 1998. № 3. С. 22–29.
18. Тараріко Ю. О., Несмашна О. Ю., Личук Г. І. Оцінка та регулювання енергоємності грунтів України. Український фітоценологічний збірник. 2007. Вип. 25. Серія С. С. 41–47.
19. Якість ґрунту. Визначання щільності складення на суху масу : ДСТУ ISO 11272–2001 [чинний від 2003-07-01]. Київ : Держспоживстандарт України, 2001. 15 с.
20. Manoj K. N., Shekara B. G., SridharaS. et. al. Carbon Footprint Assessment and Energy Budgeting of Different Annual and Perennial Forage Cropping Systems: A Study from the Semi-Arid Region of Karnataka, India. Agronomy. 2022. Vol. 12. Is. 8. P. 1783. https://doi.org/10.3390/agron-omy12081783.
21. Pinkovskyi, G. V., Mashchenko, Yu. V., & Tanchyk, S. P. Influence of nutrients on soil fertility and sunflower productivity in the Right Bank Steppe of Ukraine. Taurian Scientific Encyclopedia. 2019. 107, 145-150. doi: 10.32851/2226-0099.2019.107.19.
22. Ting-ting XING, An – dong CAI, Chang – ai LU, Hong – ling YE, Hong – liang WU, Sheng – chang HUAI, jin – gu WANG, Ming – gang XU, Qi – mei LIN. Increasing soil microbial biomass nitrogen in crop rotation application. journal of Integrativ Agriculture. 2022. Vol. 21. Iss. 5. P. 1488-1500.
23. Voitovyk, M., Prymak, I., Panchenko, O., Tsyuk, O., & Melnyk, V. Humus state and nutrient regime of typical chernozem depending on fertilisation in short crop rotations. Plant and Soil Science. 2023. 14(4), 33-44. doi: 10.31548/plant4.2023.33
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
