Динаміка умісту азоту під впливом різних способів прикореневого підживлення пшениці озимої в умовах Північного Степу України

  • Ю. І. Ткаліч Дніпровський державний аграрно-економічний університет Міністерства освіти і науки України https://orcid.org/0000-0003-2208-0163
  • А. В. Денисенко Дніпровський державний аграрно-економічний університет Міністерства освіти і науки України https://orcid.org/0009-0003-3645-1487
Ключові слова: карбамідно-аміачна суміш, локальне інжекційне внесення, коефіцієнт використання азоту, баланс азоту, пролонгована дія, екологічна безпека

Анотація

Мета. Встановити закономірності динаміки вмістудоступних форм азоту (нітратного та амонійного) у звичайному важкосуглинковому чорноземі Північного СтепуУкраїни залежно від різних способів і строків прикореневого підживлення пшениці озимої карбамідно-аміачною сумішшю (КАС) та твердими азотними добривами,зокрема оцінити ефективність технології Культан (глибоке інжекційне локалізоване внесення КАС) порівняноз традиційними поверхневими методами, визначитикоефіцієнт використання азоту рослинами, баланс цьогоелемента та вплив технологій на мікробіологічну активність ґрунту. Методи. Польові досліди проводилися протягом 2023–2025 рр. на полях ТОВ «Преображенівське»(Павлоградський район Дніпропетровської області) назвичайному важкосуглинковому чорноземі. Закладенооднофакторний польовий дослід за 8 варіантами підживлення при однаковій дозі азоту N60: контроль (бездобрив); Культан КАС восени N30 + навесні N30; обприскування КАС навесні N60; комбіновані схеми Культан +обприскування; одноразовий Культан КАС навесні N60;традиційне розкидання аміачної селітри та сульфатуамонію методом Бузницького. Вміст нітратного та амонійного азоту визначали у шарах 0–10, 10–20, 20–30 смна ключових фазах вегетації спектрофотометричнимметодом та після семиденного компостування. Балансазоту розраховували за різницею винесення з урожаємта внесеної кількості. Мікробіологічну активність ґрунтуоцінювали за інтенсивністю дихання, целюлозолітичною активністю та чисельністю амоніфікуючих і нітрифікуючих бактерій. Результати. Технологія КультанКАС забезпечила пролонговану доступність азоту протягом вегетації: максимальний вміст нітратного азоту(20,6–24,1 мг/кг) спостерігався у фазі трубкування–колосіння, а залишковий вміст перед збиранням буву 1,7–2,1 рази вищим, ніж при традиційних поверхневих способах. Одноразове весняне внесення КультанКАС (N60) дало найвищий коефіцієнт використанняазоту – 73,3 % (в 2,4–4,4 рази вище, ніж при поверхневому обприскуванні та розкиданні твердих добрив),винесення азоту з урожаєм – 122 кг/га та найменшийдефіцит балансу (–62 кг/га). Традиційні методи характеризувалися високими непродуктивними втратами(70–83 %) через волатилізацію аміаку та утворенняповерхневої кірки. Застосування Культан КАС стимулювало мікробіологічну активність ґрунту: дихання ґрунтузросло на 20 %, целюлозолітична активність – на 20 %,чисельність корисної мікрофлори – на 34–52 % порівняно з контролем, тоді як традиційні методи пригнічували її на 32–48 %. Висновки. У посушливих умовахПівнічного Степу України найефективнішим способомприкореневого підживлення пшениці озимої є одноразове весняне глибоке інжекційне внесення КАС затехнологією Культан у дозі N60. Цей спосіб підвищує коефіцієнт використання азоту до 73,3 %, зменшуєнепродуктивні втрати в 4–5 разів, забезпечує пролонговану доступність поживних речовин у період максимальної потреби рослин, зберігає та активізує мікробіологічну активність ґрунту, що сприяє підтримці йогородючості та екологічній безпеці технології удобрення.

Посилання

1. Войновський В. Технологія CULTAN і машини для внесення рідких мінеральних добрив. Пропозиція. 2020. № 4 (20). С. 139–141.
2. Войновський В., Пономаренко О. Ефективність застосування технології внесення добрив Культан. Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України. 2021. № 28 (42). С. 249–258.
3. Dilci B., Rühl G., Bramm A., Höppner F. Resistance inducing agent BION® and plant nutrition method CULTAN as alternative agricultural practice for stabilized yield in central Europe in high oleic sunflower (Helianthus annuus L.). Proceedings of the 4th International Crop Science Congress 2004. 2004. Vol. 26. P. 903–910.
4. Kozlovský O., Balík J., Černý J., Kulhánek M., Kos M., Prášilová M. Influence of nitrogen fertilizer injection (CULTAN) on yield, yield components formation and quality of winter wheat grain. Plant, Soil and Environment. 2009. Vol. 55, № 12. P. 536–543.
5. Захарченко Е., Адамчик Є., Ніколаєнко Б. Використання карбамідно-аміачної суміші при вирощуванні кукурудзи. Collection of scientific papers «SCIENTIA»: тези доп. (December 9, 2022; Berlin, Germany). 2022. С. 68–70.
6. Томчук В. В. Тенденції підживлення рослин за нових виробничих умов. Slovak international scientific journal. 2020. Vol. 1, № 41. P. 7–17.
7. Кобець О. М., Пономаренко Н. О., Лепеть Є. І. Стан механізації внесення КАС в Україні. Конструкція, виробництво та експлуатація сільськогосподарських машин. 2024. Вип. 54. С. 77–83.
8. Короткова І. В., Карасенко В. М. Вплив систем удобрення на вміст основних елементів живлення у ґрунті та компоненти урожаю пшениці озимої. Scientific Progress & Innovations. 2023. Vol. 26, № 2. P. 15–20.
9. Желязков О. І. Ефективність застосування азотних добрив при вирощуванні пшениці озимої в умовах північного Степу. Вісник Житомирського національного агроекологічного університету. 2015. № 1 (49). С. 156–162.
10. Сухина А. Методи та способи застосування КАС на практиці. Пропозиція. Спецвипуск. Сучасна техніка для захисту с.-г. культур. 2017. С. 22–25.
11. Машини і обладнання для приготування та внесення добрив : посібник / [колектив авторів] ; за ред. В. І. Кравчука ; М-во аграр. політики та продовольства України ; УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого. Дослідницьке : УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого, 2011. 152 с.
12. Економічна ефективність використання карбамід-аміачних сумішей (КАС) в сучасних системах удобрення сільськогосподарських культур / С. М. Крамарьов та ін. Дніпро : Нова ідеологія, 2020. 195 с.
13. Ушкаренко В. О., Вожегова Р. А. Методика польового досліду : навч. посіб. Одеса : Олді Плюс+, 2024. 448 с.
14. Кувшинова А. О. Методика агрохімічних досліджень : метод. рекомендації. Миколаїв, 2024. 35 с.
15. Чорний С. Г. Основи агрономічної хімії. Миколаїв, 2022. 128 с.
16. Методика проведення агрохімічної паспортизації земель сільськогосподарського призначення : керівний нормативний документ / за ред. Яцука І. П., Балюка С. А. 2-ге вид., допов. Київ, 2019. 108 с.
17. Грицаєнко З. М., Грицаєнко А. О., Карпенко В. П. Методи біологічних та агрохімічних досліджень рослин і ґрунтів. Київ : Нічлава, 2003. 316 с.
18. Дмитрик П. М. Сучасні агрохімічні і статистичні методи досліджень : курс лекцій. Івано-Франківськ, 2014. 76 с.
Опубліковано
2025-12-31
Розділ
МЕЛІОРАЦІЯ, ЗЕМЛЕРОБСТВО, РОСЛИННИЦТВО