Особливості феностадійного розвитку рослин ріпаку озимого залежно від комбінаторики системи його удобрення

О. М. Томчук

doi:10.32848/agrar.innov.2025.33.46

О. М. Томчук Вінницький національний аграрний університет https://orcid.org/0000-0002-9167-833X

DOI: https://doi.org/10.32848/agrar.innov.2025.33.46

Ключові слова: фенологічні стадії росту, тривалість вегетації, міжфазні періоди, система удобрення, рістрегулятори, позакореневе підживлення

Анотація

Метою дослідження було вивчення особливостей формування феностадійного розвитку гібридів озимого ріпаку різних груп стиглості за поєднаних і комплексних варіантів удобрення, які включали повний спектр основного живлення, системи позакореневих підживлень та застосування комплексних росторегулюючих препаратів із ретардантною та фунгіцидною дією в умовах Правобережного Лісостепу України. Методи. Дослідження проводили у 2022–2025 рр. у ТОВ «ВІН-АГРО ГРУП» на сірих лісових ґрунтах із середнім потенціалом родючості. Дослід закладено у чотириразовій повторності з систематичним двоярусним розміщенням варіантів. У дослідженні враховували такі фактори: А – гібридний склад; B – варіант блоку основного удобрення; C – застосування рістрегуляторів; D – система позакореневого підживлення. Результати. Встановлено потенційну можливість коригувального впливу на фенологічний розвиток гібридів озимого ріпаку різних груп стиглості шляхом оптимізації та гармонізації процесів достигання на основі інтегрованого застосування макро- і мікроелементів разом із росторегулюючими препаратами. Оптимізація азотного живлення завдяки інтенсивній стимуляції процесів вегетативного росту збільшувала тривалість як окремих міжфазних періодів, так і загального вегетаційного періоду на 3–5 діб порівняно з контролем. Застосування росторегуляторів Caramba Turbo та Bukat у дворазовому внесенні (восени та навесні) забезпечувало оптимальне подовження осіннього періоду веге- тації на 5–7 діб (що сприяло кращим умовам перезимівлі) і, навпаки, скорочувало його тривалість у весняно-літній період на 3–5 діб. Це створювало сприятливі передумови для гармонізації цвітіння та достигання насіння в межах суцвіття, що, своєю чергою, зумовлювало прогнозоване підвищення насіннєвої продуктивності. Згідно з аналізом дисперсії, провідна роль у формуванні фенологічного розвитку рослин озимого ріпаку належала варіантам із застосуванням росторегуляторів – із показником факторного впливу 47,31 %. Висновки. У результаті комбінованої дії блоку основного удобрення, росторегуляторів і систем позакореневого підживлення гібриди озимого ріпаку середньоранньої та середньостиглої груп мали найдовший вегетаційний період за такої агротехнологічної схеми: Фактор B2 – Діамофоска (N–10 %, P–26 %, K–26 % + 1S, 144 кг/га під оранку) + Росаферт 15-15-15 (150 кг/га при сівбі); у фазі BBCH 19–20 (по талому ґрунту): КАС- 32 (189 л/га) + Тіосульфат амонію (22 л/га); Фактор C1 – контрольний варіант (без застосування стимуляторів росту з фунгіцидною дією); Фактор D4 – система позакореневого підживлення: Росалік (B, Mo, S) (1 л/га) + ад’ювант Spray-Aid (0,08 л/га) (BBCH 31–34)) + Росасол 18-18-18+ME (3 кг/га) + ад’ювант Spray-Aid (0,08 л/га) (BBCH 51–53)).

Посилання

1. Ivanova R., Todorov Z. Influence of foliar fertilization on the phenological development of rapeseed. Scientific Papers. Series A. Agronomy. 2019. Vol. LXII, №. 1. P. 322–330.
2. Ahmad G., Jan A. I., Arif M. Phenology and Physiology of Canola as Affected by Nitrogen and Sulfur Fertilization. Journal of Agronomy, 2006. Vol. 5. P. 555–562.
3. Weymann W., Böttcher U., Sieling K., Kage H. Effects of weather conditions during different growth phases on yield formation of winter oilseed rape. Field Crops Research. 2015. Vol. 173. P. 41–48.
4. Li X. H., Li Q. B., Yang T. W., Nie Z. N., Chen G. X., Hu L. Y. Responses of plant development, biomass and seed production of direct sown oilseed rape (Brassica napus L.) to nitrogen application at different stages in Yangtze River Basin. Field Crops Research. 2016. Vol. 194. P. 12–20.
5. Todorov Zh., Ivanova R. Influence of sowing period and treatment with various foliar fertilizers on the productivity of rapeseed. Scientific Papers. Series A. Agronomy. 2020. Vol. LXII. № 1. P. 456–464.
6. Qin S. Y., Sun X. C., Hu C. X., Tan Q. L., Zhao X., Xin J., Wen X. Effect of NO3− – NH4+ ratios on growth, root morphology and leaf metabolism of oilseed rape (Brassica napus L.) seedlings. Acta Physiologiae Plantarum. Vol. 39. 198.
7. Junk J., Torres A., El Jaroudi M., Eickermann M. Impact of Climate Change on the Phenology of Winter Oilseed Rape (Brassica napus L.). Agriculture. 2024. Vol. 14. 1049.
8. Storer K. E., Berry P. M., Kindred D. R., Sylvester- Bradley R. Identifying oilseed rape varieties with high yield and low nitrogen fertiliser requirement. Field Crops Research. 2018. Vol. 225. P. 104–116.
9. Su W., Liu B., Liu X. W., Li X. K., Ren T., Cong R. H., Lu J. W. Effect of depth of fertilizer banded-placement on growth, nutrient uptake and yield of oilseed rape (Brassica napus L.). European Journal of Agronomy. 2015. Vol. 62. P. 38–45.
10. Домарацький Є. О., Базалій В. B., Домарацький О. О. Продуктивність ріпаку озимого залежно від азотного живлення та рістрегулюючих препаратів за умов кліматичних змін. Вісник аграрної науки Причорномор´я. 2019. Вип. 1. С. 53–62.
11. Вишнівський П. С., Губенко Л. В., Ремез Г. Г., Лепеха В. Г. Вплив добрив та способів сівби на продуктивність озимого ріпаку. Збірник наукових праць НЦЦ «Інститут землеробства УААН». 2009. № 1–2. C. 68–79.
12. Cuccia C., Bois B., Richard Y., Parker A.K., Garcia De Cortazar-Ataauri I., Van Leewen C., Castel T. Phenoloical model performance to warmer conditions: Application to Pinot Noir in Burgundy. Journal international des sciences de la vigne et du vin. 2014, 48, 169–178.
13. Assefa Y., Prasad P. V. V., Foster C., Wright Y., Young S., Bradley P., Stamm M., Ciampitti I. A. Major Management Factors Determining Spring and Winter Canola Yield in North America. Crop Science. 2018. Vol. 58. P. 1–16.
14. Лихочвор В. В., Петриченко В. Ф. Ріпак. Львів: Українські технології, 2010. 124 с.
15. Beres J., Becka D., Tomasek J., Vasak J. Effect of autumn nitrogen fertilization on winter oilseed rape growth and yield parameters. Plant Soil Environment. 2019. № 65. Р. 435–441.
16. Jankowski K. J., Sokоlski M., Szatkowski A. The Effect of Autumn Foliar Fertilization on the Yield and Quality of Winter Oilseed Rape Seeds. Agronomy. 2019. No 9. Р. 849.
17. Sieling K., Böttcher U., Kage H. Sowing date and N application effects on tape root and above-ground dry matter of winter oilseed rape in autumn. European Journal of Agronomy. 2017. № 83. Р. 40–46.
18. Weymann W., Bottcher U., Sieling K., Kage H. Effects of weather conditions during different growth phases on yield formation of winter oilseed rape. Field Crop Research. 2015. Vol. 173. P. 41–48.
19. Grzebisz W., Łukowiak R., Kotnis K. Evaluation of nitrogen fertilization systems based on the in-season variability of nitrogenous growth factors and soil fertility factors: A case of winter oilseed rape (Brassica napus L.). Agronomy. 2020. Vol. 10. 1701.
20. Волощук І. С., Волощук О. П., Роп Р. Ю., Глива В. В., Случак О. М., Пристацька О. Н., Распутенко А. О. Агротехнологічні основи вирощування насіння ріпаку озимого в умовах Західного Лісостепу України. Львів : Сполом, 2017. 212 с.
21. Антоненко О. Ф., Савчук Ю. М. Вплив строків сівби та мікродобрив на розвиток рослин ріпаку озимого в умовах Правобережного Лісостепу України. Вісник Житомирського національного агроекологічного університету. 2016. Т. 1, № 1 (53). С. 87–94.
22. Савчук Ю. М., Антоненко О. Ф. Залежність урожайності та посівних якостей насіння ріпаку озимого від сортів та технології вирощування в умовах Правобережного Лісостепу України. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2019. № 2 (93). С. 20–27.
23. Сайко В. Ф. Особливості проведення досліджень з хрестоцвітими олійними культурами. К. : «Інститут землеробства НААН» 2011. 76 с.
24. Meier U. BBCH – Monograph. Growth Stages of Plants. Berlin and Wien, Blackwell Wissenschaftsverlag. 1997. 156 p.
25. Böttcher U., Rampin E., Hartmann K., Zanetti F., Flenet, F., Morison M., Kage H. A phenological model of winter oilseed rape according to the BBCH scale. Crop Pasture Science. 2016. Vol. 67. P. 345–358.
26. Ушкаренко В. О., Вожегова Р. А., Голобородько С. П. Статистичний аналіз результатів польових дослідів у землеробстві. Херсон: Айлант, 2013. 378 с.
27. Grzebisz W., Przygocka-Cyna K., Szczepaniak W., Zawieja A. Impact of winter oilseed rape nutritional status during vegetative growth on yield. Plant, Soil Environment. 2019. Vol. 65. P. 490–496.
28. Rutkowska A. Productivity of winter oilseed rape depending on its nitrogen and water use efficiency. Polish Journal of Agronomy. 2019. Vol. 39. 39.
29. Szczepaniak W., Grzebisz W., Potarzycki J., Łukowiak R., Przygocka-Cyna K. Nutritional status of winter oilseed rape in cardinal stages of growth as yield indicator. Plant Soil Environment. 2015. Vol. 61. P. 291–296.
30. Malagoli M., Laine P., Rossato L., Ourry A. Dynamics of nitrogen uptake and mobilization in field-grown winter oilseed rape (Brassica napus L.) from stem extension to harvest. I. Global N flows between vegetative and reproductive tissues in relations to leaf fall and their residual N. Annals of Botany. 2005. Vol. 95. P. 853–861.
31. Pullens J. W. M., Sharif B., Trnka M., Balek J., Semenov M. A., Olesen J. E. Risk factors for European winter oilseed rape production under climate change. Agricultural and Forest Meteorology. 2019. Vol. 272–273. P. 30–39.
32. Бондарчук І. Л. Сортова реакція параметрів перезимівлі рослин ріпаку озимого за застосування рістре- гуляції в умовах Північно-східного Лісостепу України. Вісник Сумського НАУ. 2018. № 3 (35). С. 68–71.
33. Grzebisz W., Łukowiak R., Biber M., Przygocka- Cyna K. Effect of multi-micronutrient fertilizers applied to foliage on nutritional status of winter oilseed rape and development of yield forming elements. Journal of Elementology. 2010. Vol. 15. P. 477–491.