Об’ємна маса ґрунту залежно від попередників та його обробітку за вирощування ячменю ярого в Правобережному Лісостепу України
Анотація
У статті наведено результати наукових досліджень щодо впливу чотирьох попередників – кукурудзи на зерно, сої, ріпаку озимого, соняшника та трьох варіантів обробітку ґрунту – полицевого (оранки) на 22–25 см, безполицевого мілкого на 14–16 см, та безполицевого поверхневого на 6–8 см на об’ємну масу ґрунту та врожайність ячменю ярого в правобережному Лісостепу України. Покращення агрофізичних властивостей ґрунтів, зокрема об’ємної маси, є важливим для підвищення родючості, оптимізації структури ґрунтів та забезпечення сталого сільськогосподарського розвитку. Тому з кожним роком це питання стає все більш актуальним. Дослідження, проведені в період з 2021 по 2024 роки, показали, що досліджувані фактори – попередники, спосіб основного обробітку ґрунту та його глибина, мали значний вплив на об’ємну масу ґрунту. Встановлено поступове збільшення щільності ґрунту від передпосівного періоду до збирання культури в усіх досліджуваних варіантах. Визначено зниження об’ємної маси ґрунту після таких попередників як ріпак озимий та соняшник, порівняно з контролем. Зокрема, перед сівбою ячменю ярого, щільність ґрунту в верхньому – 0–10 см шарі була, відповідно, на 0,08 та на 0,05 г/см3 менше, ніж на контролі (кукурудза на зерно). Подібна тенденція була зафіксована й у 10–20 та 20–30 см товщі ґрунту. Встановлено, що зміна способу основного обробітку мала значний вплив на об’ємну масу ґрунту. Зокрема, безполицеві обробітки призводили до збільшення об’ємної маси ґрунту порівняно з оранкою. На період сівби в верхньому шарі ґрунту (0–10 см) не було помітних відмінностей в об’ємній масі між оранкою та поверхневими обробітками. Однак, починаючи з глибини 10–20 см, спостерігалося збільшення щільності, порівняно з верхнім шаром. За безполицевого мілкого та поверхневого обробітків усереднена об’ємна маса становила, відповідно, 1,21–1,22 г/см3 в 10–20 см товщі та 1,25–1,26 г/см3 – 20–30 см., що переважало контроль (оранку) на 0,03 г/см3. Також спостерігалась тенденція до зростання показника об’ємної маси зі збільшенням глибини відбору зразків ґрунту, що було зумовлено впливом комплексу природних та антропогенних факторів. Найвищий рівень урожайності ячменю ярого – 7,1 т/га в досліді отримано за вирощування культури після сої на фоні полицевого обробітку ґрунту (оранки на 23–25 см). Проте, заміна оранки безполицевим мілким обробітком (дискуванням на 14–16 см) після сої та ріпаку озимого дозволило отримати не значно нижчий урожай культури на рівні, відповідно, 7,0 та 6,6 т/га.
Посилання
2. Порівняльна оцінка агрофізичних властивостей за різних технологій обробітку ґрунту в сівозміні / М. В. Войтовик та ін. Наукові доповіді НУБіП України. 2023. № 6 (106). http://dx.doi.org/10.31548/dopovidi6(106).2023.004
3. Effect of Moisture and Soil Compaction on Tillage Operations / Elvis López Bravo et all. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias. 2016. Vol. 25, No. 1. P. 32–37.
4. Fuentes-Llanillo R., Guimaraes M. D., Tavares J. Morphology and physical properties of soil according to tillage systems in annual crops. Revista brasileira de engenharia agricola e ambiental. 2013. № 17 (5). Р. 524–530.
5. Lampurlanés J., Cantero-Martínez C. Soil Bulk Density and Penetration Resistance under Different Tillage and Crop Management Systems and Their Relationship with Barley Root Growth. Agronomy journal. May 2003 https://doi.org/10.2134/agronj2003.5260
6. Long-term soil quality effects of soil and crop management in organic and conventional arable cropping systems / De Notaris C. et all. Geoderma. 2021. T. 403. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2021.115383
7. Persistent effects of subsoil compaction on pore size distribution and gas transport in a loamy soil. / F. E. Berisso et al. Soil and Tillage Research. 2012. № 122. 42–51. https://doi.org/10.1016/j.agrformet.2018.08.012
8. Землеробство. Навчальний посібник / С. П. Танчик та ін. К. : ЦП «Компринт». 2022. 350 с.
9. Вплив оптимальної щільності ґрунту для різних сільськогосподарських культур на врожайність / С. Г. Карташов та ін. Таврійський науковий вісник. 2012. № 78. С. 21–26.
10. Павлов О. С. Зміна водно-фізичних показників ґрунту в полі пшениці озимої залежно від систем землеробства в Правобережному Лісостепу України. Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України. 2012. Вип. 176 С. 153–158.
11. Танчик, С. П.; Бабіля, Н. І.; Бабенко, А. І. Агрофізичні показники ґрунту за вирощування ячменю озимого в Закарпатті України. Plant & soil science. 2021. № 12 (4). С. 37–49.
12. Цюк О. А., Центило Л. В., Мельник В. І. Зміни агрофізичних властивостей чорнозему типового під впливом застосування добрив і обробітку ґрунту. Наукові доповіді НУБіП України. 2021. № 5 (93) http://dx.doi.org/10.31548/dopovidi2021.05.007
13. Czyż Ewa A. Effects of traffic on soil aeration, bulk density and growth of spring barley. Soil and Tillage Research. 2004. Vol. 79. Iss. 2. P. 153–166. https://doi.org/10.1016/j.still.2004.07.004
14. Persistent effects of subsoil compaction on pore size distribution and gas transport in a loamy soil / F. E. Berisso et all. Soil and Tillage Research. 2012. Vol. 122, P. 42–51. https://doi.org/10.1016/j.still.2012.02.005
15. Impact of different barley-based cropping systems on soil physicochemical properties and barley growth under conventional and conservation tillage systems / Muhammad Naeem et all. Agronomy. 2020. № 11 (1), P. 8 https://doi.org/10.3390/agronomy11010008
16. Soil compaction effects on soil bulk density and penetration resistance and growth of spring barley (Hordeum vulgare L.). Acta Agriculturae Scandinavica Section B–Soil and Plant Science / E. Reintam et al. 2009. № 59 (3). P. 265–272. https://doi.org/10.1080/09064710802030070
17. Матвійчук Б. В., Матвійчук Н. Г., Корево Н. І. Щільність будови і твердість ґрунту за вирощування пшениці озимої. Український журнал природничих наук. 2023. № 3. С. 167–175.
18. Гаврилюк Ю. В. Вплив систем обробітку ґрунту на його агрофізичний стан. Вісник Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету. 2016. № 3. С. 73–77.
19. Крилач С. Модель оптимального за агрофізичними параметрами посівного шару ґрунту. Вісник аграрної науки. 2022. Т. 100. № 3. С. 13–19. https://doi.org/10.31073/agrovisnyk202203-02