Порівняльна урожайність посівів пшениці озимої після конюшини лучної та буркуну білого
Анотація
Найкращим попередником пшениці озимої є багаторічні трави. В сучасних умовах землеробської галузіплощі багаторічних трав є мізерними через недостатніобсяги тваринництва. За таких умов перспективнимє насичення сівозмін бобовими багаторічними травамималорічного терміну вирощування: конюшиною лучноюта буркуном білим. І якщо конюшина лучна є традиційним попередником пшениці озимої, то даних щодовпливу буркуну білого, як попередника пшениці озимої,на величину її урожайності, є дуже мало.Мета. Визначити урожайність пшениці озимої залежновід попередників: конюшини лучної та буркуну білого.Методи. Висівали пшеницю озиму сорту Богемія25 вересня з нормою висіву 5 млн./га схожих насінинпісля двох попередників: конюшини лучної та буркунубілого, які збирали на сіно. Технологія вирощуванняпшениці озимої була загальноприйнята для Лісостепуправобережного.Результати. На стадії повного проростання густотарослин озимої пшениці склала 4,27 млн шт./га. Польовасхожість насіння була однаковою, сягаючи 85,4%. Привесняному відновленні вегетації озимої пшениці її густота становила 2,94-3,18 млн шт./га. Найвища густотаспостерігалася після попередника буркуну білого,а найнижча – після конюшини лучної була на 7,5%меншою. На час повної стиглості озимої пшениці густота її посіву продовжувала знижуватися, досягнувши1,12-1,45 млн шт./га. Більша кількість рослин озимоїпшениці зберіглася після попередника конюшини лучної, а найменша – після буркуну білого. Висновки. Найвища урожайність зерна пшениці озимої спостерігається після попередника конюшини лучної – 5,8 т/га, що була на 10,2% вища, ніж після буркунубілого. Вища продуктивність посівів пшениці озимоїпісля конюшини лучної забезпечується більшою кількістю продуктивних стебел – 799 шт./м2, що було на 16,5%більше, ніж після попередника буркуну білого.
Посилання
2. Дорофєєв О.В. Напрями нарощення експортного потенціалу підприємств зернової галузі України. Український журнал прикладної економіки. 2020. Том 5. № 2. С. 197–205. DOI: 10.36887/2415-8453-2020-2-24
3. Єрашова М.В. Формування елементів структури врожайності різних сортів пшениці озимої залежно від умов вирощування. Вісник ПДАА. 2021. № 2. С. 86–92.
4. Сайко В.Ф. Сівозміни у землеробстві України. К.: Аграрна наука, 2002. 146 с.
5. Ткачук О.П. Урожайність пшениці озимої після нетрадиційних попередників. Агроном. 2024. № 2 (84). С. 44-48.
6. Ткачук О.П. Урожайність пшениці озимої (Triticum aestivum L.) після нетрадиційних попередників у короткоротаційних кормових сівозмінах. Зернові культури. 2023. Том 7. № 1. С. 170–177.
7. Ткачук О.П. Еколого-економічна та біоенергетична оцінка технологій вирощування пшениці озимої після бобових багаторічних трав. Зернові культури. 2022. Том 6. № 1. С. 124 – 132.
8. Ткачук О.П. Фітосанітарний стан агроекосистеми пшениці озимої залежно від попередників бобових багаторічних трав. Вісник Уманського національного університету садівництва, 2021. № 1. С. 30 – 33.
9. Мойсейченко В.Ф., Єщенко В.О. Основи наукових досліджень в агрономії: підруч. Київ: Вища школа, 1994. 334 с.