Реакція гібридів соняшника середньопізньої групи стиглості на різні умови зволоження на Півдні України

Ключові слова: соняшник, гібрид, урожайність, посухостійкість, індекси посухостійкості, адаптивність, екологічна стійкість

Анотація

Метою досліджень було вивчення і аналіз екологічної стійкості та адаптивної здатності до дефіциту вологи середньопізніх гібридів соняшника в умовах Півдня України. Матеріали і методи досліджень. Реакцію десяти гібридів соняшника середньопізньої групи на різні умови зволоження вивчали в ТОВ «Агропроект Юг» Херсонської області протягом 2020–2021 рр. Аналіз стійкості гібридів соняшника до дефіцити вологи проводили за допомогою різних математичних індексів посухостійкості, показників адаптивності, екологічної стійкості, біплот-аналізу та кластерного аналізу. Результати дослідження та їх обговорення. Отримані експериментальні дані за інтенсивності посухи 0,455 дозволило виділити гібрид соняшника, що істотно перевищував середньогібридну за урожайністю в стресових умовах Hysun 280 2,295 т/га, а за умов достатнього зволоження гібриди Hysun 280 і Hysun 298 з урожайністю 3,090‒3,404 т/га. Гібрид Hysun 280 був виділений, як найбільш посухостійкий, за п’ятнадцятьма індексами. За коефіцієнтом регресії (bi) виділений гібрид інтенсивного типу Hysun 298 ‒ 1,72, стабільного типу Hysun 280 ‒ 0,64. Гібриди 5 елемент НСХ7256 та P64LE136 добре адаптовані до різноманітних умов вирощування. За результатами GGE біплот-аналізу гібриди соняшника Hysun 189 Su і Hysun 280 були віднести до стабільних по відношенню до вологи, Hysun 195 IT і Hysun 298 ‒ до гібридів інтенсивного типу та P64LE136, MAS 97 і 5 елемент НСХ7256 ‒ до пластичних. Висновки. Виділені індекси та показники адаптивності, що найбільш повно характеризують стійкість гібридів соняшника до посухи. За індексами посухостійкості, показниками адаптивності до посухи та біплот-аналізом, як найбільш посухостійкими виділений гібрид Hysun 280, гібриди P64LE136 і 5 елемент НСХ7256 виділені як пластичні, а гібрид Hysun 298 як найбільш нестійкий до посухи, або гібрид інтенсивного типу.

Посилання

1. Anderson W.K., Brennan R.F., Jayasena K.W., Micic S., Moore J.H., Nordblom T. Tactical crop management for improved productivity in winter-dominant
rainfall regions: a review. Crop & Pasture Science. 2020, Vol. 71, P. 621–644. https://doi.org/10.1071/CP19315
2. Blum A. Plant breeding for stress environments. CRC Press, Boca Raton, Florida, USA. 1988
3. Bouslama M., Schapaugh W.T. Stress tolerance in soybean. Part 1: evaluation of three screening techniques for heat and drought tolerance. Crop
Science. 1984. Vol. 24, № 5. Р. 933–937. doi:10.2135/cropsci1984.0011183X002400050026x
4. Ceglar A., Toreti A., Lecerf R., Van der Velde M.,Dentener F. Impact of meteorological drivers on regional
inter-annual crop yield variability in France. Agric. For. Meteorol. 2016, Vol. 216, 58–67. https://doi.org/10.1016/j.agrformet.2015.10.004
5. Chakherchaman S.A., Mostafaei H., Imanparast L. andEivazian M.R. Evaluation of drought tolerance in lentil advanced genotypes in Ardabil region. Journal of Food
Agriculture and Environment. 2009. Vol. 7. P. 283-288
6. Chawade A., Armoniené R., Berg G., Brazauskas G., Frostgård G., Geleta M., Gorash A., Henriksson T., Himanen K., Ingver A. A transnational and holistic breeding
approach is needed for sustainable wheat production in the Baltic Sea region. Physiol. Plant. 2018, Vol. 164, 442–451. https://doi.org/10.1111/ppl.12726
7. Eberhart S.A, Rаssell W.A. Stability parameters forcomparing varieties. Crop Sc. 1966. Vol. 6. № 1. P. 36–40.
8. Farshadfar E., Sutka J. Multivariate analysis of droughttolerance in wheat substitution lines. Cereal Res
Commun. 2002. Vol. 31. P. 33-40. https://www.jstor.org/stable/23787201
9. Fernandez C.J. Effective selection criteria for assessing plant stress tolerance. Proceeding of the InternationalSymposium on Adaptation of Vegetables and other
Food Crops in Temperature and Water Stress. Aug. 13–16.Shanhua, Taiwan, 1992. Р. 257–270.
10. Fisher R.A., Maurer R. Drought resistance in spring wheat cultivars. 1. Grain yield responses. Australian Journal of Agricultural Research. 1978. Vol. 29, № 5.
Р. 897–912. doi.org/10.1071/AR9780897
11. Gavuzzi P., Rizza F., Palumbo M. et al. Evaluation of field and laboratory predictors of drought and heat tolerance in winter cereals. Canadian Journals of Plant Science. 1997. Vol. 77, № 4. Р. 523–531.
Опубліковано
2024-08-28
Розділ
МЕЛІОРАЦІЯ, ЗЕМЛЕРОБСТВО, РОСЛИННИЦТВО