ВПЛИВ ОБРОБКИ НАСІННЯ ТА РЕСУРСООЩАДНОГО ЖИВЛЕННЯ НА ВОДОСПОЖИВАННЯ ЛЬОНУ ОЛІЙНОГО В УМОВАХ ПІВДЕННОГО СТЕПУ УКРАЇНИ
Анотація
Мета. Визначити вплив передпосівної обробки насіння та фону живлення рослин на сумарне водоспоживання, складові його балансу та коефіцієнт водоспоживання в технології вирощування льону олійного сорту Надійний на чорноземі південному в умовах Степу України. Методи. Польовий, аналітичний, статистичний. Дослідження проводили впродовж 2021–2023 рр. на дослідному полі ННПЦ Миколаївського НАУ. Дослід двофакторний. Фактор А – передпосівна обробка насіння: 1. Обробка водою; 2. Баст Комплекс (0,5 л/т). Фактор В – фон живлення: 1. Без добрив; 2. N15P15K15; 3. Баст Комплекс (1,5 л/га); 4. N15P15K15 + Баст Комплекс (1,5 л/га); 5. Органік Д-2М (2 л/га); 6. N15P15K15 + Органік Д-2М (2 л/га); 7. Бор (1 л/га); 8. N15P15K15 + Бор (1 л/га). Позакореневі підживлення посівів проводили у фазі «ялинки». Результати. Умови зволоження року вирощування суттєво вплинули на сумарне водоспоживання посівів льону олійного. У найбільш вологому 2021 р. воно було в 2,4 рази більшим, порівняно з посушливим 2022 р. Така суттєва різниця позначилась на складових балансу водоспоживання. У 2022 р. частка ґрунтової вологи і опадів вегетаційного періоду була майже однаковою – 46,6 і 53,4%, тоді як у роки з достатньою кількістю опадів дана частка балансу водоспоживання значно переважала. У найбільш вологому 2021 р. коефіцієнт водоспоживання в 1,3–1,7 разів перевищував посушливий 2022 р. Коефіцієнт водоспоживання у варіантах з проведенням передпосівної обробки насіння мікродобривом у середньому за 3 роки досліджень виявився на 6,2–8,7% нижчим, ніж у варіантах з обробкою насіння водою. Оптимізація фону живлення сприяла зменшенню показника на 15,0–30,4% у варіантах з обробкою насіння водою та на 14,6–29,5% у варіантах з обробкою насіння мікродобривом Баст Комплекс. Мінімальний коефіцієнт водоспоживання визначено за внесення комплексного мінерального добрива у нормі N15P15K15 з проведенням позакореневих підживлень мікродобривом Баст Комплекс, органо-мінеральним добривом Органік Д-2М та мікроелементом Бором. Між урожайністю насіння та сумарним водоспоживанням посівів льону олійного, врожайністю та коефіцієнтом водоспоживання встановлено дуже сильний кореляційний зв’язок. Висновки. Умови зволоження значно впливають на сумарне водоспоживання посівів льону олійного, складові його балансу та коефіцієнт водоспоживання. Встановлено, що основне внесення мінеральних добрив, передпосівна обробка насіння мікродобривом Баст Комплекс та позакореневі підживлення Бором, органо-мінеральним добривом Органік Д-2М або мікродобривом Баст Комплекс сприяють найбільш ефективному використанню вологи рослинами льону олійного.
Посилання
2. Удова Л. О., Прокопенко К. О. Нішеві культури – нові перспективи для малих суб’єктів господарювання в аграрному секторі. Економіка і прогнозування. 2018. № 3. С. 102–117. doi: 10.15407/eip2018.03.102
3. Рудік Н. М. Економічний потенціал виробництва льону олійного в Україні. Агросвіт. 2020. № 2. С. 61–68. doi: 10.32702/2306-6792.2020.2.61
4. Минкін М. В., Минкіна Г. О. Вплив площі та фону живлення на урожайність льону олійного при зрошенні в умовах півдня України. Таврійський науковий вісник. 2023. Вип. 130. С. 129–134. doi: 10.32851/2226-0099.2023.130.19
5. Шувар А. М., Рудавська Н. М., Дзюбайло А. Г. Продуктивність льону олійного залежно від впливу біопрепаратів та комплексних мікродобрив. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2021. Вип. 69 (1). С. 142–156. doi: 10.32636/01308521.2021-(69)-9
6. Saleem M. H., Ali S., Hussain S., Kamran M., Chattha M. S., Ahmad S., Aqeel М., Rizwan М., Aljarba N. H., Alkahtani S. Abdel-Daim M. M. Flax (Linum usitatissimum L.): A potential candidate for phytoremediation? Biological and economical points of view. Plants. 2020. Vol. 9(4). Р. 496. doi: 10.3390/plants9040496
7. Рудік О. Л., Онуфран Л. І. Ресурсоощадні технології вирощування льону олійного в системі адаптації до кліматичних змін зони недостатнього зволоження. Chapter 11. Publishing House “Baltija Publishing”, 2021. С. 202–224. doi: 10.30525/978-9934-26-389-7-11
8. Гамаюнова В. В., Хоненко Л. Г., Бакланова Т. В., Коваленко О. А., Пилипенко Т. В. Сучасні підходи до застосування мінеральних добрив за збереження ґрунтової родючості в умовах зміни клімату. Наукові горизонти. 2020. № 02(87). С. 89–101. doi: 10.33249/2663-2144-2020-87-02-89-101
9. Гамаюнова В. В., Хоненко Л. Г., Бакланова Т. В. Шляхи підвищення стійкості та адаптації землеробської галузі у повоєнний період. Продовольча безпека України в умовах війни і післявоєнного відновлення: глобальні та національні виміри: міжнародний форум, (м. Миколаїв, 01–02 червня 2023 р.). Миколаїв: МНАУ, 2023. C. 31–34.
10. Xu P., Gao Y., Cui Z., Wu B., Yan B., Wang Y., Wen M., Wang H., Ma Х., Wen Z. Application of Organic Fertilizers Optimizes Water Consumption Characteristics and Improves Seed Yield of Oilseed Flax in Semi-Arid Areas of the Loess Plateau. Agronomy. 2023. Vol. 13(7). Р. 1755. doi: 10.3390/agronomy13071755
11. Ушкаренко В. О., Лазер П. Н., Минкіна А. О. Водоспоживання і ефективність використання води при вирощуванні льону олійного. Таврійський науковий вісник. 2003. Вип. 27. С. 16–18.
12. Дідора В. Г., Смаглій О. Ф., Ермантраут Е. Р. Методика наукових досліджень в агрономії: навчальний посіб ник. К.: Центр учбової літератури, 2013. 264 с.
13. Рожков А. О., Пузік В. К., Каленська С. М., Пузік Л. М., Попов С. І., Музафаров Н. М., Бухало В. Я., Криштоп Є. А. Дослідна справа в агрономії: навчальний посібник: у 2 кн. Кн. 1. Теоретичні аспекти дослідної справи / за ред. Рожкова А. О. Харків, 2016. 316 с.
14. Рожков А. О., Пузік В. К., Каленська С. М., Пузік Л. М., Попов С. І., Музафаров Н. М., Бухало В. Я., Криштоп Є. А. Дослідна справа в агрономії: навчальний посібник: у 2 кн. Кн. 2. Статистична обробка результатів агрономічних досліджень / за ред. Рожкова А. О. Харків, 2016. 342 с.
15. Ушкаренко В. О., Нікішенко В. Л., Голобородько С. П., Коковіхін С. В. Дисперсійний і кореляційний аналіз у землеробстві та рослинництві: навчальний посібник. Херсон: Айлант, 2008. 272 с.
