Контролювання забур’яненості посівів сої агротехнічними заходами в умовах Правобережного Лісостепу України

Л.А. Правдива; М.Б. Грабовський; М.В. Лозінський; Л.М. Качан

doi:10.32848/agrar.innov.2023.20.10

Л.А. Правдива https://orcid.org/0000-0002-5510-3934
М.Б. Грабовський https://orcid.org/0000-0002-8494-7896
М.В. Лозінський https://orcid.org/0000-0002-6078-3209
Л.М. Качан https://orcid.org/0000-0001-5374-3252

DOI: https://doi.org/10.32848/agrar.innov.2023.20.10

Ключові слова: заходи контролювання чисельності бур’янів, органічна технологія, пружинна борона, роторна борона, кількість бур’янів, сира маса бур’янів

Анотація

Метою наших досліджень було вивчення впливумеханічних заходів контролювання чисельності бур’янів на забур’яненість посівів сої за органічного вирощування. Методи. Польовий, аналітичний та статистичний.Дослідження проводилися в 2021–2022 рр. в умовахНавчально-виробничого центру Білоцерківського національного аграрного університету за наступною схемою:1. Без заходів контролювання чисельності бур’янів (контроль) 2. Досходове боронування + боронування посівів пружиним агрегатом General Strigel 3. Досходовеборонування General Strigel + післясходове застосування роторної борони Hatzenbichler Striegel у міжряддях 4. Комбіноване застосування для післясходовогообробітку пружинної борони General Strigel і роторної Hatzenbichler Striegel у міжряддях. Технологіяв досліді відповідала вимогам органічного виробництва.Результати. За результатами досліджень встановлено,що у агрофітоценозі сої переважав малорічний типзабур’яненості з домінуванням злакових однорічних(37,6%) і дводольних малорічних видів (37,1%). Середзлакових компонентів найбільшу частку займали мишійсизий (19,1%) і плоскуха звичайна (15,3%), а дводольних – щириця звичайна (18,6%) і лобода біла (14,3%).У фазу першого трійчастого листка кількість злаковиходнорічних видів бур’янів становила в середньому подосліду 76,8 шт./м2, а дводольних – 70,5 шт./м2. Передзбиранням культури – 79,8 і 87,8 шт./м2, відповідно. Припроведенні заходів контролювання чисельності бур’яніву посівах сої більшою мірою знищуються злакові однорічні види, ніж дводольні малорічні. Найменшу кількістьбур’янів (133,0 шт./м2) та їх масу (343,0 г/м2) перед збиранням сої отримано на варіанті післясходового використання пружинної борони General Strigel і роторноїHatzenbichler Striegel. Висновки. Найбільш ефективним агротехнічним заходом контролювання чисельності бур’янів виявилося післясходове застосування пружинної борони General Strigel і роторної HatzenbichlerStriegel, що дозволяє на 54,1% зменшити кількістьбур’янів і на 59,4% їх масу, порівняно з контрольнимваріантом.

Посилання

1. Zimdahl R. L. Fundamentalsofweedscience. Academicpress, 2018. 456 р.
2. Rüdell E. C., PetrolliI. D. S., SantosF. M. D., Frandaloso D., Silva D. R. O. D. Weed interference capacity on soybean yield. Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellín. 2021. №74 (2). 9541–9547.
3. Harder D. B., Sprague C. L., Renner K. A. Effect of soybean row width and population on weeds, crop yield, and economic return. Weed Technology. 2007. №21(3). 744–752.
4. Німенко С.С., Грабовський М.Б. Урожайність зерна сортів сої залежно від елементів органічної технології вирощування. Зрошуване землеробство. 2023. Вип. 79. С. 52–59.
5. Van Acker R. C., Swanton C. J., Weise S. F. The critical period of weed control in soybean [Glycine max (L.) Merr.]. Weed Science. 1993. №41(2). 194–200.
6. Jabran K., Mahajan G., Sardana V., Chauhan B. S. Allopathy for weed control in agricultural systems. Crop protection. 2015. №72. 57–65.
7. Garibay S. V., Stamp P., Ammon H. U., Feil B. Yield and quality components of silage maize in killed and live cover crop sods. European Journal of Agronomy. 1997. №6 (3-4). 179–190.
8. Грабовський М. Б. Вплив заходів контролювання чисельності бур’янів на ріст та розвиток кукурудзи. Агробіологія. 2017. №2 (135). С. 45–54.
9. Hiltbrunner J., Jeanneret P., Liedgens M., Stamp P., Streit B. Response of weed communities to legume living mulches in winter wheat. Journal of Agronomy and Crop Science. 2007. №193(2). 93–102.
10. Annett R., Habibi H. R., Hontela A. Impact of glyphosate and glyphosate-based herbicides on the freshwater environment. Journal of Applied Toxicology. 2014. №34 (5). 458–479.
11. Грабовський М. Б. Регулювання рівня забур’яненості посівів сорго цукрового агротехнічними і хімічними методами. Карантин і захист рослин. 2018. №3 (247). С. 33–37.
12. Sa I., Popović M., Khanna R., Chen Z., Lottes P., Liebisch F., Siegwart R. Weed Map: A large-scale semantic weed mapping framework using aerial multispectral imaging and deep neural network for precision farming. Remote Sensing. 2018. №10 (9). 1423.
13. Richard D., Leimbrock-Rosch L., Keßler S., Zimmer S., Stoll E. Impact of different mechanical weed control methods on weed communities in organic soybean cultivation in Luxembourg. Organic Agriculture. 2020. №10 (Suppl 1). 79–92.
14. Radosevich S. R., Endress B. A., Parks C. G. Defining a regional approach for invasive plant research and management // Invasive Plants: Ecological and Agricultural Aspects. Basel: Birkhäuser Basel, 2005. 141–165.
15. Place G. T., Reberg-Horton S. C., Dunphy J. E., Smith A. N. Seeding rate effects on weed control and yield for organic soybean production. Weed Technology. 2009. №23 (4). 497–502.
16. Дерев’янський В. П. Удосконалена енергоощадна ґрунтозахисна та екологічно безпечна технологія вирощування сої. Хімія. Агрономія. Сервіс. 2011. № 6–7. С. 54–61.
17. Шевніков М. Я., Міленко О. Г. Міжвидова конкуренція та забур’яненість посівів сої залежно від моделі агрофітоценозу. Вісник аграрної науки Причорномор’я. 2015. Вип. 3 (86). С. 116–123.
18. Đorđević V., Malidža G., Vidić M., Milovac Ž., Šeremešić S. Методичні рекомендації із вирощування не-ГМ сої у дунайському регіоні. Асоціація «Дунайська Соя» : Київ, 2021, 64 с.
19. Burnside O. C. Soybean (Glycine max) growth as affected by weed removal, cultivar, and row spacing. Weed science. 1979. №27 (5). 562–565.
20. Ulloa S. M., Datta A., Knezevic S. Z. Tolerance of selected weed species to broadcast flaming at different growth stages. Crop Protection. 2010. №29(12). 1381–1388.
21. Pannacci E., Tei F. Effects of mechanical and chemical methods on weed control, weed seed rain and crop yield in maize, sunflower and soyabean. Crop protection, 2014. №64. 51–59.
22. Melander B., Lattanzi B., Pannacci E. Intelligent versus non-intelligent mechanicalintra-row weed control in transplanted onion and cabbage. CropProtection. 2015. №72. 1-8.
23. Pannacci E., Lattanzi B., Tei F. Non-chemical weed management strategies in minor crops: A review. Crop protection. 2017. №96. 44–58.
24. Pannacci E., Tei F., Guiducci M. Evaluation of mechanical weed control in legume crops. Crop Protection. 2018. №104. 52–59.
25. Datta A., Ullah H., Tursun N., Pornprom T., Knezevic S. Z., Chauhan B. S. Managing weeds using crop competition in soybean [Glycine max (L.) Merr.]. Crop protection. 2017. №95. 60–68.
26. Cheriere T., Lorin M., Corre-Hellou G. Species choice and spatial arrangement in soybean-based intercropping: Levers that drive yield and weed control. Field Crops Research. 2020. №256. 107923.
27. Bedoussac L., Journet E. P., Hauggaard-Nielsen H., Naudin C., Corre-Hellou G., Jensen E. S., Justes E. Ecological principles underlying the increase of productivity achieved by cereal-grain legume intercrops in organic farming. A review. Agronomy for sustainable development. 2015. №35. 911–935.
28. Berger K., Machwitz M., Kycko M., Kefauver S. C., Van Wittenberghe S., Gerhards M., Schlerf M. Multi-sensor spectral synergies for crop stress detection and monitoring in the optical domain: A review. Remote sensing of environment. 2022. №280. 113198.
29. Бабич А. О. Сучасне виробництво і використання сої: монографія. Київ: Урожай, 1993. 432 с.
30. Терновий Ю. В., Городиська І. М., Чуб А. О., Плаксюк Л. Б. Сортовий асортимент сої для органічного виробництва. Агроекологічний журнал. 2018. №3. С. 45–51.
31. Грабовський М.Б., Німенко С.С. Перспективи вирощування сої за органічного виробництва. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції «Аграрна освіта та наука: досягнення, роль, фактори росту». Інноваційні технології в агрономії, агрохімії та екології. Землеустрій та кадастри у сучасних умовах: проблеми та вирішення. 31 жовтня 2019 року. Біла Церква. С. 8–10.
32. Про основні принципи та вимоги до органічного виробництва, обігу та маркування органічної продукції : Закон України від 10.07.2018 № 2496-VIII. Відомості Верховної Ради. 2018. № 36. С.275.
33. Основи наукових досліджень в агрономії / за ред. Єщенко В. О. Вінниця: ПП «ТД «Едельвейс і К»», 2014. 332 с.
34. Пиндус В. В. Формування продуктивності сортів сої за органічного землеробства в умовах Правобережного Лісостепу України : автореф. дис.... канд. с.-г. наук. ННЦ «Інститут землеробства НААН». Київ, 2014. 20 с.