Насіннєва продуктивність люцерни першого року життя залежно від застосування гербіцидів

Ключові слова: досходові гербіциди, післясходові гербіциди, насіння, люцерна, бур’яни, зрошення, природнє зволоження

Анотація

Мета роботи. Дослідити вплив досходових, післясходових гербіцидів та їх поєднання на ступінь засміченості насінницьких посівів люцерни першого року та врожайність насіння. Завдання і методи досліджень. Дослідження проводили протягом 2018-2020 рр. на дослідному полі Інституту зрошуваного землеробства НААН. Фактор А – умови зволоження (без зрошення і зрошення); фактор В – застосування досходового гербіциду (Контроль (без внесення гербіциду), діюча речовина (д.р.) S-метолахлор 960 г/л, д.р. Пендиметалін 330 г/л, д.р. Диметенамід-П 720 г/л); фактор С – застосування післясходового гербіциду (Контроль (без внесення гербіциду), Контроль (ручна прополка), д.р. Імазамокс 40 г/л, д.р. Бентазон 480 г/л, д.р. Бентазон 480 г/л + Імазамокс 22,4 г/л, д.р. Імазапір 15 г/л + Імазамокс 33 г/л). Результати досліджень. Застосування досходових гербіцидів знижувало забур’яненість посівів люцерни порівняно з контролем. Найефективнішим був досходовий гербіцид с д.р. Диметенамід-П 720 г/л. Але застосування досходових гербіцидів не сприяло в подальшому повній чистоті посівів люцерни, тому необхідно було застосовувати післясходові гербіциди. Найбільш ефективним був гербіцид з діючими речовинами Імазапір 15 г/л + Імазамокс 33 г/л. Але найбільшу врожайність насіння люцерни, за обох умов зволоження, було отримано на варіанті при застосуванні досходового гербіциду с д.р. Диметенамід-П 720 г/л, нормою 1,2 л/га та післясходового д.р. Імазамокс 40 г/л, нормою 1,2 л/га. При зрошенні насіннєва продуктивність на цьому варіанті становила 195,06 кг/га, в умовах природного зволоження врожайність насіння становила 107,58 кг/га. Висновки. Застосування досходових гербіцидів знижувало забур’яненість посівів на ранній стадії розвитку рослин. Але в подальшому для утримання посівів люцерни в чистоті від бур’янів необхідно було застосовувати післясходові гербіциди. Найбільшу врожайність насіння люцерни, за обох умов зволоження, було отримано на варіанті при застосуванні досходового гербіциду с д.р. Диметенамід-П 720 г/л, нормою 1,2 л/га та післясходового д.р. Імазамокс 40 г/л, нормою 1,2 л/га.

Посилання

1. Acquavella J. et al. Epidemiologic studies of occupational pesticide exposure and cancer: Regulatory risk assessments and biologic plausibility. Ann. Epidemiol. 2003. Vol. 13. P. 1–7. DOI: 10.1016/s1047-2797(02)00423-4
2. Akhter M.J. et al. Adjuvant improves the efficacy of herbicide for weed management in maize sown under altered sowing methods. J. Exp. Biol. Agric. Sci. 2017. Vol. 5. P. 22–30. DOI: 10.18006/2017.5(1).022.030
3. Amiri S., Karimmojeni H. and Majidi M.M. Weed control in sainfoin crop using bentazon and imazethapyr herbicides in combination with adjutants. In: Abstracts of the 4th Iranian Weed Science Congress, Chemical Management. Ahvaz, 2012. P. 625–628.
4. Anderson D.M., Swanton C.J., Hall J.C., Mersey B.G. The influence of temperature and relative humidity on the efficacy of glufosinate-ammonium. Weed Res. 1993. Vol. 33. P. 139–147. https://doi.org/10.1111/j.1365-3180.1993.tb01927.x
5. Appleby J.R. and Valverde B.E. Behavior of dinitroaniline herbicides in plants. Weed Science Society of America. 1988. Vol. 3. P. 198–206. DOI: https://doi.org/10.1017/S0890037X00031626
6. Asha A., Tomar S.S. Persistence of pendimethalin in soil applied to different crops. Agricultural Science Digest. 2008. Vol. 28, Issue 4. P. 295–297.
7. Bollman S.L., Sprague C.L., Penner D. Physiological basis for tolerance of sugarbeet varieties to S-metolachlor and dimethenamid-p. Weed Sci. 2008. Vol. 56, №. 1. P. 18–25. DOI: 10.1614/ws-07-100.1
8. Burke I.C., Everman W.J. Weed control strategies for potato (Solanum tuberosum L.). In, The potato: botany, production and uses. CABI, Wallingford, UK. 2014. P. 225–236. DOI: 10.1079/9781780642802.0225
9. Costa E.M. et al. Simulated Drift of Dicamba and 2,4-D on Soybeans: Effects of Application Dose and Time. Biosci. J. 2020. Vol. 36, No 3. P. 857–864. DOI: org/10.14393/BJ-v36n3a2020-47742
10. Cui L.E. and Yang H. Accumulation and residue of napropamide in alfalfa (Medicago sativa) and soil involved in toxic response. Journal of Hazardous Materials. 2011. Vol. 190, Issue 1. P. 81–86. DOI: 10.1016/j.jhazmat.2011.02.086
11. Cummings D.C., Berberet R.C., Stritzke J.F. & Caddel J.L. Sod-seeding and grazing effects on alfalfa weevils, weeds, and forage yields in established alfalfa. Agronomy Journal. 2004. Vol. 96, Issue 5. P. 1216–1221. https://doi.org/10.2134/agronj2004.1216
12. Darren E. Robinson, Kristen McNaughton, and Nader Soltani. Weed Management in Transplanted Bell Pepper (Capsicum annuum) with Pretransplant Tank Mixes of Sulfentrazone, S-metolachlor, and Dimethenamid-p. HORTSCIENCE. 2008. Vol. 43, Issue 5. P. 1492–1494. DOI: https://doi.org/10.21273/HORTSCI.43.5.1492
13. Dillehay B., Curran W. and Mortensen D. Critical period for weed control in alfalfa. Weed Science. 2011. Vol. 59, Issue 1. P. 68–75. DOI:10.1614/WS-D-10-00073.1
14. El-Awadi M.E. and Esmat A. Hassan. Improving Growth and Productivity of Fennel Plant Exposed to Pendimethalin Herbicide: Stress–Recovery Treatments. Nature and Science. 2011. Vol. 9, Issue. 2. P. 97–108. http://www.sciencepub.net/nature; ISSN: 1545-0740
15. Epifantsev V.V. et al. Cover Crops As Sources Of Nutrients Increasing Productivity Of Soya Sown With Wide-Space Methodin The Climate Of The Amur Region, Russia. Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2019. Vol. 10. No. 2. P. 1470–1476. ISSN: 0975-8585
16. Europe S.P. Weed Control-Global Market Outlook (2017–2026). Stratistics Market Research: Secunderabad, India, June 2018.
17. Frenda A.S. et al. The Critical Period of Weed Control in Faba Bean and Chickpea in Mediterranean Areas. Weed Science. 2013. Vol. 61, Issue 3. P. 452–459. https://doi.org/10.1614/ws-d-12-00137.1
18. Gesimba R.M., Langat M.C. A review on weeds and weed control in oil crops with special reference to soybeans (Glycine max L.) in Kenya. Agric. Trop. Subtrop. 2005. Vol. 38, Issue 2. P. 61–65.
19. Gianessi L., Sankula S. The Value of Herbicides in U.S. Crop Production. Archeamatica 2003. Vol. 4. P. 46–51. DOI: https://doi.org/10.1614/WT-06-130.1
20. Gotz T., Boger P. The very-long-chain fatty acid synthase is inhibited by chloroacetamides. Zeitschrift für Naturforschung C. 2004. Vol. 59, No. 7/8. P. 549–553. DOI: 10.1515/znc-2004-7-818
21. Idziak R. and Zenon W. Efficacy of Reduced Rates of Soil-Applied Dimethenamid-P and Pendimethalin Mixture Followed by Postemergence Herbicides in Maize. Agriculture. 2020. Vol. 10, Issue 163. P. 2–11. DOI: 10.3390/agriculture10050163
22. Jabran K., Cheema Z.A., Farooq M. and Hussain M. Lower doses of pendimethalin mixed with allelopathic crop water extracts for weed management in canola (Brassica napus). Int. J. Agric. Biol. 2010. Vol. 12. P. 335–340. ISSN Print: 1560–8530; ISSN Online: 1814–959608–144/AWB/2010/12–3–335–340 http://www.fspublishers.org
23. Jugulam M., Shyam C. Non-target-site resistance to herbicides: Recent developments. Plants. 2019. Vol. 8. P. 417. DOI: 10.3390/plants8100417
24. Kanatas P. et al. Yield, quality and weed control in soybean crop as affected by several cultural and weed management practices. Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca. 2020. Vol. 48, Issue 1. P. 329–341. DOI: 10.15835/nbha48111823
25. Kudsk P., Kristensen J. Effect of environmental factors on herbicide performance. In Proceedings of the First International Weed Control Congress, Melbourne, Australia, 17–21 February 1992. Weed Science Society of Victoria: Victoria, Australia. 1992. P. 173–186. ISBN 0-9599210-4-4
26. Lebaron H.M. et al. Metolachlor. In: Kearney P.C., Kaufman D.D. (Ed.). Herbicides: chemistry, degradation, and mode of action. Vol. 3. NewYork: Dekker, 1988. P. 335–373. https://doi.org/10.1002/jobm.3620291018
27. Levi S., Hybel A.M., Bjerg P.L. & Albrechtsen H.J. Stimulation of aerobic degradation of bentazone, mecoprop and dichlorprop by oxygen addition to aquifer sediment. Sci. Total Environ. 2014. P. 473–474: 667–675. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2013.12.061
28. Liakat Ali, Hyun Jo, Jong Tae Song & Jeong-Dong Lee. The Prospect of Bentazone-Tolerant Soybean for Conventional Cultivation. Agronomy. 2020. Vol. 10. P. 1650. doi: 10.3390/agronomy10111650
29. Lichtenthaler H.K., Meier D., Retzlaff G. & Hamm R. Distribution and effects of bentazon in crop plants and weeds. Z. Naturforsch. Sect. C J. Biosci. 1982. Vol. 37. P. 889–897. https://doi.org/10.1515/znc-1982-1008
30. Marinov-Serafimov P. et al. Influence of some herbicides on forage quality of alfalfa. Rastenievadni nauki (Bulgarian Journal of Crop Science). 2016. Vol. 53, Issue 5–6. P. 67–75. http://cropscience-bg.org/page/en/details.php?article_id=311
31. Matzenbacher F.O., Vidal R.A., Merotto A. & Trezzi M.M. Environmental and physiological factors that affect the efficacy of herbicides that inhibit the enzyme protoporphyrinogen oxidase: A literature review. Planta Daninha. 2014. Vol. 32. P. 457–463. https://doi.org/10.1590/S0100-83582014000200024.
32. Meiss H. et al. Perennial lucerne affects weed community trajectories in grain crop rotations. Weed Research. 2010. Vol. 50, Issue 4. P. 331–340. https://doi.org/10.1111/j.1365-3180.2010.00784.x
33. Merga B., Alemu N. Integrated weed management in chickpea (Cicer arietinum L.). Cogent Food Agric. 2019. 5:1620152. https://doi.org/10.1080/23311932.2019.162 0152
34. Messiha N.K., El-Dabaa M.A.T., El-Masry R.R., & Ahmed S.A.A. The allelopathic influence of Sinapis alba seed powder (white mustard) on the growth and yield of Vicia faba (faba bean) infected with Orobanche crenata (broomrape). Middle East J Appl Sci. 2018. Vol. 8, Issue 2. P. 418–425. ISSN 2077-4613
35. Nigatu L., Sharma J.J. Parthenium weed invasion and biodiversity loss in Ethiopia: A literature review. African Crop Sci. Conf. Proc. 2013. Vol. 11. P. 377–381. ISSN 1023-070X/2013
36. Pacanoski Z., Mehmeti A. Pre-emergence grass weed control in winter wheat (Triticum aestivum L.) with soil applied premixed herbicides influenced by precipitations. Agron. Res. 2019. Vol. 17, Issue 6. P. 2386–2398. DOI: org/10.15159/AR.19.198.
37. Peer F.A. et al. Effect of weed control methods on yield and yield attributes of soybean. African Journal of Agricultural Research. 2013. Vol. 8, Issue 48. P. 6135–6141. DOI: 10.5897/AJAR11.1172
38. Punia R., Punia S.S., Sangwan M. & Thakral S.K. Bioefficacy of herbicides against weeds in greengram (Vigna radiata) and their residual effect on succeeding Indian mustard (Brassica juncea). Indian Journal of Agronomy. 2018. Vol. 63, Issue 4. P. 20–24. ISSN: 0537-197X
39. Saad EL-Din S.A. Efficiency of some weed control treatments on growth, yield and its components of broad bean (Vicia faba L.) and associated weeds. Egypt. J. Appl. Sci. 2003. Vol. 18, Issue 6B. P. 586–604.
40. Shaner D.L. et al. Soil dissipation and biological activity of metolachlor and S-metolachlor in five soils. Pest Manag. Sci. 2006. Vol. 62, Issue 7. P. 617–623. DOI: 10.1002/ps.1215
41. Sherrie E. Emerine et al. Greenhouse Response of Six Aquatic Invasive Weeds to Imazamox. J. Aquat. Plant Manage. 2010. Vol. 48. P. 105–111
42. Sherwani S.I., Arif I.A., Khan H.A. Modes of Action of Different Classes of Herbicides. Herbic. Physiol. Action Saf. 2015. P. 165–186. DOI: 10.5772/61779
43. Singh N.P., Singh I. Herbicide Tolerant Food Legume Crops: Possibilities and Prospects. In Herbicides – Properties, Synthesis and Control of Weeds. 2012. P. 435–452. https://doi.org/10.5772/31936
44. Singh S.P. et al. Evaluation of post emergence herbicide bentazon in potato crop. IJCS. 2019. Vol. 7. P. 2816–2820. P-ISSN: 2349–8528
45. Soltani N., Nurse R.E., Shropshire Ch. & Sikkema P.H. Weed Control, Environmental Impact and Profitability of Pre-Plant Incorporated Herbicides in White Bean. American Journal of Plant Sciences. 2012. Vol. 3. P. 846–853. http://dx.doi.org/10.4236/ajps.2012.37102 Published Online July 2012
46. Soltani N. et al. Potential Yield Loss in Dry Bean Crops Due to Weeds in the United States and Canada. Weed Technology. 2018. Vol. 32. P. 342–346. https://doi.org/10.1017/wet.2017.116
47. Srinivasan M., Nachiappan V. & Rajasekharan R. Potential application of urea-derived herbicides as cytokinins in plant tissue culture. Journal of Biosciences. 2006. Vol. 31, Issue 5. P. 599–605. https://doi.org/10.1007/BF02708412
48. Suhaip A.M. Zain, Awadallah B. Dafaallah, Mohamed S.A. Zaroug. Efficacy and selectivity of pendimethalin for weed control in soybean (Glycine max L. Merr.), Gezira state, Sudan. Agricultural science and practice. 2020. Vol. 7 No. 1. https://doi.org/10.15407/agrisp7.01.059
49. Sunitha N., Reddy P.M., Sadhineni M. Effect of cultural manipulation and weed management practices on weed dynamics and performance of sweet corn (Zea mays L.). Indian J. Weed Sci. 2010. Vol. 42. P. 184–188.
50. Tan S. et al. Imidazolinone-tolerant crops: history, current status and future. Pest Manage. Sci. 2005. Vol. 61. P. 246–257. DOI: 10.1002/ps.993
51. Tesfaye E., Animut G., Urge M. & Dessie T. Moringa oleifera leaf meal as an alternative protein feed ingredient in broiler ration. Int. J. Poult. Sci. 2013. Vol. 12, Issue 5. P. 289–297. DOI: http://dx.doi.org/10.3923/ijps.2013.289.297
52. Thomson W.T. Agricultural Chemicals. Book II: Herbicides. California: Thomson Publications. 1997.
53. Tomlin C. The pesticide Manual. Twelfth Edition. Crop Protection Publication, 2000. 533 p.
54. Travlos I. et al. Weed management in soybean with a special focus on the control of purple nutsedge (Cyperus rotundus). Agron. Res. 2020. Vol. 18. P. 1–8. DOI: org/10.15159/AR.20.037
55. Vrbniˇcanin S., Pavlovi´c, D., Boži´c D. Weed Resistance to Herbicides. Herbic. Resist. Weeds Crop. 2017. DOI: 10.5772/67979
56. Wágner G., Nádasy E. Effect of pre-emergence herbicides on growth parameters of green pea. Commun. Agric. Appl. Biol. Sci. 2006. Vol. 71. P. 809–813.
57. Zhang H., Huang Q. & Jin S. Development of alfalfa (Medicago sativa L.) regeneration system and Agrobacterium-mediated genetic transformation. Agricultural Sciences in China. 2010. Vol. 9, Issue 2. P. 170–178. https://doi.org/10.1016/S1671-2927(09)60081-X
58. Zhu J. et al. Effects of Photosystem-II-Interfering Herbicides Atrazine and Bentazon on the Soybean Transcriptome. Plant Genome J. 2009. Vol. 2. P. 191–205. https://doi.org/10.3835/plantgenome2009.02.0010
59. Арефьева В.А. Аллелопатические взаимоотношения компонентов агрофитоценоза в посевах яровых зерновых культур. АГРО ХХI. 2006. № 1. С. 12–13.
60. Инструкция по засорению полей, многолетних насаджений, культурных сенокосов и пастбищ. М. : Агропромиздат, 1985. 18 с.;
61. Методика оценки экономических порогов вредоносности сорняков сельскохозяйственных культур. М : ВНИЭСХ, 1979. 39 с.
62. Мороховец В. Н. и др. Сравнительная оценка эффективности почвенных гербицидов в отношении амброзии полыннолистной (Ambrosia artemisiifolia L.). Дальневосточный аграрный вестник. 2018. №4(48). С. 103–108. DOI: 10.24411/1999-6837-2018-14088
63. Пересьшкин В.Ф., Коваленко С.Н., Шелестова B.C., Асатур М.К. Практикум по методике опытного дела в защите растений. М.: Агропромиздат, 1989. 175 с.
Опубліковано
2022-05-03
Розділ
СЕЛЕКЦІЯ, НАСІННИЦТВО